Geçen sonbaharda Kaliforniya yasa yapıcıları, en popüler sosyal medya ve video oyun platformlarından bazılarının reşit olmayanlara nasıl davranacağını düzenleyen kapsamlı bir çocukların çevrimiçi gizlilik yasasını kabul etti.
Pek çok çocuk grubu, Amerika Birleşik Devletleri’nde türünün ilk örneği olan tedbiri duyurdu. Aynı şey Vali Gavin Newsom için de geçerli. O dönemde yaptığı açıklamada, “Çocuklarımızın sağlığını ve refahını korumak için Kaliforniya’da agresif önlemler alıyoruz” dedi.
Ancak geçen ay, Kaliforniya’daki bir federal yargıç, üyeleri arasında Meta ve TikTok’un da bulunduğu bir teknoloji endüstrisi grubunun, Birinci Değişikliği “muhtemelen” ihlal ettiğini söyleyen bir dava açmasının ardından yasayı geçici olarak engelledi.
Hakimin kararı, ABD genelinde TikTok, Instagram ve YouTube gibi platformların birçok çocuk ve genç için temsil ettiği cazibeyi azaltmayı ümit eden milletvekilleri, valiler, çocuk grupları ve ebeveynler için bir darbe oldu. Bu, çevrimiçi hizmetlerin gençlerle etkileşimini sınırlayacak yeni eyalet yasalarının savunucuları için mahkemede yaşanan son başarısızlıktı.
Ağustos ayında, Arkansas’taki bir federal yargıç, belirli sosyal medya platformlarının, kullanıcılarının yaşını doğrulamasını ve reşit olmayanların hesap oluşturmasına izin vermeden önce ebeveyn izni almasını gerektiren yeni bir yasayı geçici olarak engelledi.
Aynı ay, Teksas’taki bir federal yargıç, küçükler için zararlı olduğu düşünülen içeriğe erişimi kısıtlayacak yeni bir pornografi karşıtı yasayı geçici olarak engelledi. Bu, müstehcen içerikli web sitelerinin, kullanıcılarının 18 yaşında veya daha büyük olup olmadığını kontrol etmesini ve kullanıcıların içeriği görüntülemesine izin vermeden önce sağlık uyarıları göstermesini gerektirecektir.
Sosyal medyada ve pornografide yaş doğrulamaya ilişkin yeni yasaların arkasındaki bazı milletvekilleri ve devlet yetkilileri, geçici engeller beklediklerini söyledi. 1990’ların sonunda ve 2000’lerin başında Yüksek Mahkeme, yetişkinlerin ve gençlerin İnternet’in büyük bir kısmına erişimini engelleyebileceklerini söyleyerek çocukları çevrimiçi ortamda korumaya yönelik benzer yasaları iptal etti.
Ancak Kaliforniya yasasının arkasındaki milletvekilleri, Kaliforniya Yaşa Uygun Tasarım Yasası Yasası, önlemlerini farklı şekilde tasarladılar. Yaş doğrulaması gerekli değildir. Çevrimiçi hizmetlerin, web sitelerini ve uygulamalarını, genç kullanıcılara yönelik potansiyel riskleri en aza indirecek şekilde tasarlaması gerekir; örneğin, onları müstehcen içeriğe maruz bırakarak veya onları çevrimiçi ortamda saatler geçirmeye teşvik eden güçlü teknikler kullanarak.
California yasasını destekleyen kar amacı gütmeyen bir grup olan Fairplay for Kids’in genel müdürü Josh Golin, “Biz çocuk savunucuları olarak, konu yasa çıkarmak ve daha sonra daha bilinçli sektör argümanlarıyla yargıcın tarafını tutmak söz konusu olduğunda bu kadar geride olmamız endişe verici” dedi. .
Çocukları çevrimiçi ortamda korumaya yönelik çabalar, internetin geleceği üzerinde kontrol sağlamak için verilen çok daha büyük bir mücadelenin küçük bir örneğidir. Teknoloji devlerini, teknoloji ticaret gruplarını ve ifade özgürlüğü aktivistlerini aktivist valilere, yasa yapıcılara, ilerici çocuk gruplarına ve muhafazakar ebeveyn hakları gruplarına karşı karşı karşıya getiriyor.
ABD’li genel cerrah bile bu konuda yorum yaptı. Yakın tarihli bir raporunda politika yapıcılara asgari yaş sınırlarını yükseltmeleri ve “tüm çocuklar için” sosyal medyaya “erişimi daha da kısıtlamaları” çağrısında bulundu.
Kongre’nin bazı üyeleri hâlâ çocukları çevrimiçi ortamda izole etmeye yönelik federal yasa için baskı yaparken, eyalet yasama meclisleri şaşırtıcı bir hızla önlemler aldı. Bu yıl, Utah ve Arkansas da dahil olmak üzere Cumhuriyetçilerin liderliğindeki eyaletler, küçüklerin sosyal medya ve çevrimiçi porno sitelerine erişimini kısıtlayan en az 10 yasayı kabul etti. Kaliforniya da dahil olmak üzere Demokratların liderliğindeki eyaletler de yeni sosyal medya yasalarını kabul etti.
Kaliforniya’nın çocukların mahremiyeti yasasıyla ilgili yasal mücadelenin, teknoloji düzenlemelerini yürürlüğe koyan veya takip eden diğer birçok eyalet için geniş kapsamlı sonuçları olabilir.
Dava geçen yıl Amazon, Google ve Snap’in de aralarında bulunduğu bir teknoloji endüstrisi grubu olan NetChoice tarafından açılmıştı. Grup, şikayetinde, tedbirin şirketlerin çevrimiçi bilgi yayınlama konusundaki ifade özgürlüğü haklarına müdahale edeceğini savundu. (Haberler ve Öğrenci Basın Hukuku Merkezi davada bir arkadaşının görüşünü ortaklaşa sundular.)
NetChoice Dava Merkezi direktörü Chris Marchese, küçüklerin zararını en aza indirmek için çevrimiçi hizmetler gerektiren yasanın, esasen teknoloji şirketlerinin gençler için interneti dezenfekte etmesi gerektiği anlamına geldiğini söyledi. Diğer eyaletlerde kabul edilen kısıtlayıcı yaş doğrulama yasalarının da benzer etkilere sahip olabileceğini ekledi.
NetChoice ayrıca Arkansas’ta reşit olmayanların sosyal medya hesapları oluşturması için yaş doğrulaması ve ebeveyn izni gerektiren yasanın durdurulması için de dava açtı.
Kaliforniya kanunu, “Eğer yasalaşırsa bu, Başsavcı’nın zararlı söylemleri ortadan kaldıramayan platformları takip etmesine olanak tanıyacaktır” dedi Bay Marchese. “Reşit olmayanların trans hakları veya geçiş veya LGBTQ sorunları veya kürtaj sorunlarıyla ilgili içeriğe erişmesine izin veren platformları Teksas’ın neresinde arayabilirler?”
Kaliforniya’nın çocukların mahremiyeti yasasının savunucuları buna şiddetle karşı çıktı. Tedbirin, varsayılan olarak çocuklar için en yüksek gizlilik ayarlarını etkinleştirecek çevrimiçi hizmetler gerektirdiğini belirttiler. Ve tedbirin ifade özgürlüğünü değil, ürün özelliklerini düzenlediğini savundular.
Tasarının ortak sponsorlarından biri olan eski Kaliforniya eyaleti temsilcisi Jordan Cunningham, “Karar derin bir hayal kırıklığı yaratıyor” dedi. Yasanın “içeriğe erişimi kısıtlamadığını” ekledi. Çevrimiçi platformlara “hangi gizlilik ayarlarına sahip olmaları gerektiğini” söyler.
Yargıçlar, en azından şimdilik, ifade özgürlüğü gerekçesiyle endüstri gruplarının yanında yer aldı ve Kaliforniya yasasını, Teksas’ın yeni pornografi karşıtı yasasını ve Arkansas’ın yeni sosyal medya yasasını ihtiyati tedbir kararıyla engelledi.
Pek çok çocuk grubu, Amerika Birleşik Devletleri’nde türünün ilk örneği olan tedbiri duyurdu. Aynı şey Vali Gavin Newsom için de geçerli. O dönemde yaptığı açıklamada, “Çocuklarımızın sağlığını ve refahını korumak için Kaliforniya’da agresif önlemler alıyoruz” dedi.
Ancak geçen ay, Kaliforniya’daki bir federal yargıç, üyeleri arasında Meta ve TikTok’un da bulunduğu bir teknoloji endüstrisi grubunun, Birinci Değişikliği “muhtemelen” ihlal ettiğini söyleyen bir dava açmasının ardından yasayı geçici olarak engelledi.
Hakimin kararı, ABD genelinde TikTok, Instagram ve YouTube gibi platformların birçok çocuk ve genç için temsil ettiği cazibeyi azaltmayı ümit eden milletvekilleri, valiler, çocuk grupları ve ebeveynler için bir darbe oldu. Bu, çevrimiçi hizmetlerin gençlerle etkileşimini sınırlayacak yeni eyalet yasalarının savunucuları için mahkemede yaşanan son başarısızlıktı.
Ağustos ayında, Arkansas’taki bir federal yargıç, belirli sosyal medya platformlarının, kullanıcılarının yaşını doğrulamasını ve reşit olmayanların hesap oluşturmasına izin vermeden önce ebeveyn izni almasını gerektiren yeni bir yasayı geçici olarak engelledi.
Aynı ay, Teksas’taki bir federal yargıç, küçükler için zararlı olduğu düşünülen içeriğe erişimi kısıtlayacak yeni bir pornografi karşıtı yasayı geçici olarak engelledi. Bu, müstehcen içerikli web sitelerinin, kullanıcılarının 18 yaşında veya daha büyük olup olmadığını kontrol etmesini ve kullanıcıların içeriği görüntülemesine izin vermeden önce sağlık uyarıları göstermesini gerektirecektir.
Sosyal medyada ve pornografide yaş doğrulamaya ilişkin yeni yasaların arkasındaki bazı milletvekilleri ve devlet yetkilileri, geçici engeller beklediklerini söyledi. 1990’ların sonunda ve 2000’lerin başında Yüksek Mahkeme, yetişkinlerin ve gençlerin İnternet’in büyük bir kısmına erişimini engelleyebileceklerini söyleyerek çocukları çevrimiçi ortamda korumaya yönelik benzer yasaları iptal etti.
Ancak Kaliforniya yasasının arkasındaki milletvekilleri, Kaliforniya Yaşa Uygun Tasarım Yasası Yasası, önlemlerini farklı şekilde tasarladılar. Yaş doğrulaması gerekli değildir. Çevrimiçi hizmetlerin, web sitelerini ve uygulamalarını, genç kullanıcılara yönelik potansiyel riskleri en aza indirecek şekilde tasarlaması gerekir; örneğin, onları müstehcen içeriğe maruz bırakarak veya onları çevrimiçi ortamda saatler geçirmeye teşvik eden güçlü teknikler kullanarak.
California yasasını destekleyen kar amacı gütmeyen bir grup olan Fairplay for Kids’in genel müdürü Josh Golin, “Biz çocuk savunucuları olarak, konu yasa çıkarmak ve daha sonra daha bilinçli sektör argümanlarıyla yargıcın tarafını tutmak söz konusu olduğunda bu kadar geride olmamız endişe verici” dedi. .
Çocukları çevrimiçi ortamda korumaya yönelik çabalar, internetin geleceği üzerinde kontrol sağlamak için verilen çok daha büyük bir mücadelenin küçük bir örneğidir. Teknoloji devlerini, teknoloji ticaret gruplarını ve ifade özgürlüğü aktivistlerini aktivist valilere, yasa yapıcılara, ilerici çocuk gruplarına ve muhafazakar ebeveyn hakları gruplarına karşı karşı karşıya getiriyor.
ABD’li genel cerrah bile bu konuda yorum yaptı. Yakın tarihli bir raporunda politika yapıcılara asgari yaş sınırlarını yükseltmeleri ve “tüm çocuklar için” sosyal medyaya “erişimi daha da kısıtlamaları” çağrısında bulundu.
Kongre’nin bazı üyeleri hâlâ çocukları çevrimiçi ortamda izole etmeye yönelik federal yasa için baskı yaparken, eyalet yasama meclisleri şaşırtıcı bir hızla önlemler aldı. Bu yıl, Utah ve Arkansas da dahil olmak üzere Cumhuriyetçilerin liderliğindeki eyaletler, küçüklerin sosyal medya ve çevrimiçi porno sitelerine erişimini kısıtlayan en az 10 yasayı kabul etti. Kaliforniya da dahil olmak üzere Demokratların liderliğindeki eyaletler de yeni sosyal medya yasalarını kabul etti.
Kaliforniya’nın çocukların mahremiyeti yasasıyla ilgili yasal mücadelenin, teknoloji düzenlemelerini yürürlüğe koyan veya takip eden diğer birçok eyalet için geniş kapsamlı sonuçları olabilir.
Dava geçen yıl Amazon, Google ve Snap’in de aralarında bulunduğu bir teknoloji endüstrisi grubu olan NetChoice tarafından açılmıştı. Grup, şikayetinde, tedbirin şirketlerin çevrimiçi bilgi yayınlama konusundaki ifade özgürlüğü haklarına müdahale edeceğini savundu. (Haberler ve Öğrenci Basın Hukuku Merkezi davada bir arkadaşının görüşünü ortaklaşa sundular.)
NetChoice Dava Merkezi direktörü Chris Marchese, küçüklerin zararını en aza indirmek için çevrimiçi hizmetler gerektiren yasanın, esasen teknoloji şirketlerinin gençler için interneti dezenfekte etmesi gerektiği anlamına geldiğini söyledi. Diğer eyaletlerde kabul edilen kısıtlayıcı yaş doğrulama yasalarının da benzer etkilere sahip olabileceğini ekledi.
NetChoice ayrıca Arkansas’ta reşit olmayanların sosyal medya hesapları oluşturması için yaş doğrulaması ve ebeveyn izni gerektiren yasanın durdurulması için de dava açtı.
Kaliforniya kanunu, “Eğer yasalaşırsa bu, Başsavcı’nın zararlı söylemleri ortadan kaldıramayan platformları takip etmesine olanak tanıyacaktır” dedi Bay Marchese. “Reşit olmayanların trans hakları veya geçiş veya LGBTQ sorunları veya kürtaj sorunlarıyla ilgili içeriğe erişmesine izin veren platformları Teksas’ın neresinde arayabilirler?”
Kaliforniya’nın çocukların mahremiyeti yasasının savunucuları buna şiddetle karşı çıktı. Tedbirin, varsayılan olarak çocuklar için en yüksek gizlilik ayarlarını etkinleştirecek çevrimiçi hizmetler gerektirdiğini belirttiler. Ve tedbirin ifade özgürlüğünü değil, ürün özelliklerini düzenlediğini savundular.
Tasarının ortak sponsorlarından biri olan eski Kaliforniya eyaleti temsilcisi Jordan Cunningham, “Karar derin bir hayal kırıklığı yaratıyor” dedi. Yasanın “içeriğe erişimi kısıtlamadığını” ekledi. Çevrimiçi platformlara “hangi gizlilik ayarlarına sahip olmaları gerektiğini” söyler.
Yargıçlar, en azından şimdilik, ifade özgürlüğü gerekçesiyle endüstri gruplarının yanında yer aldı ve Kaliforniya yasasını, Teksas’ın yeni pornografi karşıtı yasasını ve Arkansas’ın yeni sosyal medya yasasını ihtiyati tedbir kararıyla engelledi.