Sam Bankman-Fried’ın Manhattan’daki federal bölge mahkemesindeki ceza davasına üç gün kala, Yargıç Lewis A. Kaplan’ın savunmaya yönelik uyarıları netleşti.
Yüksek profilli beyaz yakalı dolandırıcılık davasına başkanlık eden Yargıç Kaplan, Bay Bankman-Fried’in avukatlarını defalarca kendilerini tekrarlamayı bırakmaya çağırdı. Onlara defalarca sorularını yeniden ifade etmeleri talimatını verdi. Yargıç Kaplan, çapraz sorgularını sık sık kesintiye uğratarak, Bay Bankman-Fried’ın hukuk ekibinin dengesini bozdu ve onları savunmaya soktu.
Yargıç Kaplan, Perşembe günü Bay Bankman-Fried’ın avukatlarından biri olan Christian Everdell’e verdiği kısa bir mola sırasında, “Tamamen gereksiz tekrarların boyutuyla ilgili artan endişemi ifade etmek istiyorum ve size çok fazla hareket alanı tanıdım” dedi. Jüri duruşma salonunda olmadığı için. “Selamı tekrarlayarak eskitiyorsun.”
Hakim Kaplan, daha önce, yatırdığı kripto parayı müşterilerden 10 milyar dolara kadar zimmete geçirmek için bir plan düzenlemekle suçlanan 31 yaşındaki Bay Bankman-Fried gibi yüksek profilli davalara başkanlık etmiş deneyimli bir hukukçudur. FTX borsasında. Her ne kadar mahkeme salonundaki saçma sapan tavrıyla bilinmesine rağmen, hukuk uzmanları Yargıç Kaplan’ın savunmayı alışılmadık şekilde kısa tuttuğunu söylüyor.
Her duruşmanın doğal iniş ve çıkışları vardır ve ilk aşamaların gidişatı Yargıç Kaplan’ın ayırdığı altı hafta içinde değişebilir. Ancak üç günlük ifadenin ardından Bay Bankman-Fried’ın ilk işaretleri kaygı vericiydi.
Paul, “Jüri, yargıcın avukatlardan birinin sözünü kestiğini ve ‘Bu uygunsuz bir soru ya da bunu zaten ele aldık, zamanımızı boşa harcıyorsun’ dediğini görürse, bu sanık için çok büyük bir sorun yaratır” dedi. Tuchmann, eski bir federal savcı. “Onlar için yargıç muazzam bir otorite figürüdür.”
Bay Bankman-Fried’ın duruşmasının Salı günü iki önemli tanıkla devam etmesi planlanıyor. Savunma avukatları, FTX’in üst düzey yöneticilerinden biri olan ve geçen hafta Bay Bankman-Fried’ın kendisine şirketin koduna müşteri fonlarının çalınmasını sağlayan gizli bir arka kapı kurması talimatını verdiğini ifade eden Gary Wang’ın çapraz sorgusuna devam edecek. Savcıların daha sonra, hükümetin FTX müşteri mevduatlarını dinlediğini söylediği bir kripto ticaret firmasını yöneten Bay Bankman-Fried’in eski kız arkadaşı Caroline Ellison’ı araması bekleniyor.
Bay Wang ve Bayan Ellison suçunu kabul ettiler ve yetkililerle işbirliği yapıyorlar. Bay Bankman-Fried, yedi ayrı elektronik dolandırıcılık ve komplo suçlamasını kabul etmedi.
Yargıç Kaplan’ın savunma üzerindeki sıkı kontrolünün potansiyel olarak geniş kapsamlı sonuçları var. Ceza davalarında sanıklar genellikle avukatlarının çapraz sorgu sırasında iddia makamının tanıklarını baltalama becerisine bağlı olarak kazanır veya kaybeder. Avukatların amacı ifadelerde boşluklar yaratmak ve jürinin onları beraat ettirebilmesi için makul şüphe oluşturmaktır.
Hakimler sıklıkla savunma avukatlarına, avukatın soru sorma şekliyle ilgili sorunları gözden kaçırarak veya avukatın iddia makamı tanığının ilk ifadesinde doğrudan ele almadığı alanlara girmesine izin vererek geniş bir hareket alanı tanır.
Ancak Bay Bankman-Fried’ın davasında şu ana kadar Yargıç Kaplan, savunma avukatlarını, savcıların sorgusu sırasında bir tanığın tartıştığı gerçekleri sormayı bırakmaları konusunda defalarca uyardı. Kendisi aynı zamanda savunma avukatlarının sorularını ifade etme şekline iddia makamının itirazlarını da kabul etti.
Tekrarlanan ihtarlar sorgulamayı aksattı ve Bay Bankman-Fried’ın avukatlarının dava açmasını zorlaştırdı. Yargıç Kaplan da giderek sinirlenmiş görünüyordu.
Avukatın Bay Wang’a sorduğu soruya savcıların itiraz etmesi üzerine Cuma günü “Bunu bir daha yapmayın Bay Everdell” diye çıkıştı.
Yargıç Kaplan, uyarılarının davanın ilerlemesini sürdürmeyi amaçladığını söyledi.
Columbia Üniversitesi hukuk profesörü ve eski federal savcı Daniel Richman, “Deneyimli duruşma hakimleri genellikle tekrarlara karşı çok hassastır ve bu da jüri üyelerinin konsantrasyonunu tehlikeye atabilir” dedi.
Yargıç Kaplan huzuruna çıkan eski Manhattan savcısı Rachel Maimin, “jüri üyeleri, avukatlar ve olaya dahil olan herkes için hayatı çok daha verimli hale getirecek şekilde mahkeme salonunun kontrolünü elinde tuttuğunu” söyledi.
Kesintiler, Bay Bankman-Fried’ın savunma avukatlarının hâlihazırda karşılaştığı zorlukları daha da artırdı. Duruşmadan önce Yargıç Kaplan, savunmanın duruşmada belirli konuları gündeme getirme kabiliyetini sınırlayan çeşitli kararlar verdi. Bunlardan birinde, FTX’in aleyhindeki iddialarla ilgili birçok ticari kararı alırken dışarıdan avukatların tavsiyelerine güvendiği yönündeki iddialarla ilgili endişelerini dile getirdi.
Yargıç Kaplan ayrıca Bay Bankman-Fried’ın, FTX’e 2 milyar dolar akıtan girişim yatırımcılarının daha iyi durum tespiti yapmaları gerektiğini iddia edemeyeceğine hükmetti. Yargıç Kaplan’ın, savunmanın FTX’in en büyük destekçilerinden biri olan risk sermayesi şirketi Paradigm Capital’in kurucusu Matt Huang’a yönelik sorgulamasını Perşembe günü yarıda kesmesiyle bu durum açıkça görüldü.
Jürinin duyamadığı özel bir konferansta Yargıç Kaplan, Bay Bankman-Fried’ın avukatlarını, Bay Huang’a yönelttikleri soruların, yatırımcıların “saflık ve ihmal” nedeniyle parayı kötüye kullandıklarını iddia edemeyecekleri yönündeki kararı neredeyse ihlal ettiği konusunda uyardı. bir deneme protokolüne yenildiler.
Yargıç Kaplan ayrıca savunmanın başka bir potansiyel sıkıntı verici kararla karşı karşıya kalabileceğini de öne sürdü. Cuma günü avukatları, bir yatırımın riskleri hakkında şeffaf olmayan bir dille açıklama yapmanın veya bunları hukuki terimlerle dolu uzun bir belgeye gömmenin yeterli olmadığını savunan “gömülü gerçekler doktrini”ni ele almaya çağırdı.
Yargıç Kaplan başka bir açıklama yapmadı ancak yargıçlar jüri üyelerine uzun belgelerde gizlenen kurumsal açıklamaları göz ardı etmeleri talimatını verdi. Bu, Bay Bankman-Fried’ın, FTX müşterilerinin ve yatırımcılarının borsada fon depolamayla ilgili risklerin farkında olması gerektiğini iddia etmesini potansiyel olarak engelleyebilir.
Birçok avukat, Yargıç Kaplan’ın konuyu bu kadar erken gündeme getirmesinin biraz kafa karıştırıcı olduğunu söyledi. Jüri talimatlarına ilişkin tartışmalar genellikle duruşmanın kapanış aşamalarında gerçekleşir.
Eski savcı Bay Tuchmann, “Savcılığı bir tartışma üzerine yönlendiriyor gibi görünüyor” dedi. “Bunu söylemesi savunma açısından tehdit edici bir şey.”
Yüksek profilli beyaz yakalı dolandırıcılık davasına başkanlık eden Yargıç Kaplan, Bay Bankman-Fried’in avukatlarını defalarca kendilerini tekrarlamayı bırakmaya çağırdı. Onlara defalarca sorularını yeniden ifade etmeleri talimatını verdi. Yargıç Kaplan, çapraz sorgularını sık sık kesintiye uğratarak, Bay Bankman-Fried’ın hukuk ekibinin dengesini bozdu ve onları savunmaya soktu.
Yargıç Kaplan, Perşembe günü Bay Bankman-Fried’ın avukatlarından biri olan Christian Everdell’e verdiği kısa bir mola sırasında, “Tamamen gereksiz tekrarların boyutuyla ilgili artan endişemi ifade etmek istiyorum ve size çok fazla hareket alanı tanıdım” dedi. Jüri duruşma salonunda olmadığı için. “Selamı tekrarlayarak eskitiyorsun.”
Hakim Kaplan, daha önce, yatırdığı kripto parayı müşterilerden 10 milyar dolara kadar zimmete geçirmek için bir plan düzenlemekle suçlanan 31 yaşındaki Bay Bankman-Fried gibi yüksek profilli davalara başkanlık etmiş deneyimli bir hukukçudur. FTX borsasında. Her ne kadar mahkeme salonundaki saçma sapan tavrıyla bilinmesine rağmen, hukuk uzmanları Yargıç Kaplan’ın savunmayı alışılmadık şekilde kısa tuttuğunu söylüyor.
Her duruşmanın doğal iniş ve çıkışları vardır ve ilk aşamaların gidişatı Yargıç Kaplan’ın ayırdığı altı hafta içinde değişebilir. Ancak üç günlük ifadenin ardından Bay Bankman-Fried’ın ilk işaretleri kaygı vericiydi.
Paul, “Jüri, yargıcın avukatlardan birinin sözünü kestiğini ve ‘Bu uygunsuz bir soru ya da bunu zaten ele aldık, zamanımızı boşa harcıyorsun’ dediğini görürse, bu sanık için çok büyük bir sorun yaratır” dedi. Tuchmann, eski bir federal savcı. “Onlar için yargıç muazzam bir otorite figürüdür.”
Bay Bankman-Fried’ın duruşmasının Salı günü iki önemli tanıkla devam etmesi planlanıyor. Savunma avukatları, FTX’in üst düzey yöneticilerinden biri olan ve geçen hafta Bay Bankman-Fried’ın kendisine şirketin koduna müşteri fonlarının çalınmasını sağlayan gizli bir arka kapı kurması talimatını verdiğini ifade eden Gary Wang’ın çapraz sorgusuna devam edecek. Savcıların daha sonra, hükümetin FTX müşteri mevduatlarını dinlediğini söylediği bir kripto ticaret firmasını yöneten Bay Bankman-Fried’in eski kız arkadaşı Caroline Ellison’ı araması bekleniyor.
Bay Wang ve Bayan Ellison suçunu kabul ettiler ve yetkililerle işbirliği yapıyorlar. Bay Bankman-Fried, yedi ayrı elektronik dolandırıcılık ve komplo suçlamasını kabul etmedi.
Yargıç Kaplan’ın savunma üzerindeki sıkı kontrolünün potansiyel olarak geniş kapsamlı sonuçları var. Ceza davalarında sanıklar genellikle avukatlarının çapraz sorgu sırasında iddia makamının tanıklarını baltalama becerisine bağlı olarak kazanır veya kaybeder. Avukatların amacı ifadelerde boşluklar yaratmak ve jürinin onları beraat ettirebilmesi için makul şüphe oluşturmaktır.
Hakimler sıklıkla savunma avukatlarına, avukatın soru sorma şekliyle ilgili sorunları gözden kaçırarak veya avukatın iddia makamı tanığının ilk ifadesinde doğrudan ele almadığı alanlara girmesine izin vererek geniş bir hareket alanı tanır.
Ancak Bay Bankman-Fried’ın davasında şu ana kadar Yargıç Kaplan, savunma avukatlarını, savcıların sorgusu sırasında bir tanığın tartıştığı gerçekleri sormayı bırakmaları konusunda defalarca uyardı. Kendisi aynı zamanda savunma avukatlarının sorularını ifade etme şekline iddia makamının itirazlarını da kabul etti.
Tekrarlanan ihtarlar sorgulamayı aksattı ve Bay Bankman-Fried’ın avukatlarının dava açmasını zorlaştırdı. Yargıç Kaplan da giderek sinirlenmiş görünüyordu.
Avukatın Bay Wang’a sorduğu soruya savcıların itiraz etmesi üzerine Cuma günü “Bunu bir daha yapmayın Bay Everdell” diye çıkıştı.
Yargıç Kaplan, uyarılarının davanın ilerlemesini sürdürmeyi amaçladığını söyledi.
Columbia Üniversitesi hukuk profesörü ve eski federal savcı Daniel Richman, “Deneyimli duruşma hakimleri genellikle tekrarlara karşı çok hassastır ve bu da jüri üyelerinin konsantrasyonunu tehlikeye atabilir” dedi.
Yargıç Kaplan huzuruna çıkan eski Manhattan savcısı Rachel Maimin, “jüri üyeleri, avukatlar ve olaya dahil olan herkes için hayatı çok daha verimli hale getirecek şekilde mahkeme salonunun kontrolünü elinde tuttuğunu” söyledi.
Kesintiler, Bay Bankman-Fried’ın savunma avukatlarının hâlihazırda karşılaştığı zorlukları daha da artırdı. Duruşmadan önce Yargıç Kaplan, savunmanın duruşmada belirli konuları gündeme getirme kabiliyetini sınırlayan çeşitli kararlar verdi. Bunlardan birinde, FTX’in aleyhindeki iddialarla ilgili birçok ticari kararı alırken dışarıdan avukatların tavsiyelerine güvendiği yönündeki iddialarla ilgili endişelerini dile getirdi.
Yargıç Kaplan ayrıca Bay Bankman-Fried’ın, FTX’e 2 milyar dolar akıtan girişim yatırımcılarının daha iyi durum tespiti yapmaları gerektiğini iddia edemeyeceğine hükmetti. Yargıç Kaplan’ın, savunmanın FTX’in en büyük destekçilerinden biri olan risk sermayesi şirketi Paradigm Capital’in kurucusu Matt Huang’a yönelik sorgulamasını Perşembe günü yarıda kesmesiyle bu durum açıkça görüldü.
Jürinin duyamadığı özel bir konferansta Yargıç Kaplan, Bay Bankman-Fried’ın avukatlarını, Bay Huang’a yönelttikleri soruların, yatırımcıların “saflık ve ihmal” nedeniyle parayı kötüye kullandıklarını iddia edemeyecekleri yönündeki kararı neredeyse ihlal ettiği konusunda uyardı. bir deneme protokolüne yenildiler.
Yargıç Kaplan ayrıca savunmanın başka bir potansiyel sıkıntı verici kararla karşı karşıya kalabileceğini de öne sürdü. Cuma günü avukatları, bir yatırımın riskleri hakkında şeffaf olmayan bir dille açıklama yapmanın veya bunları hukuki terimlerle dolu uzun bir belgeye gömmenin yeterli olmadığını savunan “gömülü gerçekler doktrini”ni ele almaya çağırdı.
Yargıç Kaplan başka bir açıklama yapmadı ancak yargıçlar jüri üyelerine uzun belgelerde gizlenen kurumsal açıklamaları göz ardı etmeleri talimatını verdi. Bu, Bay Bankman-Fried’ın, FTX müşterilerinin ve yatırımcılarının borsada fon depolamayla ilgili risklerin farkında olması gerektiğini iddia etmesini potansiyel olarak engelleyebilir.
Birçok avukat, Yargıç Kaplan’ın konuyu bu kadar erken gündeme getirmesinin biraz kafa karıştırıcı olduğunu söyledi. Jüri talimatlarına ilişkin tartışmalar genellikle duruşmanın kapanış aşamalarında gerçekleşir.
Eski savcı Bay Tuchmann, “Savcılığı bir tartışma üzerine yönlendiriyor gibi görünüyor” dedi. “Bunu söylemesi savunma açısından tehdit edici bir şey.”