Perşembe günü Adalet Bakanlığı, Ticketmaster'ın sahibi olan konser devi Live Nation Entertainment'a dava açtı ve mahkemeden, canlı eğlence endüstrisinde yasa dışı bir şekilde tekel tuttuğu iddiaları nedeniyle şirketin dağıtılmasını istedi.
29 eyalet ve Columbia Bölgesi'nin de katıldığı davada hükümet, Live Nation'ı, mekanları özel bilet sözleşmelerine bağlayarak ve sanatçılara hizmetlerini kullanmaları için baskı yaparak sektöre hakim olmak için genişleyen imparatorluğunu sömürmekle ve rakiplerini de mali destek sağlamakla suçluyor. misilleme tehdidi anlamına gelir.
Hükümet, bu taktiklerin tüketiciler için daha yüksek bilet fiyatlarına yol açtığını ve sektördeki yenilik ve rekabeti bastırdığını ileri sürüyor. Dava, ABD'nin New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinden “en azından Ticketmaster'ın elden çıkarılmasına” karar vermesini ve Live Nation'ın rekabete aykırı uygulamalarda bulunmasını engellemesini talep ediyor.
Başsavcı Merrick B. Garland Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Hayranların ve sanatçıların Live Nation'ın tekelinin bedelini ödemeyi bırakmalarının zamanı geldi” dedi. “Live Nation-Ticketmaster'ı dağıtmanın zamanı geldi. Amerikan halkı buna hazır.”
Dava, Amerikalı düzenleyicilerin İnternet çağında şirketlerin gücünü kısıtlamaya ve asırlık antitröst yasalarını büyük şirketlerin tüketiciler üzerindeki gücüne karşı test etmeye yönelik daha geniş bir çabanın parçası. Adalet Bakanlığı Apple'a dava açtı ve Google'a karşı iki dava açtı; Federal Ticaret Komisyonu ise Amazon ve Meta'ya karşı antitröst davaları açtı.
Adalet Bakanlığı'nın son davası, eğlence endüstrisi devi ve hem müzisyenlerin hem de hayranların hayatında bir güç olan Live Nation'ın işlerine doğrudan bir saldırıdır. Devletin Live Nation'ın Ticketmaster ile birleşmesini onaylamasından 14 yıl sonra açılan dava, milyarlarca dolarlık konser endüstrisini dönüştürme potansiyeline sahip.
Live Nation'ın boyutu ve erişim alanı rakiplerinden çok daha fazladır. Şirket, dünya çapında yüzlerce mekan ve festivalin konser tanıtımını, bilet satışını, sanatçı yönetimini ve işletmesini kapsamaktadır. Hükümetin 120 sayfadan fazla davasında “Live Nation'ın canlı eğlence endüstrisinin neredeyse her alanında dokunaçları var” ifadesi yer alıyor.
Adalet Bakanlığı'na göre Live Nation, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük mekanlardaki konser reklamlarının yaklaşık yüzde 60'ını ve büyük konser mekanlarındaki büyük bilet satışlarının yaklaşık yüzde 80'ini kontrol ediyor.
Milletvekilleri, taraftarlar ve rakipler, şirketi rakiplerine zarar veren ve bilet fiyatlarını ve ücretlerini artıran uygulamalarla suçladı. Geçtiğimiz yılın başlarında, Ticketmaster'da Taylor Swift turnesi ön satışının milyonlarca insanı bilet satın alamamasına neden olan bir kongre duruşmasında, her iki partiden senatörler Live Nation'ın tekel olduğunu söyledi.
Adalet Bakanlığı şikayetinde, birçok ek ücreti “esasen hayranların ödediği fiyatı artıran bir 'Ticketmaster vergisi'” olarak nitelendiriyor.
Davaya yanıt olarak Live Nation, bunun bir tekel olduğunu reddetti ve tekelin kırılmasının bilet fiyatlarının veya ücretlerinin düşmesine yol açmayacağını belirtti. Şirkete göre, bilet fiyatlarının belirlenmesinden öncelikle sanatçılar ve spor takımları sorumlu, mekanlar gibi diğer iş ortakları ise kâr payından aslan payını alıyor.
Live Nation'un kurumsal ve düzenleyici işlerden sorumlu başkan yardımcısı Dan Wall, yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı'nın davasının “yoğun siyasi baskı” nedeniyle başlatıldığını söyledi.
Bay Wall, hükümetin davasının, “Artan prodüksiyon maliyetlerinden sanatçıların popülaritesine, halkın ana biletlerden çok daha fazlasını ödemeye istekli olduğunu ortaya çıkaran 7/24 çevrimiçi bilet ölçeklendirmesine kadar, bilet fiyatlarını yükselten her şeyi göz ardı ettiğini” ekledi. maliyet.” “
Şirket ayrıca iş için rakipleriyle rekabet ettiği için bilet satışlarındaki pazar payının son yıllarda düştüğünü söylüyor.
Geçtiğimiz yıl Live Nation'da Senato Yargı Komitesi duruşmasına başkanlık eden Minnesota Demokratı Senatör Amy Klobuchar, Adalet Bakanlığı'nın şirketin dağıtılması çağrılarını da içeren davasını memnuniyetle karşıladı.
Bayan Klobuchar, dava açıldıktan sonra verdiği röportajda “Live Nation büyüyor ve daha baskın hale geliyor” dedi. “Onların bu kadar öne çıkıp ayrılık çağrısında bulunmaları bana göre çare olarak yapılacak en doğru şey.”
Adalet Bakanlığı, dünyanın en büyük konser organizatörü Live Nation'ın, yasal bir anlaşmada belirtilen belirli koşullar altında 2010 yılında Ticketmaster'ı satın almasına izin verdi. Örneğin mekanlar Ticketmaster'ı kullanmasaydı Live Nation konser turlarını durdurma tehdidinde bulunamazdı.
Ancak 2019 yılında Adalet Bakanlığı, Live Nation'ın bu şartları ihlal ettiğini tespit etti ve şirketle olan anlaşmasını değiştirip genişletti.
Yakın zamanda açılan antitröst davaları arasında Live Nation'a karşı açılan dava, özellikle bölünme çağrısında bulunması nedeniyle öne çıkıyor. Diğer durumlarda hükümet, iddialarına ilişkin mahkeme kararının dinlenmesini bekleyene kadar özel taleplerde bulunmamaya karar verdi. Ancak Live Nation'ın Ticketmaster'ın mülkiyeti, Adalet Bakanlığı'nın yeni davasının merkezinde yer alıyor.
Eski Federal Ticaret Komisyonu başkanı William Kovacic Çarşamba günü yaptığı açıklamada, şirkete karşı açılacak bir davanın, şirketin mevcut boyutuna gelmesine izin veren önceki antitröst yetkililerine yönelik bir azar olacağını söyledi.
“Bu, önceki politikanın başarısız olduğunu ve tamamen başarısız olduğunu söylemenin başka bir yolu” dedi.
Adalet Bakanlığı Perşembe günü açtığı davada Live Nation'ın rakiplerini pazarın dışında tutmak için ortaklarla olan ilişkilerden yararlandığını savundu. Jüri yargılaması talep ediyor.
Adalet Bakanlığı'nın davalarının önemli bir kısmı Live Nation'ın birbiriyle bağlantılı işlerine odaklanıyor. Şirket konserler düzenlediği, biletler aldığı, sponsorlar bulduğu ve konserleri düzenleyen sanatçıları yönettiği için her işi diğerlerinin yararına kullanabiliyor. Davada, bu durumun rakiplerin rekabet etmesini zorlaştırdığı ve yeni rakiplerin devreye girme yeteneğini engellediği belirtiliyor.
Hükümetin şikayeti, Live Nation'ın, Ticketmaster'ı kullanmamaları halinde mekanları popüler turlara erişimini kaybetmekle tehdit ettiğini savundu. Hükümet, bu tehdidin açık olabileceğini veya aracılar aracılığıyla iletilen bir ima olabileceğini belirterek, şirketle çalışmamış sanatçıların şirket mekanlarını kullanmasını da yasaklayabileceğini de sözlerine ekledi.
Buna ek olarak Live Nation, hükümet tarafından Live Nation'ın iç belgelerinin en büyük tehditleri ortadan kaldırdığını belirttiği bir dizi küçük şirketi satın aldı.
Böyle bir anlaşma, Tennessee'deki popüler bir müzik ve sanat festivali olan Bonnaroo'da rol oynayan bölgesel bir konser organizatörü olan AC Entertainment içindi. Davada, Live Nation'ın 2016 yılında şirketin satın almanın ekonomikliği konusunda şüpheleri olmasına rağmen bir satın alma anlaşması talep ettiği belirtiliyor.
Şikayette, üst düzey bir Live Nation yöneticisinin, anlaşmanın Live Nation'ın ulusal konser organizatörü olarak en büyük rakibi olan AEG'ye karşı “daha çok savunma amaçlı bir hamle” gibi hissettiği belirtildi.
Adalet Bakanlığı ayrıca Live Nation'ı, Live Nation'ın eski CEO'su tarafından kurulan bir etkinlik şirketi olan Oak View Group'a karşı rekabete aykırı davranışta bulunmakla suçladı. Hükümet, bu şirketin sanatçılarla çalışırken Live Nation'a karşı teklif vermekten kaçındığını ve konser organizatörlerini Ticketmaster ile anlaşma imzalama konusunda etkilediğini ileri sürüyor.
2016 yılında Live Nation'ın genel müdürü bir e-postada Oak View Group'un daha önce Live Nation ile çalışmış bir sanatçıyı tanıtmayı teklif ettiğinden şikayet etti. Hükümete göre Oak View Group geri adım attı.
Dava dosyasına göre genel müdür bir e-postada “Adamlarımız biraz ilerleme kaydetti” dedi. “Herkes bizim herhangi bir reklam yapmadığımızı ve sadece Live Nation ile turneler yaptığımızı biliyor.”
Oak View Group'un bir temsilcisi dava hakkında yorum yapmayı reddetti.
Dava aynı zamanda mekanların genellikle bilet şirketleriyle özel sözleşmelere sahip olduğu Amerika Birleşik Devletleri'ndeki konser işi ile mekanların bilet satıcıları arasında rekabete izin veren “açık” sözleşmelere sahip olduğu dünyanın diğer bölgelerindeki konser işi arasındaki farkları da vurguluyor.
Şikayette, “Bugün Amerika'daki hayranlar, canlı konser biletleri için dünyanın başka yerlerine kıyasla daha yüksek ücret ödüyor” ifadesine yer veriliyor.
Adalet Bakanlığı'nın Live Nation'a yönelik en son soruşturması 2022'de başladı. Aynı zamanda Live Nation, lobicilik çabalarını hızlandırdı ve web sitesinde mevcut olan bir açıklamaya göre, federal lobicilik için 2021'deki 1,25 milyon dolardan 2023'te 2,4 milyon dolar harcadı. partizan olmayan web sitesi OpenSecrets.
Nisan ayında şirket, Washington'da Beyaz Saray Muhabirleri Derneği'nin yıllık yemeği öncesinde, country şarkıcısı Jelly Roll'un performanslarının ve Live Nation'ın kokteyl peçeteleri gibi ekonomi üzerindeki etkisine ilişkin olumlu gerçeklerin yer aldığı cömert bir partiye ev sahipliği yaptı. Şirketin sanatçılara ödediği iddia edilen milyarlarca dolar.
Beyaz Saray'ın baskısı altında Live Nation, Haziran ayında kendi mekanlarındaki konserler için ek ücretler de dahil olmak üzere tüm masrafları içeren fiyat teklifinde bulunacağını duyurdu. Federal Ticaret Komisyonu gizli ücretleri yasaklayacak bir kural önerdi.
Adalet Bakanlığı'nın davası bazı hayranlar tarafından övgüyle karşılandı.
Swift'in ömür boyu destekçisi olan Victoria Addison, yıldızın Eras Turu'na bilet alamamasının nedeni olarak Live Nation'ın sektördeki gücünü gördüğünü söyledi. Bayan Addison, “Taylor'ı çok seviyorum ama biletlere binlerce dolar daha fazla harcamayı haklı çıkaramam” dedi.
Canlı müzikle ilgili bir blog işleten Justin Ward, “Artık zamanı geldi” dedi. “İlk birleşmeye neden izin verildiğine dair hiçbir fikrim yok.”
Julia Jacobs New York'tan bildirildi.
29 eyalet ve Columbia Bölgesi'nin de katıldığı davada hükümet, Live Nation'ı, mekanları özel bilet sözleşmelerine bağlayarak ve sanatçılara hizmetlerini kullanmaları için baskı yaparak sektöre hakim olmak için genişleyen imparatorluğunu sömürmekle ve rakiplerini de mali destek sağlamakla suçluyor. misilleme tehdidi anlamına gelir.
Hükümet, bu taktiklerin tüketiciler için daha yüksek bilet fiyatlarına yol açtığını ve sektördeki yenilik ve rekabeti bastırdığını ileri sürüyor. Dava, ABD'nin New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinden “en azından Ticketmaster'ın elden çıkarılmasına” karar vermesini ve Live Nation'ın rekabete aykırı uygulamalarda bulunmasını engellemesini talep ediyor.
Başsavcı Merrick B. Garland Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Hayranların ve sanatçıların Live Nation'ın tekelinin bedelini ödemeyi bırakmalarının zamanı geldi” dedi. “Live Nation-Ticketmaster'ı dağıtmanın zamanı geldi. Amerikan halkı buna hazır.”
Dava, Amerikalı düzenleyicilerin İnternet çağında şirketlerin gücünü kısıtlamaya ve asırlık antitröst yasalarını büyük şirketlerin tüketiciler üzerindeki gücüne karşı test etmeye yönelik daha geniş bir çabanın parçası. Adalet Bakanlığı Apple'a dava açtı ve Google'a karşı iki dava açtı; Federal Ticaret Komisyonu ise Amazon ve Meta'ya karşı antitröst davaları açtı.
Adalet Bakanlığı'nın son davası, eğlence endüstrisi devi ve hem müzisyenlerin hem de hayranların hayatında bir güç olan Live Nation'ın işlerine doğrudan bir saldırıdır. Devletin Live Nation'ın Ticketmaster ile birleşmesini onaylamasından 14 yıl sonra açılan dava, milyarlarca dolarlık konser endüstrisini dönüştürme potansiyeline sahip.
Live Nation'ın boyutu ve erişim alanı rakiplerinden çok daha fazladır. Şirket, dünya çapında yüzlerce mekan ve festivalin konser tanıtımını, bilet satışını, sanatçı yönetimini ve işletmesini kapsamaktadır. Hükümetin 120 sayfadan fazla davasında “Live Nation'ın canlı eğlence endüstrisinin neredeyse her alanında dokunaçları var” ifadesi yer alıyor.
Adalet Bakanlığı'na göre Live Nation, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük mekanlardaki konser reklamlarının yaklaşık yüzde 60'ını ve büyük konser mekanlarındaki büyük bilet satışlarının yaklaşık yüzde 80'ini kontrol ediyor.
Milletvekilleri, taraftarlar ve rakipler, şirketi rakiplerine zarar veren ve bilet fiyatlarını ve ücretlerini artıran uygulamalarla suçladı. Geçtiğimiz yılın başlarında, Ticketmaster'da Taylor Swift turnesi ön satışının milyonlarca insanı bilet satın alamamasına neden olan bir kongre duruşmasında, her iki partiden senatörler Live Nation'ın tekel olduğunu söyledi.
Adalet Bakanlığı şikayetinde, birçok ek ücreti “esasen hayranların ödediği fiyatı artıran bir 'Ticketmaster vergisi'” olarak nitelendiriyor.
Davaya yanıt olarak Live Nation, bunun bir tekel olduğunu reddetti ve tekelin kırılmasının bilet fiyatlarının veya ücretlerinin düşmesine yol açmayacağını belirtti. Şirkete göre, bilet fiyatlarının belirlenmesinden öncelikle sanatçılar ve spor takımları sorumlu, mekanlar gibi diğer iş ortakları ise kâr payından aslan payını alıyor.
Live Nation'un kurumsal ve düzenleyici işlerden sorumlu başkan yardımcısı Dan Wall, yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı'nın davasının “yoğun siyasi baskı” nedeniyle başlatıldığını söyledi.
Bay Wall, hükümetin davasının, “Artan prodüksiyon maliyetlerinden sanatçıların popülaritesine, halkın ana biletlerden çok daha fazlasını ödemeye istekli olduğunu ortaya çıkaran 7/24 çevrimiçi bilet ölçeklendirmesine kadar, bilet fiyatlarını yükselten her şeyi göz ardı ettiğini” ekledi. maliyet.” “
Şirket ayrıca iş için rakipleriyle rekabet ettiği için bilet satışlarındaki pazar payının son yıllarda düştüğünü söylüyor.
Geçtiğimiz yıl Live Nation'da Senato Yargı Komitesi duruşmasına başkanlık eden Minnesota Demokratı Senatör Amy Klobuchar, Adalet Bakanlığı'nın şirketin dağıtılması çağrılarını da içeren davasını memnuniyetle karşıladı.
Bayan Klobuchar, dava açıldıktan sonra verdiği röportajda “Live Nation büyüyor ve daha baskın hale geliyor” dedi. “Onların bu kadar öne çıkıp ayrılık çağrısında bulunmaları bana göre çare olarak yapılacak en doğru şey.”
Adalet Bakanlığı, dünyanın en büyük konser organizatörü Live Nation'ın, yasal bir anlaşmada belirtilen belirli koşullar altında 2010 yılında Ticketmaster'ı satın almasına izin verdi. Örneğin mekanlar Ticketmaster'ı kullanmasaydı Live Nation konser turlarını durdurma tehdidinde bulunamazdı.
Ancak 2019 yılında Adalet Bakanlığı, Live Nation'ın bu şartları ihlal ettiğini tespit etti ve şirketle olan anlaşmasını değiştirip genişletti.
Yakın zamanda açılan antitröst davaları arasında Live Nation'a karşı açılan dava, özellikle bölünme çağrısında bulunması nedeniyle öne çıkıyor. Diğer durumlarda hükümet, iddialarına ilişkin mahkeme kararının dinlenmesini bekleyene kadar özel taleplerde bulunmamaya karar verdi. Ancak Live Nation'ın Ticketmaster'ın mülkiyeti, Adalet Bakanlığı'nın yeni davasının merkezinde yer alıyor.
Eski Federal Ticaret Komisyonu başkanı William Kovacic Çarşamba günü yaptığı açıklamada, şirkete karşı açılacak bir davanın, şirketin mevcut boyutuna gelmesine izin veren önceki antitröst yetkililerine yönelik bir azar olacağını söyledi.
“Bu, önceki politikanın başarısız olduğunu ve tamamen başarısız olduğunu söylemenin başka bir yolu” dedi.
Adalet Bakanlığı Perşembe günü açtığı davada Live Nation'ın rakiplerini pazarın dışında tutmak için ortaklarla olan ilişkilerden yararlandığını savundu. Jüri yargılaması talep ediyor.
Adalet Bakanlığı'nın davalarının önemli bir kısmı Live Nation'ın birbiriyle bağlantılı işlerine odaklanıyor. Şirket konserler düzenlediği, biletler aldığı, sponsorlar bulduğu ve konserleri düzenleyen sanatçıları yönettiği için her işi diğerlerinin yararına kullanabiliyor. Davada, bu durumun rakiplerin rekabet etmesini zorlaştırdığı ve yeni rakiplerin devreye girme yeteneğini engellediği belirtiliyor.
Hükümetin şikayeti, Live Nation'ın, Ticketmaster'ı kullanmamaları halinde mekanları popüler turlara erişimini kaybetmekle tehdit ettiğini savundu. Hükümet, bu tehdidin açık olabileceğini veya aracılar aracılığıyla iletilen bir ima olabileceğini belirterek, şirketle çalışmamış sanatçıların şirket mekanlarını kullanmasını da yasaklayabileceğini de sözlerine ekledi.
Buna ek olarak Live Nation, hükümet tarafından Live Nation'ın iç belgelerinin en büyük tehditleri ortadan kaldırdığını belirttiği bir dizi küçük şirketi satın aldı.
Böyle bir anlaşma, Tennessee'deki popüler bir müzik ve sanat festivali olan Bonnaroo'da rol oynayan bölgesel bir konser organizatörü olan AC Entertainment içindi. Davada, Live Nation'ın 2016 yılında şirketin satın almanın ekonomikliği konusunda şüpheleri olmasına rağmen bir satın alma anlaşması talep ettiği belirtiliyor.
Şikayette, üst düzey bir Live Nation yöneticisinin, anlaşmanın Live Nation'ın ulusal konser organizatörü olarak en büyük rakibi olan AEG'ye karşı “daha çok savunma amaçlı bir hamle” gibi hissettiği belirtildi.
Adalet Bakanlığı ayrıca Live Nation'ı, Live Nation'ın eski CEO'su tarafından kurulan bir etkinlik şirketi olan Oak View Group'a karşı rekabete aykırı davranışta bulunmakla suçladı. Hükümet, bu şirketin sanatçılarla çalışırken Live Nation'a karşı teklif vermekten kaçındığını ve konser organizatörlerini Ticketmaster ile anlaşma imzalama konusunda etkilediğini ileri sürüyor.
2016 yılında Live Nation'ın genel müdürü bir e-postada Oak View Group'un daha önce Live Nation ile çalışmış bir sanatçıyı tanıtmayı teklif ettiğinden şikayet etti. Hükümete göre Oak View Group geri adım attı.
Dava dosyasına göre genel müdür bir e-postada “Adamlarımız biraz ilerleme kaydetti” dedi. “Herkes bizim herhangi bir reklam yapmadığımızı ve sadece Live Nation ile turneler yaptığımızı biliyor.”
Oak View Group'un bir temsilcisi dava hakkında yorum yapmayı reddetti.
Dava aynı zamanda mekanların genellikle bilet şirketleriyle özel sözleşmelere sahip olduğu Amerika Birleşik Devletleri'ndeki konser işi ile mekanların bilet satıcıları arasında rekabete izin veren “açık” sözleşmelere sahip olduğu dünyanın diğer bölgelerindeki konser işi arasındaki farkları da vurguluyor.
Şikayette, “Bugün Amerika'daki hayranlar, canlı konser biletleri için dünyanın başka yerlerine kıyasla daha yüksek ücret ödüyor” ifadesine yer veriliyor.
Adalet Bakanlığı'nın Live Nation'a yönelik en son soruşturması 2022'de başladı. Aynı zamanda Live Nation, lobicilik çabalarını hızlandırdı ve web sitesinde mevcut olan bir açıklamaya göre, federal lobicilik için 2021'deki 1,25 milyon dolardan 2023'te 2,4 milyon dolar harcadı. partizan olmayan web sitesi OpenSecrets.
Nisan ayında şirket, Washington'da Beyaz Saray Muhabirleri Derneği'nin yıllık yemeği öncesinde, country şarkıcısı Jelly Roll'un performanslarının ve Live Nation'ın kokteyl peçeteleri gibi ekonomi üzerindeki etkisine ilişkin olumlu gerçeklerin yer aldığı cömert bir partiye ev sahipliği yaptı. Şirketin sanatçılara ödediği iddia edilen milyarlarca dolar.
Beyaz Saray'ın baskısı altında Live Nation, Haziran ayında kendi mekanlarındaki konserler için ek ücretler de dahil olmak üzere tüm masrafları içeren fiyat teklifinde bulunacağını duyurdu. Federal Ticaret Komisyonu gizli ücretleri yasaklayacak bir kural önerdi.
Adalet Bakanlığı'nın davası bazı hayranlar tarafından övgüyle karşılandı.
Swift'in ömür boyu destekçisi olan Victoria Addison, yıldızın Eras Turu'na bilet alamamasının nedeni olarak Live Nation'ın sektördeki gücünü gördüğünü söyledi. Bayan Addison, “Taylor'ı çok seviyorum ama biletlere binlerce dolar daha fazla harcamayı haklı çıkaramam” dedi.
Canlı müzikle ilgili bir blog işleten Justin Ward, “Artık zamanı geldi” dedi. “İlk birleşmeye neden izin verildiğine dair hiçbir fikrim yok.”
Julia Jacobs New York'tan bildirildi.