ABD hükümetinin Google'ın arama işine karşı açtığı çığır açıcı antitröst davası sona yaklaşıyor. Ancak Büyük Teknoloji'nin gücüne meydan okuyan büyük federal davaların geçit töreni daha yeni başlıyor.
Trump yönetimi altında Adalet Bakanlığı ve Federal Ticaret Komisyonu, Amazon, Apple, Google ve Instagram ile WhatsApp'ın ana şirketi Meta'yı tekelci davranış nedeniyle soruşturmaya başladı. O zamandan bu yana hükümet, görünüşte güçlerini azaltmak ve rekabeti daha fazla teşvik etmek amacıyla dört şirkete de (Google'a iki kez) dava açtı.
Şirketler iddiaları reddediyor ve kendilerini savunuyorlar.
Kapanış tartışmaları Cuma günü Google'ın, şirketin İnternet aramalarında tekel sahibi olduğunu iddia eden ilk antitröst davasıyla sonuçlandı. Hakimin önümüzdeki hafta veya aylarda vermesi beklenen kararının geri kalan davalar için emsal teşkil etmesi bekleniyor.
İşte ABD hükümetinin Büyük Teknoloji'ye karşı durumuyla ilgili en son gelişmeler.
Amazon
Eylül ayında FTC ve 17 eyalet, Amazon'u geniş pazarındaki satıcılara baskı yaparak ve kendi hizmetlerini kayırarak tekelini korumakla suçlayarak Amazon'a dava açtı. FTC, bu uygulamaların aynı zamanda tüketicilere de zarar verdiğini ve bazı durumlarda “yapay olarak daha yüksek fiyatlara” yol açtığını, çünkü Amazon'un kendi sitesinde ürün satanların aynı ürünleri diğer çevrimiçi sitelerde daha düşük fiyata sunmasını engellediğini ileri sürdü.
ABD Batı Washington Bölgesi Bölge Mahkemesindeki bir yargıç, duruşmanın Ekim 2026'da başlamasını planladı.
Amazon, şirketin tüketicilere sıklıkla düşük fiyatlar sunduğunu ve pazarındaki satıcılara zarar vermediğini öne sürerek hakimden davanın reddedilmesini istedi. Şirket, davanın “perakendecilikle ilgili temel bir yanlış anlaşılmayı” ortaya koyduğunu savundu.
Bazı çevrelerde Amazon'un dizginlenmesine ilişkin 2017 Yale Hukuk Dergisi antitröst raporuyla tanınan FTC Başkanı Lina Khan, Büyük Teknoloji tekelleriyle mücadele etme sözü verdi.
Amazon, FTC'nin davasını “yanlış yönlendirilmiş” olarak nitelendirdi ve ajansın davada galip gelmesi durumunda “Amazon'u gerçekte olan uygulamalara girişmeye zorlayacağı” konusunda uyardı. Zarar Tüketiciler ve mağazamızda satış yapan birçok şirket.”
Elma
Mart ayında Adalet Bakanlığı, Apple'ı rekabeti engellemek, tüketiciler için fiyatları yükseltmek ve rekabeti bastırmak amacıyla akıllı telefon pazarındaki tekeli kullanmakla suçlayarak Apple'a dava açmıştı. Yaklaşık iki yıllık bir soruşturmanın ardından departman, davasında 15 eyalet ve Columbia Bölgesi'ne katıldı.
New Jersey'deki ABD Bölge Mahkemesinde açılan davada bakanlık, Apple'ın şirketlerin bulut tabanlı akış uygulamaları, mesajlaşma ve dijital cüzdan gibi Apple ürünleriyle rekabet eden uygulamalar sunmasını engellediğini söyledi.
Apple, davanın reddi için dava açmayı planladığını ve iş kararlarının antitröst yasalarını ihlal etmediğini söyledi. Bu kararların iPhone'u daha iyi bir deneyim haline getirdiği de iddia edildi.
Apple, yaptığı açıklamada, “Bu dava kim olduğumuza ve son derece rekabetçi pazarlarda Apple ürünlerini tanımlayan ilkelere yönelik bir tehdidi temsil ediyor” dedi. “Bu davanın maddi ve hukuki açıdan yanlış olduğuna inanıyoruz ve kendimizi güçlü bir şekilde savunacağız.”
Google
Arama davasına ek olarak Adalet Bakanlığı, Ocak ayında çevrimiçi reklamcılık nedeniyle Google'a karşı ayrı bir dava açtı. Bu davanın eylül ayında görülmesi bekleniyor.
Bakanlık ve sekiz eyalet, Google'ın rekabete aykırı birleşmeler yoluyla rakipler edindiği ve yayıncılara ve reklamverenlere şirketin reklam teknolojisini kullanmaları için baskı yaptığı iddiasıyla ABD Virginia Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinde dava açtı.
Geçen ay Google, reklam teknolojisi pazarının rekabetçi olduğunu ve davanın inovasyona ve çevrimiçi reklamcılık pazarına güvenen binlerce küçük işletmeye zarar verebileceğini söyleyerek federal bir yargıçtan davayı reddetmesini istedi.
Hakim, arama davasında Google'ın aleyhine karar verirse, yasa dışı olduğu ortaya çıkan herhangi bir şeyin düzeltilmesi için şirketin faaliyetlerinde değişiklik yapılmasını önermek zorunda kalacak.
Meta
FTC, şirketi Instagram ve WhatsApp'ı satın alarak sosyal medya tekeli oluşturmakla suçlayarak Aralık 2020'de Meta'ya dava açtı. FTC, birleşmelerin tüketicilerin alternatif sosyal medya platformlarından mahrum kalmasına yol açtığını savundu.
Dava, Big Tech'in diğer antitröst davalarına göre daha fazla gelişme ve dönüş yaşadı. Başvuru, şirketin adını Facebook'tan Meta olarak değiştirmeden önce ABD'nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesine yapılmıştı. 2021'de Yargıç James Boasberg, FTC'nin Meta'yı tekelleştirmekle suçladığı pazarı yeterince tanımlayamadığı gerekçesiyle şikayeti reddetti. Ancak ajansın davayı yeniden açmasına izin verdi ve dava ertesi yıl da devam etti.
FTC, Facebook'u on yıldan fazla bir süre önce, bir gün şirketin hakimiyetine meydan okuyabilecek rekabeti yasadışı bir şekilde bastırmak için hem Instagram'ı hem de WhatsApp'ı satın almakla suçlayan 40 eyalete katıldı. Düzenleyiciler anlaşmaların iptal edilmesi çağrısında bulundu.
Meta, rekabeti ortadan kaldırmak için Instagram ve WhatsApp'ı satın almadığını ve uygulamalara yönelik yenilikler geliştirmeye büyük yatırım yaptığını savundu.
Trump yönetimi altında Adalet Bakanlığı ve Federal Ticaret Komisyonu, Amazon, Apple, Google ve Instagram ile WhatsApp'ın ana şirketi Meta'yı tekelci davranış nedeniyle soruşturmaya başladı. O zamandan bu yana hükümet, görünüşte güçlerini azaltmak ve rekabeti daha fazla teşvik etmek amacıyla dört şirkete de (Google'a iki kez) dava açtı.
Şirketler iddiaları reddediyor ve kendilerini savunuyorlar.
Kapanış tartışmaları Cuma günü Google'ın, şirketin İnternet aramalarında tekel sahibi olduğunu iddia eden ilk antitröst davasıyla sonuçlandı. Hakimin önümüzdeki hafta veya aylarda vermesi beklenen kararının geri kalan davalar için emsal teşkil etmesi bekleniyor.
İşte ABD hükümetinin Büyük Teknoloji'ye karşı durumuyla ilgili en son gelişmeler.
Amazon
Eylül ayında FTC ve 17 eyalet, Amazon'u geniş pazarındaki satıcılara baskı yaparak ve kendi hizmetlerini kayırarak tekelini korumakla suçlayarak Amazon'a dava açtı. FTC, bu uygulamaların aynı zamanda tüketicilere de zarar verdiğini ve bazı durumlarda “yapay olarak daha yüksek fiyatlara” yol açtığını, çünkü Amazon'un kendi sitesinde ürün satanların aynı ürünleri diğer çevrimiçi sitelerde daha düşük fiyata sunmasını engellediğini ileri sürdü.
ABD Batı Washington Bölgesi Bölge Mahkemesindeki bir yargıç, duruşmanın Ekim 2026'da başlamasını planladı.
Amazon, şirketin tüketicilere sıklıkla düşük fiyatlar sunduğunu ve pazarındaki satıcılara zarar vermediğini öne sürerek hakimden davanın reddedilmesini istedi. Şirket, davanın “perakendecilikle ilgili temel bir yanlış anlaşılmayı” ortaya koyduğunu savundu.
Bazı çevrelerde Amazon'un dizginlenmesine ilişkin 2017 Yale Hukuk Dergisi antitröst raporuyla tanınan FTC Başkanı Lina Khan, Büyük Teknoloji tekelleriyle mücadele etme sözü verdi.
Amazon, FTC'nin davasını “yanlış yönlendirilmiş” olarak nitelendirdi ve ajansın davada galip gelmesi durumunda “Amazon'u gerçekte olan uygulamalara girişmeye zorlayacağı” konusunda uyardı. Zarar Tüketiciler ve mağazamızda satış yapan birçok şirket.”
Elma
Mart ayında Adalet Bakanlığı, Apple'ı rekabeti engellemek, tüketiciler için fiyatları yükseltmek ve rekabeti bastırmak amacıyla akıllı telefon pazarındaki tekeli kullanmakla suçlayarak Apple'a dava açmıştı. Yaklaşık iki yıllık bir soruşturmanın ardından departman, davasında 15 eyalet ve Columbia Bölgesi'ne katıldı.
New Jersey'deki ABD Bölge Mahkemesinde açılan davada bakanlık, Apple'ın şirketlerin bulut tabanlı akış uygulamaları, mesajlaşma ve dijital cüzdan gibi Apple ürünleriyle rekabet eden uygulamalar sunmasını engellediğini söyledi.
Apple, davanın reddi için dava açmayı planladığını ve iş kararlarının antitröst yasalarını ihlal etmediğini söyledi. Bu kararların iPhone'u daha iyi bir deneyim haline getirdiği de iddia edildi.
Apple, yaptığı açıklamada, “Bu dava kim olduğumuza ve son derece rekabetçi pazarlarda Apple ürünlerini tanımlayan ilkelere yönelik bir tehdidi temsil ediyor” dedi. “Bu davanın maddi ve hukuki açıdan yanlış olduğuna inanıyoruz ve kendimizi güçlü bir şekilde savunacağız.”
Arama davasına ek olarak Adalet Bakanlığı, Ocak ayında çevrimiçi reklamcılık nedeniyle Google'a karşı ayrı bir dava açtı. Bu davanın eylül ayında görülmesi bekleniyor.
Bakanlık ve sekiz eyalet, Google'ın rekabete aykırı birleşmeler yoluyla rakipler edindiği ve yayıncılara ve reklamverenlere şirketin reklam teknolojisini kullanmaları için baskı yaptığı iddiasıyla ABD Virginia Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinde dava açtı.
Geçen ay Google, reklam teknolojisi pazarının rekabetçi olduğunu ve davanın inovasyona ve çevrimiçi reklamcılık pazarına güvenen binlerce küçük işletmeye zarar verebileceğini söyleyerek federal bir yargıçtan davayı reddetmesini istedi.
Hakim, arama davasında Google'ın aleyhine karar verirse, yasa dışı olduğu ortaya çıkan herhangi bir şeyin düzeltilmesi için şirketin faaliyetlerinde değişiklik yapılmasını önermek zorunda kalacak.
Meta
FTC, şirketi Instagram ve WhatsApp'ı satın alarak sosyal medya tekeli oluşturmakla suçlayarak Aralık 2020'de Meta'ya dava açtı. FTC, birleşmelerin tüketicilerin alternatif sosyal medya platformlarından mahrum kalmasına yol açtığını savundu.
Dava, Big Tech'in diğer antitröst davalarına göre daha fazla gelişme ve dönüş yaşadı. Başvuru, şirketin adını Facebook'tan Meta olarak değiştirmeden önce ABD'nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesine yapılmıştı. 2021'de Yargıç James Boasberg, FTC'nin Meta'yı tekelleştirmekle suçladığı pazarı yeterince tanımlayamadığı gerekçesiyle şikayeti reddetti. Ancak ajansın davayı yeniden açmasına izin verdi ve dava ertesi yıl da devam etti.
FTC, Facebook'u on yıldan fazla bir süre önce, bir gün şirketin hakimiyetine meydan okuyabilecek rekabeti yasadışı bir şekilde bastırmak için hem Instagram'ı hem de WhatsApp'ı satın almakla suçlayan 40 eyalete katıldı. Düzenleyiciler anlaşmaların iptal edilmesi çağrısında bulundu.
Meta, rekabeti ortadan kaldırmak için Instagram ve WhatsApp'ı satın almadığını ve uygulamalara yönelik yenilikler geliştirmeye büyük yatırım yaptığını savundu.