Adalet Bakanlığı perşembe günü Yüksek Mahkeme’den, yönetim yetkilileri ve sosyal medya platformları arasındaki birçok türdeki iletişimi yasaklayan yeni ve kapsamlı bir federal temyiz mahkemesi kararının yürürlükte kalmasını istedi.
Birinci Değişiklik’in internet çağındaki rolünün önemli bir testi olan dava, mahkemenin hükümetin yanlış bilginin yayılmasını engelleme çabalarının anayasal olarak korunan ifadeyi sansürleme anlamına geldiğini düşünmesini gerektiriyor.
ABD Beşinci Dairesi Temyiz Mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyeti, geçen hafta oybirliğiyle Beyaz Saray, Genel Cerrahi Dairesi, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri ve FBI’daki yetkililerin büyük olasılıkla anayasal sınırları aştığı kararına vardı. onları koronavirüs salgını, seçim sahtekarlığı iddiaları ve Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarıyla ilgili gönderileri kaldırmaya ikna etmek için platformlardan yararlanmaya çalışıyor.
İmzasız bir açıklamada heyet, yetkililerin platformlara aşırı müdahale ettiğini veya onları harekete geçirmek için tehdit kullandığını söyledi. Kurul, birçok yetkilinin sosyal medya şirketlerini Birinci Değişiklik tarafından korunan içeriği kaldırmaya zorlamasını veya önemli ölçüde teşvik etmesini yasaklayan bir tedbir kararı çıkardı.
Başsavcı Elizabeth B. Prelogar, hükümetin görüşlerini hem kamuya açık hem de özel olarak ifade etme hakkına sahip olduğunu söyleyerek Yüksek Mahkeme’yi müdahale etmeye çağırdı.
“Başkanın gücünün merkezi bir boyutu, Amerikalıları ve Amerikan şirketlerini başkanın kamu çıkarına hizmet edeceğine inandığı şekilde hareket etmeye ikna etmek için ofisin zorba kürsüsünü kullanmaktır” diye yazdı.
Bayan Prelogar, platformların, neyin silineceği konusunda sonuçta bağımsız kararlar veren özel varlıklar olduğunu ekledi.
“Bu davada söz konusu içerik denetleme kararlarının Facebook ve YouTube gibi özel sosyal medya şirketleri tarafından alındığı tartışmasızdır” diye yazdı.
İdarenin talebini sunmasından kısa bir süre sonra, Beşinci Daireyi denetleyen Yargıç Samuel A. Alito Jr., temyiz mahkemesinin ihtiyati tedbir kararını 22 Eylül’e kadar geçici olarak erteledi. Karşı tarafa Çarşamba gününe kadar brifing vermeleri talimatını verdi.
Dava, mahkemenin gündeminde ifade özgürlüğü ile teknoloji arasındaki kesişme konusunda ortaya çıkan çok sayıda sorudan biri. 31 Ekim’de mahkeme, seçilmiş yetkililerin insanları sosyal medya hesaplarından bloke ederek Birinci Değişiklik’i ihlal edip etmediğine ilişkin tartışmaları dinleyecek. Ve mahkemenin önümüzdeki haftalarda Anayasa’nın Florida ve Teksas’ın büyük sosyal medya şirketlerinin ifade ettikleri görüşlere dayalı gönderileri kaldırmasını engellemesine izin verip vermediğine ilişkin itirazları dinlemeyi kabul etmesi çok muhtemel.
Geçen hafta Beşinci Daire tarafından karara bağlanan dava, her ikisi de Cumhuriyetçi olan Missouri ve Louisiana başsavcıları ve konuşmalarının sansürlendiğini söyleyen kişiler tarafından açıldı.
Platformların, web sitelerinde nelerin görüntülenmesi gerektiği konusunda bağımsız kararlar verme hakkına sahip olduklarına itiraz etmediler. Ancak hükümet yetkililerinin kendilerini yanlış olduğu iddia edilen bilgileri kaldırmaya çağıran davranışlarının, Birinci Değişiklik’i ihlal eden sansür anlamına geldiğini söylediler.
Louisiana’nın Batı Bölgesi Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Terry A. Doughty, bunu kabul etti ve birçok kurum ve yetkiliye karşı ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Başkan Donald J. Trump tarafından atanan Yargıç Doughty, davanın “Amerika Birleşik Devletleri tarihinde ifade özgürlüğüne yönelik en büyük saldırı” olabileceğini söyledi.
On bölümlük kapsamlı bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Yargıtay, bazı yetkilileri görev alanından çıkararak, dokuz hükmünü iptal edip geri kalanını değiştirerek bu yasayı önemli ölçüde sınırladı.
Yargıç Doughty, yetkililerin “sosyal medya şirketlerini, korumalı ifade özgürlüğü gönderilerinin içeriğini kaldırmaları, silmeleri, bastırmaları veya azaltmaları konusunda herhangi bir şekilde tehdit etmelerini, baskı yapmalarını veya zorlamalarını” yasaklamıştı.
Panel, “bu şartların aynı zamanda yasal beyanları da kapsayabileceğini” yazdı. Panelin revize edilen tedbir kararı, yetkililerin “sosyal medya şirketlerini, korunan içerik içeren yayınlanmış sosyal medya içeriğini yayınlamaya zorlamak veya önemli ölçüde teşvik etmek için doğrudan veya dolaylı olarak herhangi bir resmi veya gayri resmi eylemde bulunamayacağını” belirtiyor. Algoritmalarını değiştirerek.” Konuşma.”
Panel, vardığı sonucu özetleyerek şunları yazdı: “Sonuç olarak, bölge mahkemesinin, Beyaz Saray, Genel Cerrah, CDC ve FBI gibi birçok yetkilinin sosyal medya platformlarını muhtemelen zorla veya önemli ölçüde kullandığını tespit etmede hata yapmadığını gördük. ılımlılığı teşvik etti.” Bu kararları eylemlere dönüştüren içerik. Bunu yaparken memurlar muhtemelen Birinci Değişikliği ihlal ettiler.”
Panelin iki üyesi, Yargıçlar Edith B. Clement ve Jennifer W. Elrod, Başkan George W. Bush tarafından atandı. Üçüncüsü, Yargıç Don R. Willett, Bay Trump tarafından atandı.
Birinci Değişiklik’in internet çağındaki rolünün önemli bir testi olan dava, mahkemenin hükümetin yanlış bilginin yayılmasını engelleme çabalarının anayasal olarak korunan ifadeyi sansürleme anlamına geldiğini düşünmesini gerektiriyor.
ABD Beşinci Dairesi Temyiz Mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyeti, geçen hafta oybirliğiyle Beyaz Saray, Genel Cerrahi Dairesi, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri ve FBI’daki yetkililerin büyük olasılıkla anayasal sınırları aştığı kararına vardı. onları koronavirüs salgını, seçim sahtekarlığı iddiaları ve Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarıyla ilgili gönderileri kaldırmaya ikna etmek için platformlardan yararlanmaya çalışıyor.
İmzasız bir açıklamada heyet, yetkililerin platformlara aşırı müdahale ettiğini veya onları harekete geçirmek için tehdit kullandığını söyledi. Kurul, birçok yetkilinin sosyal medya şirketlerini Birinci Değişiklik tarafından korunan içeriği kaldırmaya zorlamasını veya önemli ölçüde teşvik etmesini yasaklayan bir tedbir kararı çıkardı.
Başsavcı Elizabeth B. Prelogar, hükümetin görüşlerini hem kamuya açık hem de özel olarak ifade etme hakkına sahip olduğunu söyleyerek Yüksek Mahkeme’yi müdahale etmeye çağırdı.
“Başkanın gücünün merkezi bir boyutu, Amerikalıları ve Amerikan şirketlerini başkanın kamu çıkarına hizmet edeceğine inandığı şekilde hareket etmeye ikna etmek için ofisin zorba kürsüsünü kullanmaktır” diye yazdı.
Bayan Prelogar, platformların, neyin silineceği konusunda sonuçta bağımsız kararlar veren özel varlıklar olduğunu ekledi.
“Bu davada söz konusu içerik denetleme kararlarının Facebook ve YouTube gibi özel sosyal medya şirketleri tarafından alındığı tartışmasızdır” diye yazdı.
İdarenin talebini sunmasından kısa bir süre sonra, Beşinci Daireyi denetleyen Yargıç Samuel A. Alito Jr., temyiz mahkemesinin ihtiyati tedbir kararını 22 Eylül’e kadar geçici olarak erteledi. Karşı tarafa Çarşamba gününe kadar brifing vermeleri talimatını verdi.
Dava, mahkemenin gündeminde ifade özgürlüğü ile teknoloji arasındaki kesişme konusunda ortaya çıkan çok sayıda sorudan biri. 31 Ekim’de mahkeme, seçilmiş yetkililerin insanları sosyal medya hesaplarından bloke ederek Birinci Değişiklik’i ihlal edip etmediğine ilişkin tartışmaları dinleyecek. Ve mahkemenin önümüzdeki haftalarda Anayasa’nın Florida ve Teksas’ın büyük sosyal medya şirketlerinin ifade ettikleri görüşlere dayalı gönderileri kaldırmasını engellemesine izin verip vermediğine ilişkin itirazları dinlemeyi kabul etmesi çok muhtemel.
Geçen hafta Beşinci Daire tarafından karara bağlanan dava, her ikisi de Cumhuriyetçi olan Missouri ve Louisiana başsavcıları ve konuşmalarının sansürlendiğini söyleyen kişiler tarafından açıldı.
Platformların, web sitelerinde nelerin görüntülenmesi gerektiği konusunda bağımsız kararlar verme hakkına sahip olduklarına itiraz etmediler. Ancak hükümet yetkililerinin kendilerini yanlış olduğu iddia edilen bilgileri kaldırmaya çağıran davranışlarının, Birinci Değişiklik’i ihlal eden sansür anlamına geldiğini söylediler.
Louisiana’nın Batı Bölgesi Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Terry A. Doughty, bunu kabul etti ve birçok kurum ve yetkiliye karşı ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Başkan Donald J. Trump tarafından atanan Yargıç Doughty, davanın “Amerika Birleşik Devletleri tarihinde ifade özgürlüğüne yönelik en büyük saldırı” olabileceğini söyledi.
On bölümlük kapsamlı bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Yargıtay, bazı yetkilileri görev alanından çıkararak, dokuz hükmünü iptal edip geri kalanını değiştirerek bu yasayı önemli ölçüde sınırladı.
Yargıç Doughty, yetkililerin “sosyal medya şirketlerini, korumalı ifade özgürlüğü gönderilerinin içeriğini kaldırmaları, silmeleri, bastırmaları veya azaltmaları konusunda herhangi bir şekilde tehdit etmelerini, baskı yapmalarını veya zorlamalarını” yasaklamıştı.
Panel, “bu şartların aynı zamanda yasal beyanları da kapsayabileceğini” yazdı. Panelin revize edilen tedbir kararı, yetkililerin “sosyal medya şirketlerini, korunan içerik içeren yayınlanmış sosyal medya içeriğini yayınlamaya zorlamak veya önemli ölçüde teşvik etmek için doğrudan veya dolaylı olarak herhangi bir resmi veya gayri resmi eylemde bulunamayacağını” belirtiyor. Algoritmalarını değiştirerek.” Konuşma.”
Panel, vardığı sonucu özetleyerek şunları yazdı: “Sonuç olarak, bölge mahkemesinin, Beyaz Saray, Genel Cerrah, CDC ve FBI gibi birçok yetkilinin sosyal medya platformlarını muhtemelen zorla veya önemli ölçüde kullandığını tespit etmede hata yapmadığını gördük. ılımlılığı teşvik etti.” Bu kararları eylemlere dönüştüren içerik. Bunu yaparken memurlar muhtemelen Birinci Değişikliği ihlal ettiler.”
Panelin iki üyesi, Yargıçlar Edith B. Clement ve Jennifer W. Elrod, Başkan George W. Bush tarafından atandı. Üçüncüsü, Yargıç Don R. Willett, Bay Trump tarafından atandı.