FTX’in Kasım ayında çökmesinden kısa bir süre önce, Sullivan & Cromwell hukuk firmasının dışarıdan avukatlarından biri, başka bir firmadaki bir meslektaşına e-posta göndererek kripto para borsasının mali durumunun istikrarlı olduğu konusunda ısrar etti.
Avukat Andrew Dietderich, FTX’in ölümüyle ilgili söylentilerin “aptallık” olduğunu yazdı. “FTX çok sağlam, müşteri fonlarını kullanmıyor ve hiçbir kredi riski almıyor” dedi.
Dört gün sonra FTX iflas başvurusunda bulundu. Bay Dietderich, hızlı bir şekilde borsanın kurucusu Sam Bankman-Fried’in istifasını ayarladı, böylece yeni bir genel müdür olan, kurumsal dönüşüm uzmanı John Jay Ray III şirketi yönetebilecekti. Bay Ray, kazançlı bir görev olan iflası yönetmek için avukatlara ihtiyaç duyduğunda, bir yargıçtan işi almasına yardımcı olan aynı kişileri atamasını istedi: Sullivan ve Cromwell.
Şimdi, Bay Bankman-Fried’ın FTX’in başarısızlığıyla ilgili dolandırıcılık suçlamalarından önümüzdeki ay yargılanması nedeniyle Sullivan & Cromwell’in borsayla olan karmaşık geçmişi, özellikle Bay’ın avukatları ve Bankman Fried ailesi tarafından inceleniyor.
Bay Bankman-Fried, aylardır mahkeme dosyalarında ve sosyal medyada Sullivan & Cromwell’e saldırıyor ve firmanın avukatlarının borsadaki kendi katılımlarını küçümserken onu FTX’in patlamasında günah keçisi olarak resmettiklerini ileri sürüyor. Bu hafta FTX, Bay Bankman-Fried’ın ebeveynlerine dava açarak milyonlarca doları geri almaya çalıştığı ve borsanın bir “aile şirketi” gibi işlediğini iddia ettiğinde anlaşmazlık daha da kişisel hale geldi.
Sullivan & Cromwell’e yönelik eleştiriler, FTX’in iflasının bir sonucu olarak şirketin 100 milyon dolardan fazla yasal ücret toplamasıyla son zamanlarda giderek daha yaygın hale geldi. Bu yaz FTX’in avukatları, FTX’in milyonlarca hoşnutsuz alacaklısının temsilcileriyle şirketin yasal stratejisi ve milyarlarca dolarlık kayıp varlıkları kurtarma çabalarının hızı konusunda çatıştı.
“İflastan önce de işin içindeydiler” dedi Sunil KavuriÇöküşte 2 milyon dolardan fazla para kaybeden bir FTX alacaklısı. “Neler olduğunu bilmeliydin.”
Sullivan & Cromwell’in FTX ile olan ilişkisine ilişkin anlaşmazlık, Bay Bankman-Fried’in, temel durum tespitine meydan okumasına ve geleneksel kurumsal yönetimden uzak durmasına rağmen hızlı yükselişinde yardım etmeye istekli güçlü kurumların çeşitliliğini gösteriyor. Ve bu, Bay Bankman-Fried’ın FTX’in iflasının sorumluluğunun bir kısmını Sullivan & Cromwell’e ve kendisine danışmanlık yapan ikinci hukuk firması Fenwick & West’e yüklemesinin beklendiği Manhattan’daki duruşmasında ortaya çıkabilecek bir çatışmaya dair bir fikir veriyor. , yuvarlanıyor.
Mahkeme başvurularında, Bay Bankman-Fried’ın avukatları, bu firmaların FTX’in birçok eylemini onayladığını iddia etmek için sözde “avukat savunması tavsiyesi” sunabileceklerini öne sürdü. Savcılar, davayı denetleyen yargıcın Bay Bankman-Fried’ın avukatlarını suçlamasına izin vermemesi gerektiğini, çünkü kurucunun şirketin parasını nasıl kullandığı konusunda sıklıkla yalan söylediğini savundu. Ayrıca Stanford Üniversitesi’nde uzun süredir hukuk profesörü olan ebeveynlerinin hukuki tavsiyesine güvenip güvenmediğini açıklaması gerektiğini de söylediler.
Bir FTX sözcüsü, Bay Bankman-Fried’ın iddialarının, fonları geri almaya çalışan profesyonelleri haksız yere suçlamayı amaçlayan “önyargılı bir hikaye” olduğunu söyledi. Sullivan & Cromwell’in bir temsilcisi yorum yapmaktan kaçındı. Mahkemede hukuk firması, FTX’in hiçbir zaman “düzenli bir müşteri” olmadığını ve firmanın iflas sırasında çıkar çatışması prosedürleri uyguladığını açıkladı.
Bay Bankman-Fried’ın sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı. FTX kurucusu, milyarlarca dolarlık müşteri fonunu girişim yatırımlarına, gayrimenkul satın alımlarına ve siyasi bağışlara aktaran bir plan düzenlediğine ilişkin suçlamaları kabul etmedi. Duruşmasının 3 Ekim’de başlaması planlanıyor.
New York’un en eski hukuk firmalarından biri olan Sullivan & Cromwell, ortaklarından biri olan Ryne Miller’ın borsanın Amerika kolu olan FTX.US’un genel danışmanı olarak işe alınmasının ardından 2021 yazında FTX için hukuki meseleleri ele almaya başladı.
Sonraki bir buçuk yıl boyunca şirket, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’ndaki federal düzenleyicilerle yapılan görüşmeler de dahil olmak üzere, mahkeme başvurularına göre FTX ve kardeş hedge fonu Alameda Research için 20 hukuki konu üzerinde çalıştı. Sullivan & Cromwell bu iş için toplamda yaklaşık 8,5 milyon dolar aldı.
Bay Bankman-Fried, bu spesifik konuların yanı sıra, Bahamalar’daki FTX genel merkezinden ziyareti sırasında Sullivan & Cromwell’in New York’taki ofislerinde çalıştığını söyledi. Ve FTX Kasım ayında sarsılırken, Bay Dietderich, FTX’in satın almaya çalıştığı bir kripto şirketi olan Voyager Digital’in iflası üzerinde çalışan bir avukata e-posta göndererek borsanın müşterilerine “borç vermeyeceğini” garanti etti.
Yanıldığı ortaya çıktı. FTX ertesi gün krize girdiğinde, o sırada gönderdiği mesajlara göre Bay Miller, şirketin olası bir iflas başvurusu üzerinde çalışabilmesi için Sullivan & Cromwell’den 4 milyon dolarlık bir muafiyet talep etti. Kısa bir süre sonra Sullivan & Cromwell avukatları yetkilileri FTX’teki olası suç faaliyetleri konusunda uyardı ve Bay Dietderich, Bay Bankman-Fried’ı Bay Ray’in borsayı devralmasına izin vermesi konusunda teşvik etti.
Aslında Sullivan ve Cromwell krizin her iki tarafında da çalıştı. FTX kurumsal ve siyasi seçkinlerin gözdesiyken, firmanın avukatları Bay Bankman-Fried’in düzenlemelerin gevşetilmesi için bastırırken Washington’a yön vermesine yardımcı oldu. FTX’in başarısızlığının ardından Sullivan & Cromwell federal savcılarla yakın işbirliği içinde çalıştı ve onlara önemli kurumsal belgeler sağladı.
Ocak ayında, FTX’in iflasından sorumlu ABD mütevelli heyeti, şirketin FTX için daha önceki tüm çalışmalarını açıklamamasını gerekçe göstererek Sullivan & Cromwell’i davadan çıkarma ihtimalini açıklamıştı. Aynı sıralarda dört ABD senatörü, Sullivan & Cromwell’de çıkar çatışması olduğunu, çünkü şirketin FTX’in başarısızlığının sorumluluğunu üstlenebileceğini savunan bir mektup yayınladı. Ancak mütevelli, şirketin daha fazla ayrıntı sunması ve hakimin “gerçek bir çatışmaya dair hiçbir kanıt görmemesi” nedeniyle avukatların iflası izlemeye devam etmesine izin vermesi üzerine yumuşadı.
Bay Bankman-Fried, Sullivan ve Cromwell’e odaklanmış durumda. Avukatları, firmanın savcılara Bay Bankman-Fried’i kötü yansıtan kanıtlar sağladığını ve savunmaya yardımcı olabilecek materyalleri sakladığını savundu. Savcılar, mahkeme dosyalarında FTX ve avukatlarının “hükümetin belge taleplerine gönüllü olarak yanıt verdiğini” yazarak bu iddiayı reddetti.
Bay Bankman-Fried’ın tutuklanmasının ardından annesi Barbara Fried, Stanford’daki meslektaşlarından biri olan hukuk ahlakı uzmanı Bill Simon ile temasa geçti ve ondan Sullivan & Cromwell’in iflastaki davranışını değerlendirmesini istedi. Bir aile dostu olan Bay Simon, Haberler’a verdiği ve şirketi eleştiren yayınlanmamış bir makale yazmadan önce bir röportajda, Haziran ayında Bay Bankman-Fried ile dava hakkında yaklaşık dokuz saat konuştuğunu söyledi.
“Avukatların FTX’i temsil ettikleri süre boyunca işlerini nasıl yapabileceklerini hayal etmek zor” diye yazdı, “şu anda sorumsuz veya daha kötü olarak kınanan” uygulamalara aşina olmadan.
New York Hukuk Fakültesi’nde eski savcı ve profesör olan Rebecca Roiphe, bir hukuk firmasının ilgili çalışmaları içerebilecek bir hükümet soruşturması öncesinde ve sırasında bir şirketi temsil etmesi durumunda olası çıkar çatışmaları hakkında soru sormanın adil olduğunu söyledi.
“Fakat bu alışılmadık bir durum değil ve mutlaka yanlış bir şey olduğunu kanıtlamaz” dedi ve Bay Simon’un kendisinden makalesini okumasını istediğini ekledi.
Sullivan & Cromwell’in Bay Bankman-Fried ile çatıştığı sırada şirket, FTX’in alacaklılarının muhalefetiyle karşı karşıyaydı. Hukuk firmasının borsa varlıklarının satışından elde edilen geliri en üst düzeye çıkaramadığından şikayetçi oldular. Avukatlar şu ana kadar yaklaşık 7 milyar doları geri aldıklarını söylüyor ancak mahkeme dosyaları, 16 milyar dolarlık tazminat talebinde bulunan müşterilere bunun ne kadarının iade edileceğinin belirsiz olduğunu gösteriyor.
Anlaşmazlık, Temmuz ayında FTX’in alacaklılarını temsil etmek isteyen bir grubun Sullivan & Cromwell’in iflasın çözümüne yönelik önerilerini görmezden geldiğini söylemesiyle kamuoyunun dikkatini çekti. Hukuk firması, bazı alacaklıların “profesyonelce olmayan” davrandığı yönünde yanıt verdi; borsayı tanıyan iki kişi, avukatların, bir toplantıda en az bir alacaklının hayal kırıklığını ifade etmek için dört harfli bir kelime kullanmasından endişe duyduğunu söyledi.
Bu çatışmaların hiçbiri, 200’den fazla avukatın, avukat yardımcısının ve destek personelinin FTX’in iflası üzerinde çalıştığı Sullivan & Cromwell’e yapılan ödeme akışını yavaşlatmadı; bunların en kıdemlisi saatte 2.165 dolar ücret alıyor.
Sullivan & Cromwell, en son aylık açıklamasında, Bay Bankman-Fried’ı yargılayan federal savcılarla yapılan toplantılar, aramalar veya yazışmalar nedeniyle 100’den fazla suçlamanın da aralarında bulunduğu, iflasla ilgili çalışmaları nedeniyle kendilerine 10 milyon dolardan fazla borçlu olduğunu söyledi.
Avukat Andrew Dietderich, FTX’in ölümüyle ilgili söylentilerin “aptallık” olduğunu yazdı. “FTX çok sağlam, müşteri fonlarını kullanmıyor ve hiçbir kredi riski almıyor” dedi.
Dört gün sonra FTX iflas başvurusunda bulundu. Bay Dietderich, hızlı bir şekilde borsanın kurucusu Sam Bankman-Fried’in istifasını ayarladı, böylece yeni bir genel müdür olan, kurumsal dönüşüm uzmanı John Jay Ray III şirketi yönetebilecekti. Bay Ray, kazançlı bir görev olan iflası yönetmek için avukatlara ihtiyaç duyduğunda, bir yargıçtan işi almasına yardımcı olan aynı kişileri atamasını istedi: Sullivan ve Cromwell.
Şimdi, Bay Bankman-Fried’ın FTX’in başarısızlığıyla ilgili dolandırıcılık suçlamalarından önümüzdeki ay yargılanması nedeniyle Sullivan & Cromwell’in borsayla olan karmaşık geçmişi, özellikle Bay’ın avukatları ve Bankman Fried ailesi tarafından inceleniyor.
Bay Bankman-Fried, aylardır mahkeme dosyalarında ve sosyal medyada Sullivan & Cromwell’e saldırıyor ve firmanın avukatlarının borsadaki kendi katılımlarını küçümserken onu FTX’in patlamasında günah keçisi olarak resmettiklerini ileri sürüyor. Bu hafta FTX, Bay Bankman-Fried’ın ebeveynlerine dava açarak milyonlarca doları geri almaya çalıştığı ve borsanın bir “aile şirketi” gibi işlediğini iddia ettiğinde anlaşmazlık daha da kişisel hale geldi.
Sullivan & Cromwell’e yönelik eleştiriler, FTX’in iflasının bir sonucu olarak şirketin 100 milyon dolardan fazla yasal ücret toplamasıyla son zamanlarda giderek daha yaygın hale geldi. Bu yaz FTX’in avukatları, FTX’in milyonlarca hoşnutsuz alacaklısının temsilcileriyle şirketin yasal stratejisi ve milyarlarca dolarlık kayıp varlıkları kurtarma çabalarının hızı konusunda çatıştı.
“İflastan önce de işin içindeydiler” dedi Sunil KavuriÇöküşte 2 milyon dolardan fazla para kaybeden bir FTX alacaklısı. “Neler olduğunu bilmeliydin.”
Sullivan & Cromwell’in FTX ile olan ilişkisine ilişkin anlaşmazlık, Bay Bankman-Fried’in, temel durum tespitine meydan okumasına ve geleneksel kurumsal yönetimden uzak durmasına rağmen hızlı yükselişinde yardım etmeye istekli güçlü kurumların çeşitliliğini gösteriyor. Ve bu, Bay Bankman-Fried’ın FTX’in iflasının sorumluluğunun bir kısmını Sullivan & Cromwell’e ve kendisine danışmanlık yapan ikinci hukuk firması Fenwick & West’e yüklemesinin beklendiği Manhattan’daki duruşmasında ortaya çıkabilecek bir çatışmaya dair bir fikir veriyor. , yuvarlanıyor.
Mahkeme başvurularında, Bay Bankman-Fried’ın avukatları, bu firmaların FTX’in birçok eylemini onayladığını iddia etmek için sözde “avukat savunması tavsiyesi” sunabileceklerini öne sürdü. Savcılar, davayı denetleyen yargıcın Bay Bankman-Fried’ın avukatlarını suçlamasına izin vermemesi gerektiğini, çünkü kurucunun şirketin parasını nasıl kullandığı konusunda sıklıkla yalan söylediğini savundu. Ayrıca Stanford Üniversitesi’nde uzun süredir hukuk profesörü olan ebeveynlerinin hukuki tavsiyesine güvenip güvenmediğini açıklaması gerektiğini de söylediler.
Bir FTX sözcüsü, Bay Bankman-Fried’ın iddialarının, fonları geri almaya çalışan profesyonelleri haksız yere suçlamayı amaçlayan “önyargılı bir hikaye” olduğunu söyledi. Sullivan & Cromwell’in bir temsilcisi yorum yapmaktan kaçındı. Mahkemede hukuk firması, FTX’in hiçbir zaman “düzenli bir müşteri” olmadığını ve firmanın iflas sırasında çıkar çatışması prosedürleri uyguladığını açıkladı.
Bay Bankman-Fried’ın sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı. FTX kurucusu, milyarlarca dolarlık müşteri fonunu girişim yatırımlarına, gayrimenkul satın alımlarına ve siyasi bağışlara aktaran bir plan düzenlediğine ilişkin suçlamaları kabul etmedi. Duruşmasının 3 Ekim’de başlaması planlanıyor.
New York’un en eski hukuk firmalarından biri olan Sullivan & Cromwell, ortaklarından biri olan Ryne Miller’ın borsanın Amerika kolu olan FTX.US’un genel danışmanı olarak işe alınmasının ardından 2021 yazında FTX için hukuki meseleleri ele almaya başladı.
Sonraki bir buçuk yıl boyunca şirket, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’ndaki federal düzenleyicilerle yapılan görüşmeler de dahil olmak üzere, mahkeme başvurularına göre FTX ve kardeş hedge fonu Alameda Research için 20 hukuki konu üzerinde çalıştı. Sullivan & Cromwell bu iş için toplamda yaklaşık 8,5 milyon dolar aldı.
Bay Bankman-Fried, bu spesifik konuların yanı sıra, Bahamalar’daki FTX genel merkezinden ziyareti sırasında Sullivan & Cromwell’in New York’taki ofislerinde çalıştığını söyledi. Ve FTX Kasım ayında sarsılırken, Bay Dietderich, FTX’in satın almaya çalıştığı bir kripto şirketi olan Voyager Digital’in iflası üzerinde çalışan bir avukata e-posta göndererek borsanın müşterilerine “borç vermeyeceğini” garanti etti.
Yanıldığı ortaya çıktı. FTX ertesi gün krize girdiğinde, o sırada gönderdiği mesajlara göre Bay Miller, şirketin olası bir iflas başvurusu üzerinde çalışabilmesi için Sullivan & Cromwell’den 4 milyon dolarlık bir muafiyet talep etti. Kısa bir süre sonra Sullivan & Cromwell avukatları yetkilileri FTX’teki olası suç faaliyetleri konusunda uyardı ve Bay Dietderich, Bay Bankman-Fried’ı Bay Ray’in borsayı devralmasına izin vermesi konusunda teşvik etti.
Aslında Sullivan ve Cromwell krizin her iki tarafında da çalıştı. FTX kurumsal ve siyasi seçkinlerin gözdesiyken, firmanın avukatları Bay Bankman-Fried’in düzenlemelerin gevşetilmesi için bastırırken Washington’a yön vermesine yardımcı oldu. FTX’in başarısızlığının ardından Sullivan & Cromwell federal savcılarla yakın işbirliği içinde çalıştı ve onlara önemli kurumsal belgeler sağladı.
Ocak ayında, FTX’in iflasından sorumlu ABD mütevelli heyeti, şirketin FTX için daha önceki tüm çalışmalarını açıklamamasını gerekçe göstererek Sullivan & Cromwell’i davadan çıkarma ihtimalini açıklamıştı. Aynı sıralarda dört ABD senatörü, Sullivan & Cromwell’de çıkar çatışması olduğunu, çünkü şirketin FTX’in başarısızlığının sorumluluğunu üstlenebileceğini savunan bir mektup yayınladı. Ancak mütevelli, şirketin daha fazla ayrıntı sunması ve hakimin “gerçek bir çatışmaya dair hiçbir kanıt görmemesi” nedeniyle avukatların iflası izlemeye devam etmesine izin vermesi üzerine yumuşadı.
Bay Bankman-Fried, Sullivan ve Cromwell’e odaklanmış durumda. Avukatları, firmanın savcılara Bay Bankman-Fried’i kötü yansıtan kanıtlar sağladığını ve savunmaya yardımcı olabilecek materyalleri sakladığını savundu. Savcılar, mahkeme dosyalarında FTX ve avukatlarının “hükümetin belge taleplerine gönüllü olarak yanıt verdiğini” yazarak bu iddiayı reddetti.
Bay Bankman-Fried’ın tutuklanmasının ardından annesi Barbara Fried, Stanford’daki meslektaşlarından biri olan hukuk ahlakı uzmanı Bill Simon ile temasa geçti ve ondan Sullivan & Cromwell’in iflastaki davranışını değerlendirmesini istedi. Bir aile dostu olan Bay Simon, Haberler’a verdiği ve şirketi eleştiren yayınlanmamış bir makale yazmadan önce bir röportajda, Haziran ayında Bay Bankman-Fried ile dava hakkında yaklaşık dokuz saat konuştuğunu söyledi.
“Avukatların FTX’i temsil ettikleri süre boyunca işlerini nasıl yapabileceklerini hayal etmek zor” diye yazdı, “şu anda sorumsuz veya daha kötü olarak kınanan” uygulamalara aşina olmadan.
New York Hukuk Fakültesi’nde eski savcı ve profesör olan Rebecca Roiphe, bir hukuk firmasının ilgili çalışmaları içerebilecek bir hükümet soruşturması öncesinde ve sırasında bir şirketi temsil etmesi durumunda olası çıkar çatışmaları hakkında soru sormanın adil olduğunu söyledi.
“Fakat bu alışılmadık bir durum değil ve mutlaka yanlış bir şey olduğunu kanıtlamaz” dedi ve Bay Simon’un kendisinden makalesini okumasını istediğini ekledi.
Sullivan & Cromwell’in Bay Bankman-Fried ile çatıştığı sırada şirket, FTX’in alacaklılarının muhalefetiyle karşı karşıyaydı. Hukuk firmasının borsa varlıklarının satışından elde edilen geliri en üst düzeye çıkaramadığından şikayetçi oldular. Avukatlar şu ana kadar yaklaşık 7 milyar doları geri aldıklarını söylüyor ancak mahkeme dosyaları, 16 milyar dolarlık tazminat talebinde bulunan müşterilere bunun ne kadarının iade edileceğinin belirsiz olduğunu gösteriyor.
Anlaşmazlık, Temmuz ayında FTX’in alacaklılarını temsil etmek isteyen bir grubun Sullivan & Cromwell’in iflasın çözümüne yönelik önerilerini görmezden geldiğini söylemesiyle kamuoyunun dikkatini çekti. Hukuk firması, bazı alacaklıların “profesyonelce olmayan” davrandığı yönünde yanıt verdi; borsayı tanıyan iki kişi, avukatların, bir toplantıda en az bir alacaklının hayal kırıklığını ifade etmek için dört harfli bir kelime kullanmasından endişe duyduğunu söyledi.
Bu çatışmaların hiçbiri, 200’den fazla avukatın, avukat yardımcısının ve destek personelinin FTX’in iflası üzerinde çalıştığı Sullivan & Cromwell’e yapılan ödeme akışını yavaşlatmadı; bunların en kıdemlisi saatte 2.165 dolar ücret alıyor.
Sullivan & Cromwell, en son aylık açıklamasında, Bay Bankman-Fried’ı yargılayan federal savcılarla yapılan toplantılar, aramalar veya yazışmalar nedeniyle 100’den fazla suçlamanın da aralarında bulunduğu, iflasla ilgili çalışmaları nedeniyle kendilerine 10 milyon dolardan fazla borçlu olduğunu söyledi.