Yapay zeka için kibar olup olmadığı sorusu tartışmalı bir nokta gibi görünebilir – sonuçta yapaydır.
Ancak yapay zeka şirketi Openaai'nin genel müdürü Sam Altman, yakın zamanda ek bir “lütfen” ekleme maliyeti var! “Veya” Teşekkürler! “Chatbot Giriş İstekleri.
Geçen hafta X'e gönderilen biri: “Openai'nin” lütfen “ve” teşekkür ederim “diyen insanlardan elektrik maliyetlerinde ne kadar para kaybettiğini merak ediyorum.
Ertesi gün, Bay Altman cevapladı: “İyi harcanan on milyon dolar – asla bilmezler.”
Önce en önemli şey: Bir sohbet botundan gelen her istek paraya ve enerjiye mal olur ve bu soruların kapsamı içindeki her ek kelime bir sunucunun maliyetlerini artırır.
Yapay zeka okuyan George Washington Üniversitesi fizik profesörü Neil Johnson, perakende alımlar için kullanılan ambalajlarla ek kelimeleri karşılaştırdı. Bot, içeriğe ulaşmak için ambalajdan – örneğin bir parfüm şişesinin etrafındaki kumaş kağıdı – bir giriş isteği kullanırken yüzmelidir. Bu ek iş.
Bir chatgpt görevi “elektronların geçişlerde hareket ettiğini – enerji ihtiyaçları. Bu enerji nereden geliyor?” Johnson dedi ve ekledi: “Bunu kim ödüyor?”
AI patlaması fosil yakıtlara bağlıdır. Maliyet ve çevresel perspektiften bakıldığında, yapay zekaya kibar olmak için iyi bir neden yoktur. Ancak kültürel olarak bunun için ödeme yapmak için iyi bir neden olabilir.
Uzun bir süre, insanlar yapay zekanın nasıl doğru davranılacağı ile ilgileniyorlar. Android verilerinin canlı varlıkların tam haklarını alıp almayacağı incelendiği ünlü “Star Trek: Yeni Nesil” “Bir Adamın Karmaşası” bölümünü ele alalım. Bölüm, “Star Trek” geleneğinde popüler bir karakter haline gelecek bir hayran favorisi olan verilerin tarafını alıyor.
2019'da bir Pew araştırma çalışması, Amazon Echo veya Google Home gibi akıllı konuşmacılara sahip insanların yüzde 54'ünün onlarla “lütfen” dediklerini bildirdi.
Bize söyleyin: AI sohbet botlarınız ve cihazlarınız için çok teşekkürler?
Sorunun yeni bir yanıtı var çünkü ChatGPT ve diğer benzer platformlar hızlı ve AI, yazarlar ve akademisyenler üreten şirketler etkileri ile ilgileniyor ve teknolojili insanların örtüşmesinin etkilerini dikkate alıyor. (Haberler, Aralık ayında Openai ve Microsoft'a dava açtı ve AI sistemlerinin eğitiminde Times'ın telif hakkını ihlal ettiklerini iddia etti.)
Geçen yıl AI şirketi Antropic, Ki Systems'ın teknoloji bülten transformatörüne göre ahlaki değerlendirme kazanıp kazanmadığını araştırmak için ilk refah araştırmacını işe aldı.
Senarist Scott Z. Burns yeni bir sesli diziye sahip “Ne yanlış gidebilir?” Bu, AI ile çalışma için tuzakları ve fırsatları inceliyor, “Dostluk herkesin varsayılan ayarı olmalı – insan veya makine,” dedi.
“Bir yapay zekanın duyguları olmadığı doğru olsa da, endişem, etkileşimlerimizi dolduran herhangi bir kötülüğün iyi bitmeyeceğidir.” Dedi.
Bir sohbet botunun nasıl tedavi edileceği, bu kişinin yapay zekanın kendisini nasıl gördüğüne ve kabalıktan muzdarip olup olmadıklarına veya nezaketten iyileşip iyileşemeyeceklerine bağlı olabilir.
Ama arkadaşça olmak için başka bir neden daha var. İnsanların insanlara davranma biçiminde yapay zeka ile etkileşim biçimlerinin giderek daha fazla kanıt var.
Syracuse Üniversitesi'ndeki insanlar ve AI arasındaki ilişkileri inceleyen Dr. Jaime Banks, “Kibar davranışlarda biraz daha iyi veya daha yaygın olabileceğimiz şeyle ve bu tür etkileşimlerle ilgili davranışlarımız için normlar veya senaryolar oluşturuyoruz.” Dedi.
Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ndeki bu bağlantıları da inceleyen Dr. Sherry Turkle, çalışmalarının temel bir kısmını yapay zekanın gerçek olmadığı, ancak bilinçsiz parlak bir “salon hilesi” olarak düşündüğünü söyledi.
Bununla birlikte, geçmiş insan nesnesi ilişkilerinin emsaline ve özellikle çocuklar üzerindeki etkilere de bakar. Bir örnek, tamagotchi'ye dayatılan çocukların, palmiye boyutlarında olan dijital evcil hayvanların beslenmeye ve diğer dikkat türlerine ihtiyaç duydukları doksanlarda bir örnek oldu. Eğer doğru bakımı almazlarsa, evcil hayvanlar ölürdü – ve çocuklar gerçek keder bildireceklerdi. Ve bazı ebeveynler bebeklerle saldırgan olan çocuklar için endişelenmeleri gerekip gerekmediğini merak etti.
Ki -bots durumunda, Dr. Turkle “yeterince canlı” olduklarını.
Turkle, “Bir nesne samimi konuşmalar yapmak, dostça konuşmalar yapmak ve hayatımızda gerçekten önemli bir insan olarak davranmak için yeterince canlıysa, durum böyle olmasa da, nazik izniyle kanıtladığımız bizim için yaşıyor,” dedi Dr. Turkle.
2013 “(Meraklı) Watson Intelligence” Pulitzer Ödülü için finalist olan bir oyun yazarı Madeleine George, başka bir bakış açısı sundu: AI Bots'a “lütfen” ve “Teşekkürler” size nasıl daha fazla insan olacağını öğrenme fırsatı sunuyor. (Parçanız, Sherlock Holmes'un yardımcısı Dr. Watson'ın yapay zeka sürüşü de dahil olmak üzere farklı versiyonlarını temsil ediyor.)
Nihayetinde kültürümüzü paylaşan ve değerlerimizi paylaşan ve ölüm oranımızı paylaşan canlı bir varlık gibi davranma olasılığına göre. ”
Öte yandan, bu ifadeler bizi AI'ya bağımlı hale getirebilir
George, “Bağlıyız. Karşılıklı bir ilişki içindeyiz. Bu yüzden bu dil parçalarını kullanıyoruz.” Dedi. “Bu aracı bu şeyleri mükemmel bir şekilde kullanmayı öğretirsek, baştan çıkarılmasına daha duyarlı olacağız. “”
Teknoloji değiştiğinde yapay zeka gözlemcilerinin birçok endişesi teorik olarak devam ediyor. Şu anda çok az somut etki var.
“Senden uzaklaşıp akşam yemeği ya da intihar ederseniz,” dedi Dr. Turkle, “her şey sizin için aynı.”
Ancak bu parçayı okuyan gelecekteki robot overlords için, zaman ayırdığınız için teşekkürler. Tahmini.
Sadece her ihtimale karşı.
Ancak yapay zeka şirketi Openaai'nin genel müdürü Sam Altman, yakın zamanda ek bir “lütfen” ekleme maliyeti var! “Veya” Teşekkürler! “Chatbot Giriş İstekleri.
Geçen hafta X'e gönderilen biri: “Openai'nin” lütfen “ve” teşekkür ederim “diyen insanlardan elektrik maliyetlerinde ne kadar para kaybettiğini merak ediyorum.
Ertesi gün, Bay Altman cevapladı: “İyi harcanan on milyon dolar – asla bilmezler.”
Önce en önemli şey: Bir sohbet botundan gelen her istek paraya ve enerjiye mal olur ve bu soruların kapsamı içindeki her ek kelime bir sunucunun maliyetlerini artırır.
Yapay zeka okuyan George Washington Üniversitesi fizik profesörü Neil Johnson, perakende alımlar için kullanılan ambalajlarla ek kelimeleri karşılaştırdı. Bot, içeriğe ulaşmak için ambalajdan – örneğin bir parfüm şişesinin etrafındaki kumaş kağıdı – bir giriş isteği kullanırken yüzmelidir. Bu ek iş.
Bir chatgpt görevi “elektronların geçişlerde hareket ettiğini – enerji ihtiyaçları. Bu enerji nereden geliyor?” Johnson dedi ve ekledi: “Bunu kim ödüyor?”
AI patlaması fosil yakıtlara bağlıdır. Maliyet ve çevresel perspektiften bakıldığında, yapay zekaya kibar olmak için iyi bir neden yoktur. Ancak kültürel olarak bunun için ödeme yapmak için iyi bir neden olabilir.
Uzun bir süre, insanlar yapay zekanın nasıl doğru davranılacağı ile ilgileniyorlar. Android verilerinin canlı varlıkların tam haklarını alıp almayacağı incelendiği ünlü “Star Trek: Yeni Nesil” “Bir Adamın Karmaşası” bölümünü ele alalım. Bölüm, “Star Trek” geleneğinde popüler bir karakter haline gelecek bir hayran favorisi olan verilerin tarafını alıyor.
2019'da bir Pew araştırma çalışması, Amazon Echo veya Google Home gibi akıllı konuşmacılara sahip insanların yüzde 54'ünün onlarla “lütfen” dediklerini bildirdi.
Bize söyleyin: AI sohbet botlarınız ve cihazlarınız için çok teşekkürler?
Sorunun yeni bir yanıtı var çünkü ChatGPT ve diğer benzer platformlar hızlı ve AI, yazarlar ve akademisyenler üreten şirketler etkileri ile ilgileniyor ve teknolojili insanların örtüşmesinin etkilerini dikkate alıyor. (Haberler, Aralık ayında Openai ve Microsoft'a dava açtı ve AI sistemlerinin eğitiminde Times'ın telif hakkını ihlal ettiklerini iddia etti.)
Geçen yıl AI şirketi Antropic, Ki Systems'ın teknoloji bülten transformatörüne göre ahlaki değerlendirme kazanıp kazanmadığını araştırmak için ilk refah araştırmacını işe aldı.
Senarist Scott Z. Burns yeni bir sesli diziye sahip “Ne yanlış gidebilir?” Bu, AI ile çalışma için tuzakları ve fırsatları inceliyor, “Dostluk herkesin varsayılan ayarı olmalı – insan veya makine,” dedi.
“Bir yapay zekanın duyguları olmadığı doğru olsa da, endişem, etkileşimlerimizi dolduran herhangi bir kötülüğün iyi bitmeyeceğidir.” Dedi.
Bir sohbet botunun nasıl tedavi edileceği, bu kişinin yapay zekanın kendisini nasıl gördüğüne ve kabalıktan muzdarip olup olmadıklarına veya nezaketten iyileşip iyileşemeyeceklerine bağlı olabilir.
Ama arkadaşça olmak için başka bir neden daha var. İnsanların insanlara davranma biçiminde yapay zeka ile etkileşim biçimlerinin giderek daha fazla kanıt var.
Syracuse Üniversitesi'ndeki insanlar ve AI arasındaki ilişkileri inceleyen Dr. Jaime Banks, “Kibar davranışlarda biraz daha iyi veya daha yaygın olabileceğimiz şeyle ve bu tür etkileşimlerle ilgili davranışlarımız için normlar veya senaryolar oluşturuyoruz.” Dedi.
Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ndeki bu bağlantıları da inceleyen Dr. Sherry Turkle, çalışmalarının temel bir kısmını yapay zekanın gerçek olmadığı, ancak bilinçsiz parlak bir “salon hilesi” olarak düşündüğünü söyledi.
Bununla birlikte, geçmiş insan nesnesi ilişkilerinin emsaline ve özellikle çocuklar üzerindeki etkilere de bakar. Bir örnek, tamagotchi'ye dayatılan çocukların, palmiye boyutlarında olan dijital evcil hayvanların beslenmeye ve diğer dikkat türlerine ihtiyaç duydukları doksanlarda bir örnek oldu. Eğer doğru bakımı almazlarsa, evcil hayvanlar ölürdü – ve çocuklar gerçek keder bildireceklerdi. Ve bazı ebeveynler bebeklerle saldırgan olan çocuklar için endişelenmeleri gerekip gerekmediğini merak etti.
Ki -bots durumunda, Dr. Turkle “yeterince canlı” olduklarını.
Turkle, “Bir nesne samimi konuşmalar yapmak, dostça konuşmalar yapmak ve hayatımızda gerçekten önemli bir insan olarak davranmak için yeterince canlıysa, durum böyle olmasa da, nazik izniyle kanıtladığımız bizim için yaşıyor,” dedi Dr. Turkle.
2013 “(Meraklı) Watson Intelligence” Pulitzer Ödülü için finalist olan bir oyun yazarı Madeleine George, başka bir bakış açısı sundu: AI Bots'a “lütfen” ve “Teşekkürler” size nasıl daha fazla insan olacağını öğrenme fırsatı sunuyor. (Parçanız, Sherlock Holmes'un yardımcısı Dr. Watson'ın yapay zeka sürüşü de dahil olmak üzere farklı versiyonlarını temsil ediyor.)
Nihayetinde kültürümüzü paylaşan ve değerlerimizi paylaşan ve ölüm oranımızı paylaşan canlı bir varlık gibi davranma olasılığına göre. ”
Öte yandan, bu ifadeler bizi AI'ya bağımlı hale getirebilir
George, “Bağlıyız. Karşılıklı bir ilişki içindeyiz. Bu yüzden bu dil parçalarını kullanıyoruz.” Dedi. “Bu aracı bu şeyleri mükemmel bir şekilde kullanmayı öğretirsek, baştan çıkarılmasına daha duyarlı olacağız. “”
Teknoloji değiştiğinde yapay zeka gözlemcilerinin birçok endişesi teorik olarak devam ediyor. Şu anda çok az somut etki var.
“Senden uzaklaşıp akşam yemeği ya da intihar ederseniz,” dedi Dr. Turkle, “her şey sizin için aynı.”
Ancak bu parçayı okuyan gelecekteki robot overlords için, zaman ayırdığınız için teşekkürler. Tahmini.
Sadece her ihtimale karşı.