Google ve Facebook gibi şirketler 21. yüzyılın başlarında devlere dönüşürken, düzenleyiciler büyük ölçüde yeni başlayan çevrimiçi hizmetler pazarına karışmamayı seçti.
Artık düzenleyiciler rotasını tersine çevirdi: Teknoloji söz konusu olduğunda, geleceğe bakmak ve şirketlerin oraya gitmesini engellemek istiyorlar.
İngiliz yetkililerin Çarşamba günü Microsoft’un video oyun devi Activision Blizzard için yaptığı 69 milyar dolarlık teklifi engelleme kararı yeni yaklaşımın bir örneğiydi. İngiliz yetkililer, anlaşmayı reddetmenin temel nedeninin, kullanıcıların en sevdikleri video oyunu başlıklarını yayınlayabilecekleri gelişen bulut oyun pazarındaki rekabeti tehdit edebileceğini söyledi.
Bu argüman güvenilirdir. Geçen yıl Microsoft’un Activision anlaşmasını dava eden ABD Federal Ticaret Komisyonu, ajansın ana odak noktasının geleneksel konsol oyunları işi üzerindeki etkisi olmasına rağmen, bulut oyunlarındaki rekabetle ilgili endişeleri de dile getirdi.
Daha sonra bu ay FTC, anlaşmanın yeni başlayan kanser kan testi pazarındaki rekabete zarar verebileceğini söyleyerek biyoteknoloji Illumina’ya satın aldığı bir işletmeyi satmasını emretti. Ve Temmuz ayında FTC, Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta’nın bir sanal gerçeklik girişimi satın almasını durdurmak için dava açtı çünkü ajansın söylediğine göre bu satın alma, teknoloji devine Metaverse’in oluşturacağı şey üzerinde kabul edilemez bir güç veriyordu.
Tedbirler, Silikon Vadisi şirketlerinin yeni teknolojilere hükmetmek için koşturma hızından bıkmış hükümetlerin, teknoloji devlerinin yeni alanlardaki rekabeti nasıl bozabileceğini ve bunu yapmadan önce nasıl durdurabileceğini tahmin etmeye çalışmasının bir parçası.
Kısmen Microsoft tarafından finanse edilen Amerikan Antitröst Enstitüsü başkanı Diana Moss, “Uygulayıcılar bu konuda eğrinin bir adım önünde olmalı” dedi.
Düzenleyicilerin, teknoloji devlerinin rekabete nasıl zarar verebileceğini tahmin etme merakı, büyük ölçüde geçmişte bunu yapmadıkları algısından kaynaklanıyor. 1970’lerde ve 1980’lerde mahkemeler ve hükümet düzenleyicileri, hükümetin bir devralmanın gelecekteki potansiyel rakiplere yasa dışı bir şekilde zarar verebileceğini kanıtlamasını zorlaştırdı. Mahkemeler ayrıca ekonominin genç sektörlerindeki belirsizliği çözmenin zor olduğunu söylediler. Bu nedenle, düzenleyiciler büyük ölçüde bir anlaşmanın olgun pazarlardaki rekabete zarar verip vermeyeceğine odaklandı.
Yeni tahmine dayalı yaklaşımın düzenleyiciler için işe yarayıp yaramayacağı belirsiz. Şubat ayında bir yargıç, FTC’nin Meta’nın sanal gerçeklik anlaşmasını durdurma girişimine karşı karar verdi. Ve Illumina, ajansın kan testi işini satma kararına itiraz edeceğini söyledi.
Yine de, teknoloji devlerinin güç oyunlarını tanımak, bu şirketlerin çok fazla nüfuza sahip olduğunu söyleyen kanun yapıcılar, aktivistler ve düzenleyiciler için önemli bir hedef haline geldi. Google, Amazon, Meta ve Apple devlere dönüşürken hükümetlerin pratikte direksiyon başında uyuyakaldığını savunduktan sonra, birçok eleştirmen artık hükümette ve işleri farklı şekilde yapma baskısı altında.
En büyük teknoloji şirketleri ise bir sonraki büyük şeye sahip olmak için mücadele ediyor. Meta, sanal gerçekliğe büyük yatırım yapıyor ve Apple, artırılmış gerçeklik gözlükleri üzerinde çalışıyor. Yapay zeka sohbet robotlarının patlaması, çevrimiçi aramanın kontrolü için Google ve Microsoft arasındaki savaşı yeniden alevlendirdi.
FTC ve Adalet Bakanlığı, önceki açıklamaların ötesinde, gelişmekte olan teknolojilere olan ilgileri hakkında özel olarak yorum yapmayı reddetti. Microsoft yorum yapmayı reddetti ve Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasa Otoritesi yorum talebine yanıt vermedi.
Teknoloji devlerinin mantar gibi çoğalmasıyla düzenleyici eylem eksikliği iyi belgelenmiştir. Örneğin FTC, Facebook’un 2012’de Instagram’ı ve 2014’te WhatsApp’ı satın almasına itiraz etmeyi reddetti. Ardından, 2020’de ajans, Facebook’a antitröst endişeleri nedeniyle dava açtı ve bu satın almaların yeni doğan rakipleri yasa dışı bir şekilde kesmesine izin verdiğini iddia etti.
Benzer şekilde, 2007’de FTC, Google’ın DoubleClick reklam yazılımı satın almasına izin verdi. O yıl Adalet Bakanlığı, Google’ın reklam pazarındaki bir tekeli kötüye kullandığını söyledi.
Teknoloji devlerinin daha fazla düzenlenmesini savunan Adalet Bakanlığı Antitröst Bürosu’nun eski bir üyesi olan Gene Kimmelman, internetin ilk günlerinde düzenleyicilerin “ne olacağını tahmin etme konusundaki isteksizliğe” kapıldığını söyledi.
“Sonra 20 yıl ileri sarılırsınız ve neyin geleceğini neden göremediğimize dair pek çok eleştirel iç gözlem olur” dedi.
2021’e gelindiğinde, düzenleyiciler daha çok geleceğin pazarlarına odaklanmıştı. O yıl FTC, Illumina’nın kanseri saptamak için kan testleri yapan Kâse’yi satın almasını engellemek için kendi iç mahkemesine dava açtı. İç mahkeme yargıcı, anlaşmayı tamamlamak için alışılmadık bir adım atmış olan Illumina’nın lehine karar verdi.
Bu ay FTC, yargıcın kararını bozmak için oy kullandı ve Illumina’dan Kâse’yi satmasını istedi. Illumina, bu karara geleneksel federal mahkemede itiraz etmeyi planlıyor.
Geçen yıl FTC, kullanıcıların sanal dünyalarda oyun oynadığı, çalıştığı ve oynadığı sözde Metaverse için pazardaki rekabeti azaltacağını söyleyerek, bir sanal gerçeklik fitness oyunu yapan Within’i satın almasını engellemek için Meta’ya dava açtı. Şubat ayında, bir yargıç anlaşmanın tamamlanmasını geçici olarak durdurmayı reddetti ve ajans itirazını geri çekti.
AOL’nin onlarca yıl önce Time Warner’ı satın almasından bu yana en büyük tüketici teknolojisi anlaşması olan Microsoft’un Activision’ı satın almasını engellemek amacıyla Birleşik Krallık yetkilileri doğrudan anlaşmanın şu anda niş bir pazar olan bulut oyunları üzerindeki etkisine odaklandılar.
Yetkililer, bulut oyunlarının 2026 yılına kadar dünya çapında 13,7 milyar dolar değerinde olabileceğini söylediler ve Microsoft’un şimdiden mevcut hizmetlerin yüzde 60 ila 70’ini oluşturmasından korktular. Ajans, Microsoft’un ayrıca Azure bulut sisteminden Xbox hizmetlerine kadar tüm bulut oyun ekosistemini çalıştıracak araçlara sahip olduğunu söyledi.
Ancak bulut oyunları henüz emekleme aşamasında ve devasa işlem gücü gerektiren ve genellikle sorunlu olan teknolojinin ana akım olacağının garantisi yok. Londra merkezli bir şirket olan Ampere Analysis’e göre, yalnızca bulut oyunları sunan abonelik hizmetlerinin satışlarının bu yıl dünya çapında yaklaşık 288 milyon dolara ulaşması bekleniyor.
Ampere Analysis’de oyun araştırmacısı olan Piers Harding-Rolls, “Ne olacağını tahmin ediyorlar” dedi. “Bazı meşruiyetleri var, ancak tahmin etmesi zor. Çok dinamik bir alan.”
Antitröst yetkilileri de diğer genç teknolojilere bakıyor gibi görünüyor. Mart ayındaki bir etkinlikte, Adalet Bakanlığı’nın antitröst sorumlusu Jonathan Kanter ve FTC başkanı Lina Khan, ChatGPT gibi yapay zeka ürünlerinin potansiyel olarak dönüştürücü olabileceğine ve teknoloji devlerinin hakimiyeti için olgunlaşabileceğine inandıklarını söylediler.
Khan, “Bu, rekabetin piyasayı gerçekten işgal etmesi ve bozması için bir fırsatsa, buna izin vermemiz ve yasadışı hale getirmememiz için yakından incelediğimiz başka bir geçiş” dedi. Piyasayı kilitleyin.”
Artık düzenleyiciler rotasını tersine çevirdi: Teknoloji söz konusu olduğunda, geleceğe bakmak ve şirketlerin oraya gitmesini engellemek istiyorlar.
İngiliz yetkililerin Çarşamba günü Microsoft’un video oyun devi Activision Blizzard için yaptığı 69 milyar dolarlık teklifi engelleme kararı yeni yaklaşımın bir örneğiydi. İngiliz yetkililer, anlaşmayı reddetmenin temel nedeninin, kullanıcıların en sevdikleri video oyunu başlıklarını yayınlayabilecekleri gelişen bulut oyun pazarındaki rekabeti tehdit edebileceğini söyledi.
Bu argüman güvenilirdir. Geçen yıl Microsoft’un Activision anlaşmasını dava eden ABD Federal Ticaret Komisyonu, ajansın ana odak noktasının geleneksel konsol oyunları işi üzerindeki etkisi olmasına rağmen, bulut oyunlarındaki rekabetle ilgili endişeleri de dile getirdi.
Daha sonra bu ay FTC, anlaşmanın yeni başlayan kanser kan testi pazarındaki rekabete zarar verebileceğini söyleyerek biyoteknoloji Illumina’ya satın aldığı bir işletmeyi satmasını emretti. Ve Temmuz ayında FTC, Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta’nın bir sanal gerçeklik girişimi satın almasını durdurmak için dava açtı çünkü ajansın söylediğine göre bu satın alma, teknoloji devine Metaverse’in oluşturacağı şey üzerinde kabul edilemez bir güç veriyordu.
Tedbirler, Silikon Vadisi şirketlerinin yeni teknolojilere hükmetmek için koşturma hızından bıkmış hükümetlerin, teknoloji devlerinin yeni alanlardaki rekabeti nasıl bozabileceğini ve bunu yapmadan önce nasıl durdurabileceğini tahmin etmeye çalışmasının bir parçası.
Kısmen Microsoft tarafından finanse edilen Amerikan Antitröst Enstitüsü başkanı Diana Moss, “Uygulayıcılar bu konuda eğrinin bir adım önünde olmalı” dedi.
Düzenleyicilerin, teknoloji devlerinin rekabete nasıl zarar verebileceğini tahmin etme merakı, büyük ölçüde geçmişte bunu yapmadıkları algısından kaynaklanıyor. 1970’lerde ve 1980’lerde mahkemeler ve hükümet düzenleyicileri, hükümetin bir devralmanın gelecekteki potansiyel rakiplere yasa dışı bir şekilde zarar verebileceğini kanıtlamasını zorlaştırdı. Mahkemeler ayrıca ekonominin genç sektörlerindeki belirsizliği çözmenin zor olduğunu söylediler. Bu nedenle, düzenleyiciler büyük ölçüde bir anlaşmanın olgun pazarlardaki rekabete zarar verip vermeyeceğine odaklandı.
Yeni tahmine dayalı yaklaşımın düzenleyiciler için işe yarayıp yaramayacağı belirsiz. Şubat ayında bir yargıç, FTC’nin Meta’nın sanal gerçeklik anlaşmasını durdurma girişimine karşı karar verdi. Ve Illumina, ajansın kan testi işini satma kararına itiraz edeceğini söyledi.
Yine de, teknoloji devlerinin güç oyunlarını tanımak, bu şirketlerin çok fazla nüfuza sahip olduğunu söyleyen kanun yapıcılar, aktivistler ve düzenleyiciler için önemli bir hedef haline geldi. Google, Amazon, Meta ve Apple devlere dönüşürken hükümetlerin pratikte direksiyon başında uyuyakaldığını savunduktan sonra, birçok eleştirmen artık hükümette ve işleri farklı şekilde yapma baskısı altında.
En büyük teknoloji şirketleri ise bir sonraki büyük şeye sahip olmak için mücadele ediyor. Meta, sanal gerçekliğe büyük yatırım yapıyor ve Apple, artırılmış gerçeklik gözlükleri üzerinde çalışıyor. Yapay zeka sohbet robotlarının patlaması, çevrimiçi aramanın kontrolü için Google ve Microsoft arasındaki savaşı yeniden alevlendirdi.
FTC ve Adalet Bakanlığı, önceki açıklamaların ötesinde, gelişmekte olan teknolojilere olan ilgileri hakkında özel olarak yorum yapmayı reddetti. Microsoft yorum yapmayı reddetti ve Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasa Otoritesi yorum talebine yanıt vermedi.
Teknoloji devlerinin mantar gibi çoğalmasıyla düzenleyici eylem eksikliği iyi belgelenmiştir. Örneğin FTC, Facebook’un 2012’de Instagram’ı ve 2014’te WhatsApp’ı satın almasına itiraz etmeyi reddetti. Ardından, 2020’de ajans, Facebook’a antitröst endişeleri nedeniyle dava açtı ve bu satın almaların yeni doğan rakipleri yasa dışı bir şekilde kesmesine izin verdiğini iddia etti.
Benzer şekilde, 2007’de FTC, Google’ın DoubleClick reklam yazılımı satın almasına izin verdi. O yıl Adalet Bakanlığı, Google’ın reklam pazarındaki bir tekeli kötüye kullandığını söyledi.
Teknoloji devlerinin daha fazla düzenlenmesini savunan Adalet Bakanlığı Antitröst Bürosu’nun eski bir üyesi olan Gene Kimmelman, internetin ilk günlerinde düzenleyicilerin “ne olacağını tahmin etme konusundaki isteksizliğe” kapıldığını söyledi.
“Sonra 20 yıl ileri sarılırsınız ve neyin geleceğini neden göremediğimize dair pek çok eleştirel iç gözlem olur” dedi.
2021’e gelindiğinde, düzenleyiciler daha çok geleceğin pazarlarına odaklanmıştı. O yıl FTC, Illumina’nın kanseri saptamak için kan testleri yapan Kâse’yi satın almasını engellemek için kendi iç mahkemesine dava açtı. İç mahkeme yargıcı, anlaşmayı tamamlamak için alışılmadık bir adım atmış olan Illumina’nın lehine karar verdi.
Bu ay FTC, yargıcın kararını bozmak için oy kullandı ve Illumina’dan Kâse’yi satmasını istedi. Illumina, bu karara geleneksel federal mahkemede itiraz etmeyi planlıyor.
Geçen yıl FTC, kullanıcıların sanal dünyalarda oyun oynadığı, çalıştığı ve oynadığı sözde Metaverse için pazardaki rekabeti azaltacağını söyleyerek, bir sanal gerçeklik fitness oyunu yapan Within’i satın almasını engellemek için Meta’ya dava açtı. Şubat ayında, bir yargıç anlaşmanın tamamlanmasını geçici olarak durdurmayı reddetti ve ajans itirazını geri çekti.
AOL’nin onlarca yıl önce Time Warner’ı satın almasından bu yana en büyük tüketici teknolojisi anlaşması olan Microsoft’un Activision’ı satın almasını engellemek amacıyla Birleşik Krallık yetkilileri doğrudan anlaşmanın şu anda niş bir pazar olan bulut oyunları üzerindeki etkisine odaklandılar.
Yetkililer, bulut oyunlarının 2026 yılına kadar dünya çapında 13,7 milyar dolar değerinde olabileceğini söylediler ve Microsoft’un şimdiden mevcut hizmetlerin yüzde 60 ila 70’ini oluşturmasından korktular. Ajans, Microsoft’un ayrıca Azure bulut sisteminden Xbox hizmetlerine kadar tüm bulut oyun ekosistemini çalıştıracak araçlara sahip olduğunu söyledi.
Ancak bulut oyunları henüz emekleme aşamasında ve devasa işlem gücü gerektiren ve genellikle sorunlu olan teknolojinin ana akım olacağının garantisi yok. Londra merkezli bir şirket olan Ampere Analysis’e göre, yalnızca bulut oyunları sunan abonelik hizmetlerinin satışlarının bu yıl dünya çapında yaklaşık 288 milyon dolara ulaşması bekleniyor.
Ampere Analysis’de oyun araştırmacısı olan Piers Harding-Rolls, “Ne olacağını tahmin ediyorlar” dedi. “Bazı meşruiyetleri var, ancak tahmin etmesi zor. Çok dinamik bir alan.”
Antitröst yetkilileri de diğer genç teknolojilere bakıyor gibi görünüyor. Mart ayındaki bir etkinlikte, Adalet Bakanlığı’nın antitröst sorumlusu Jonathan Kanter ve FTC başkanı Lina Khan, ChatGPT gibi yapay zeka ürünlerinin potansiyel olarak dönüştürücü olabileceğine ve teknoloji devlerinin hakimiyeti için olgunlaşabileceğine inandıklarını söylediler.
Khan, “Bu, rekabetin piyasayı gerçekten işgal etmesi ve bozması için bir fırsatsa, buna izin vermemiz ve yasadışı hale getirmememiz için yakından incelediğimiz başka bir geçiş” dedi. Piyasayı kilitleyin.”