Haberler
Perşembe günü bir Yüksek Mahkeme yargıcı, Meta’ya karşı şirketi verilerini İngiliz politika danışmanlığı Cambridge Analytica da dahil olmak üzere üçüncü taraflarla yasa dışı bir şekilde paylaşarak tüketicileri yanıltmakla suçlayan District of Columbia gizlilik davasını reddetti.
Şirket federal, eyalet, yabancı düzenleyiciler ve tüketicilerin gizlilik, antitröst ve tüketiciyi koruma anlaşmazlıklarında açtığı davalarla mücadele ederken, karar Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta için nadir bir zaferdi.
Columbia Bölgesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Maurice A. Ross, kendi görüşüne göre, Facebook’un politikalarının, “makul bir tüketiciyi yanıltmamak için” Bölgenin tüketiciyi koruma yasası kapsamında üçüncü tarafların nasıl bilgi elde edebileceğini açıkça ortaya koyduğunu söyledi.
O zamanki bölge başsavcısı Karl Racine, Cambridge Analytica’nın Columbia Bölgesi’ndekiler de dahil olmak üzere on milyonlarca Facebook kullanıcısından rızaları olmadan veri elde ettiğinin ortaya çıkmasının ardından 2018’de dava açtı. Bay Racine, Facebook’u eyalet yasasını ihlal etmekle suçladı.
Ancak Yargıç Ross, Facebook’un kullanıcılara verilerin üçüncü taraflarla nasıl paylaşılabileceği konusunda yeterli bildirimde bulunmakla kalmayıp, aynı zamanda veri paylaşımını kısıtlama talimatları da verdiğini söyledi. Facebook’un Cambridge Analytica’yı soruşturmak ve faaliyetle ilgili basında çıkan haberleri takiben kullanıcıları bilgilendirmek için makul adımlar attığını da sözlerine ekledi.
Yargıç Ross, “Bölge, Facebook’un duruma yaklaşımına katılmasa da, Facebook’u aksini yapmaya zorlayan yasal bir dayanak yok” dedi. “Facebook, Cambridge Analytica’ya verdikleri yanıtlarda tüketicileri maddi olarak yanıltmadı.”
Columbia Bölgesi Başsavcısı Gabriel Shoglow-Rubenstein sözcüsü yaptığı açıklamada, “Mahkemenin kararına saygıyla katılmıyoruz ve tüm seçeneklerimizi gözden geçiriyoruz” dedi.
Meta yorum yapmaktan kaçındı.
Neden Önemlidir: Bu, Meta’yı rahatsız etmeye devam eden bir tartışmada nadir görülen bir galibiyetti.
Meta, dünya çapında yasal zorluklarla karşı karşıya. Şirket, dezenformasyon, mahremiyet ve rekabeti ele aldığı için eleştiri ve eleştirilerle uğraşmak zorunda kaldı. Şirketin CEO’su Mark Zuckerberg, Meta’nın anlatısını kısmen değiştirmek için, odağını bir sanal gerçeklik alanı ve yapay zeka olan sözde Metaverse’ye kaydırmaya çalıştı.
District of Columbia davasının reddi yalnızca bu bağlamda değil, aynı zamanda Meta’nın en uzun süredir devam eden zorluklarından biri olan Facebook kullanıcı verilerinin nasıl sızdırıldığını ve yayılabileceğini ifşa eden Cambridge Analytica gizlilik skandalında nadir bir zafer olduğu için de öne çıkıyor.
Dünyanın dört bir yanındaki yasa koyucular ve düzenleyiciler, Cambridge Analytica sorunlarının ortaya çıkmasının ardından Facebook’un kullanıcı verilerini ele almasını eleştirdiler. 2019’da Federal Ticaret Komisyonu, skandalla ilgili gizlilik ihlalleri nedeniyle Facebook’a 5 milyar dolar para cezası verdi. Geçen Aralık ayında Meta, şirketin verileri Cambridge Analytica da dahil olmak üzere üçüncü taraflarla paylaştığını iddia eden bir toplu davayı sonuçlandırmak için 750 milyon dolarlık bir anlaşma yapmayı kabul etti. Geçen ay, bir Delaware yargıcı, Facebook’un Cambridge Analytica’nın veri kullanımıyla ilgili olarak hissedarlar tarafından açılan bir davayı reddetme teklifini reddetti.
Arka plan: Cambridge Analytica, Facebook’taki gizlilik sorunlarını ortaya çıkardı.
2010 yılında Facebook, geliştiricilere sosyal ağ verilerine erişim sağlayan Open Graph adlı bir program başlattı. Programı binlerce şirket ve araştırmacı kullandı.
Araştırmacılardan biri, 2013 yılında Facebook kullanıcıları için psikolojik profilleme için kullanıcılar ve Facebook’taki bağlantıları hakkında veri toplayan bir bilgi yarışması uygulaması geliştiren Aleksandr Kogan’dı.
2018’de haberler, Bay Kogan’ın 87 milyona kadar kullanıcının Facebook verilerini, bilgileri hedef kampanyaları için siyasi profiller oluşturmak için kullanan Cambridge Analytica ile paylaştığını ortaya çıkardı. O zamanlar, Facebook’un gizlilik uygulamaları ve diğer taraflarca veri kullanımı iyi anlaşılmamıştı. Cambridge Analytica’nın açıklamaları, Facebook kullanıcı verilerinin ne kadar ileri gidebileceğini gösterdi.
Perşembe günü bir Yüksek Mahkeme yargıcı, Meta’ya karşı şirketi verilerini İngiliz politika danışmanlığı Cambridge Analytica da dahil olmak üzere üçüncü taraflarla yasa dışı bir şekilde paylaşarak tüketicileri yanıltmakla suçlayan District of Columbia gizlilik davasını reddetti.
Şirket federal, eyalet, yabancı düzenleyiciler ve tüketicilerin gizlilik, antitröst ve tüketiciyi koruma anlaşmazlıklarında açtığı davalarla mücadele ederken, karar Facebook ve Instagram’ın sahibi Meta için nadir bir zaferdi.
Columbia Bölgesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Maurice A. Ross, kendi görüşüne göre, Facebook’un politikalarının, “makul bir tüketiciyi yanıltmamak için” Bölgenin tüketiciyi koruma yasası kapsamında üçüncü tarafların nasıl bilgi elde edebileceğini açıkça ortaya koyduğunu söyledi.
O zamanki bölge başsavcısı Karl Racine, Cambridge Analytica’nın Columbia Bölgesi’ndekiler de dahil olmak üzere on milyonlarca Facebook kullanıcısından rızaları olmadan veri elde ettiğinin ortaya çıkmasının ardından 2018’de dava açtı. Bay Racine, Facebook’u eyalet yasasını ihlal etmekle suçladı.
Ancak Yargıç Ross, Facebook’un kullanıcılara verilerin üçüncü taraflarla nasıl paylaşılabileceği konusunda yeterli bildirimde bulunmakla kalmayıp, aynı zamanda veri paylaşımını kısıtlama talimatları da verdiğini söyledi. Facebook’un Cambridge Analytica’yı soruşturmak ve faaliyetle ilgili basında çıkan haberleri takiben kullanıcıları bilgilendirmek için makul adımlar attığını da sözlerine ekledi.
Yargıç Ross, “Bölge, Facebook’un duruma yaklaşımına katılmasa da, Facebook’u aksini yapmaya zorlayan yasal bir dayanak yok” dedi. “Facebook, Cambridge Analytica’ya verdikleri yanıtlarda tüketicileri maddi olarak yanıltmadı.”
Columbia Bölgesi Başsavcısı Gabriel Shoglow-Rubenstein sözcüsü yaptığı açıklamada, “Mahkemenin kararına saygıyla katılmıyoruz ve tüm seçeneklerimizi gözden geçiriyoruz” dedi.
Meta yorum yapmaktan kaçındı.
Neden Önemlidir: Bu, Meta’yı rahatsız etmeye devam eden bir tartışmada nadir görülen bir galibiyetti.
Meta, dünya çapında yasal zorluklarla karşı karşıya. Şirket, dezenformasyon, mahremiyet ve rekabeti ele aldığı için eleştiri ve eleştirilerle uğraşmak zorunda kaldı. Şirketin CEO’su Mark Zuckerberg, Meta’nın anlatısını kısmen değiştirmek için, odağını bir sanal gerçeklik alanı ve yapay zeka olan sözde Metaverse’ye kaydırmaya çalıştı.
District of Columbia davasının reddi yalnızca bu bağlamda değil, aynı zamanda Meta’nın en uzun süredir devam eden zorluklarından biri olan Facebook kullanıcı verilerinin nasıl sızdırıldığını ve yayılabileceğini ifşa eden Cambridge Analytica gizlilik skandalında nadir bir zafer olduğu için de öne çıkıyor.
Dünyanın dört bir yanındaki yasa koyucular ve düzenleyiciler, Cambridge Analytica sorunlarının ortaya çıkmasının ardından Facebook’un kullanıcı verilerini ele almasını eleştirdiler. 2019’da Federal Ticaret Komisyonu, skandalla ilgili gizlilik ihlalleri nedeniyle Facebook’a 5 milyar dolar para cezası verdi. Geçen Aralık ayında Meta, şirketin verileri Cambridge Analytica da dahil olmak üzere üçüncü taraflarla paylaştığını iddia eden bir toplu davayı sonuçlandırmak için 750 milyon dolarlık bir anlaşma yapmayı kabul etti. Geçen ay, bir Delaware yargıcı, Facebook’un Cambridge Analytica’nın veri kullanımıyla ilgili olarak hissedarlar tarafından açılan bir davayı reddetme teklifini reddetti.
Arka plan: Cambridge Analytica, Facebook’taki gizlilik sorunlarını ortaya çıkardı.
2010 yılında Facebook, geliştiricilere sosyal ağ verilerine erişim sağlayan Open Graph adlı bir program başlattı. Programı binlerce şirket ve araştırmacı kullandı.
Araştırmacılardan biri, 2013 yılında Facebook kullanıcıları için psikolojik profilleme için kullanıcılar ve Facebook’taki bağlantıları hakkında veri toplayan bir bilgi yarışması uygulaması geliştiren Aleksandr Kogan’dı.
2018’de haberler, Bay Kogan’ın 87 milyona kadar kullanıcının Facebook verilerini, bilgileri hedef kampanyaları için siyasi profiller oluşturmak için kullanan Cambridge Analytica ile paylaştığını ortaya çıkardı. O zamanlar, Facebook’un gizlilik uygulamaları ve diğer taraflarca veri kullanımı iyi anlaşılmamıştı. Cambridge Analytica’nın açıklamaları, Facebook kullanıcı verilerinin ne kadar ileri gidebileceğini gösterdi.