Perşembe günü Montana’daki bir federal yargıç, TikTok’a yönelik eyalet çapındaki yasağın gelecek yıl yürürlüğe girmesini engelledi ve en azından geçici olarak ülkenin popüler video uygulamasına yönelik bu tür ilk yasağını engelledi.
Yargıç Donald W. Molloy, Montana’nın sakinlerini zarardan koruma konusunda öncülük edebileceğini ancak “anayasal çerçeve içinde hareket etmesi” gerektiğini söyledi ve TikTok yasağının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Çin uygulamasına yönelik bir yasağın büyük olasılıkla Birinci Değişiklik’i ve Kongre’ye yabancı ülkelerle ticareti düzenleme yetkisi veren bir maddeyi ihlal edeceğini söyledi.
Yargıç Molloy, “Mevcut kayıtlar, Montana Yasama Meclisi ve Başsavcısının Montana tüketicilerini korumaktan ziyade Çin’in TikTok’taki iddia edilen rolünü hedef almakla ilgilendiğine dair çok az şüpheye yer bırakıyor” diye yazdı. Montana’nın “dış politikaya girişinin ABD’nin mevcut dış politika çıkarlarını yorumladığını ve onlara müdahale ettiğini” ekledi.
TikTok sözcüsü Alex Haurek, şirketin “hakimin bu anayasaya aykırı yasayı reddetmesinden ve yüz binlerce Montanalının TikTok’ta kendilerini ifade etmeye, geçimini sağlamaya ve topluluk bulmaya devam edebilmesinden memnun olduğunu” söyledi.
Montana Adalet Bakanlığı sözcüsü Emilee Cantrell, Yargıç Molloy’un “dava ilerledikçe analizin değişebileceğini birkaç kez belirttiğini” söyledi. Şöyle ekledi: “Montanalıları Çin Komünist Partisi’nin verilerini elde etmesinden ve kullanmasından koruyan yasayı savunmak için tüm yasal argümanları sunmayı sabırsızlıkla bekliyoruz.”
Çinli şirket ByteDance’in sahibi olduğu TikTok, eyalet milletvekillerinin Nisan ayında uygulamayı yasaklayan bir yasa tasarısını kabul etmesinden bu yana Montana ile hukuki bir mücadele içinde. (Vali bunu Mayıs ayında imzaladı.) Milletvekilleri, yasağın bölge sakinlerinin verilerini Çin hükümetinden koruyacağını ve ülke çapında TikTok’un devlete ait cihazlarda yasaklanması yönündeki baskıyı önemli ölçüde yoğunlaştıracağını söyledi.
Uzun süredir ABD’deki kullanıcı verilerini Pekinli yetkililerle paylaşmadığını söyleyen TikTok, yasayı aşırı geniş ve anayasaya aykırı olarak nitelendirdi ve tedbir talebinde bulundu. Mücadele, ifade özgürlüğü savunucuları, Büyük Teknoloji grupları ve uygulamayı diğer eyaletlerde ve ulusal düzeyde kısıtlamak isteyen politika yapıcılar tarafından yakından izlendi. Biden yönetimi, TikTok’tan şirketin ulusal güvenlik kaygılarını gidereceğini söylediği bir teklifi değerlendiriyor.
Montana kararı, çevrimiçi yaşamın bazı yönlerini düzenlemeye çalışan eyaletler için bu yılki son başarısızlık oldu. Federal yargıçlar, çocukların çevrimiçi gizliliğine ilişkin bir Kaliforniya yasasını, küçüklerin bazı sosyal medya hesapları oluşturması için ebeveynlerin iznini gerektiren bir Arkansas yasasını ve çevrimiçi pornografiye erişimi kısıtlayan bir Teksas yasasını geçici olarak askıya aldı. Yüksek Mahkeme’nin yakında sosyal medyadaki içeriğin nasıl denetleneceğini düzenleyen eyalet yasalarına yönelik yasal zorlukları ele alması bekleniyor.
Perşembe günkü karar ön niteliğinde olsa da Deniz Harp Okulu’nda siber güvenlik hukuku alanında doçent olan Jeff Kosseff, yargıcın daha sonra Montana’nın yasağını onaylamasının pek olası olmadığını söyledi.
“Sanırım hakimin gerekçesi göz önüne alındığında, gelecekte farklı bir sonuç olacağından ciddi olarak şüpheliyim” dedi.
Montana yasasının taslağı, eyaletin Cumhuriyetçi başsavcısı ve Çin’in şahini olduğunu itiraf eden Austin Knudsen tarafından hazırlandı. Ancak hukuk uzmanları, kuralın mahkemede sürdürülmesinin zor olacağını ve birçok kişinin bunun kullanıcıların İlk Değişiklik haklarını ihlal ettiğini söylediğini söyledi. 2020’de federal yargıçlar, hükümetin acil ekonomik yetkilere başvurarak büyük olasılıkla yetkisini aştığını söyleyerek Başkan Donald J. Trump’ın uygulamayı yasaklama girişimini engelledi.
Ekim ayında Yargıç Molloy huzurundaki duruşmada TikTok, Montana’nın bir gizlilik yasası çıkarabileceğini veya endişelerini gidermek için başka adımlar atabileceğini söyledi.
TikTok, Montana’ya dava açtı ve YouTuber’ların eyalette açtığı ayrı bir davayı finanse etti; Artık iki dava birleştirildi.
Duruşmada TikTok yapımcılarının avukatı Ambika Kumar şunları söyledi: “Bizim tutumumuz, devletin internetteki hiçbir şeyi düzenleyemeyeceği yönünde değil. Bizim tutumumuz, devletin tamamen aşırıya kaçtığı yönünde.”
Montana aynı fikirde değildi. Eyaletin başsavcısı Christian Corrigan, “Montanalıların TikTok’u kullanma güvenliğini sağlamanın, ülke Çin ile ilişkisini sonlandırıncaya kadar genel bir yasaktan başka yolu yok” dedi. Genel bir sosyal medya yasasının işe yaramayacağını ekledi çünkü “TikTok, düşman bir yabancı güçle bağlantısı olan tek uygulamadır.”
Yargıç Molloy mahkemede Montana’nın yasağın dışında “birçok şey” yapabileceğini söyledi. Bay Knudsen’e TikTok’un veri toplaması veya kamuya duyurulması konusunda düzenlemeler yapılmasını önerdi: “Başsavcı, TikTok’un Çin Komünist Partisi veya Çin ordusuyla bağlantılı olduğuna inandığımızı neden kamuya duyurmasın?”
Yargıç Molloy bir keresinde Montana’nın kullanıcıları koruma çabalarını “paternalistik” olarak nitelendirmiş ve Montana’nın neden böyle bir yasağı yürürlüğe koyan tek eyalet olduğunu sorgulamıştı. “Bu sana biraz tuhaf mı geliyor?” diye sordu.
“Herkes yürüyor ve bu biraz da geçit törenini gören anneye benziyor” dedi. “Gruplardan biri geliyor ve bir adam akordu bozuluyor, o da onların oğulları. ‘Şuna bak’ dedi. Oğlum dışında tüm grup uyumsuz.’”
Bay Corrigan, “devletlerin sürekli olarak yeni türde eylemlerde bulunduğunu” ve bir devletin ilk olması gerçeğinin “mutlaka aykırı olduğu anlamına gelmediğini” söyledi.
Yargıç Molloy’un kararı muhtemelen diğer eyaletlerdeki diğer milletvekilleri tarafından da dikkate alınacak.
Eylül ayında 18 Cumhuriyetçi başsavcıdan oluşan bir grup, mahkemenin TikTok’un ihtiyati tedbir talebini reddetmesi gerektiğini savunarak Montana’nın yasağını destekleyen bir brifing sundu.
Grup, başvurusunda eyaletlerin her zaman “vatandaşlarını sahtekarlık ve zararlı iş uygulamalarından koruma yetkisine sahip olduğunu” ve federal yasanın eyaletlerin kendi vatandaşlarını korumasını yasaklamadığını savunarak davayla “ilgili bir ilgisinin” olduğunu söyledi. vatandaşların bu tür davranışlardan korunması. Indiana, Arkansas ve Utah’ın her biri geçen yıl TikTok’a karşı kendi davalarını açtı.
Bayan Krishnan, “Benim görüşüme göre, yasağın anayasaya aykırı olduğu ve kaldırılması gerektiği konusunda hiçbir şüphe yok, ancak çoğumuzun davayı takip etmesinin bir nedeni de diğer birçok eyaletin dikkatini vermesidir.”
Jordyn Holman Ve David McCabe raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Yargıç Donald W. Molloy, Montana’nın sakinlerini zarardan koruma konusunda öncülük edebileceğini ancak “anayasal çerçeve içinde hareket etmesi” gerektiğini söyledi ve TikTok yasağının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Çin uygulamasına yönelik bir yasağın büyük olasılıkla Birinci Değişiklik’i ve Kongre’ye yabancı ülkelerle ticareti düzenleme yetkisi veren bir maddeyi ihlal edeceğini söyledi.
Yargıç Molloy, “Mevcut kayıtlar, Montana Yasama Meclisi ve Başsavcısının Montana tüketicilerini korumaktan ziyade Çin’in TikTok’taki iddia edilen rolünü hedef almakla ilgilendiğine dair çok az şüpheye yer bırakıyor” diye yazdı. Montana’nın “dış politikaya girişinin ABD’nin mevcut dış politika çıkarlarını yorumladığını ve onlara müdahale ettiğini” ekledi.
TikTok sözcüsü Alex Haurek, şirketin “hakimin bu anayasaya aykırı yasayı reddetmesinden ve yüz binlerce Montanalının TikTok’ta kendilerini ifade etmeye, geçimini sağlamaya ve topluluk bulmaya devam edebilmesinden memnun olduğunu” söyledi.
Montana Adalet Bakanlığı sözcüsü Emilee Cantrell, Yargıç Molloy’un “dava ilerledikçe analizin değişebileceğini birkaç kez belirttiğini” söyledi. Şöyle ekledi: “Montanalıları Çin Komünist Partisi’nin verilerini elde etmesinden ve kullanmasından koruyan yasayı savunmak için tüm yasal argümanları sunmayı sabırsızlıkla bekliyoruz.”
Çinli şirket ByteDance’in sahibi olduğu TikTok, eyalet milletvekillerinin Nisan ayında uygulamayı yasaklayan bir yasa tasarısını kabul etmesinden bu yana Montana ile hukuki bir mücadele içinde. (Vali bunu Mayıs ayında imzaladı.) Milletvekilleri, yasağın bölge sakinlerinin verilerini Çin hükümetinden koruyacağını ve ülke çapında TikTok’un devlete ait cihazlarda yasaklanması yönündeki baskıyı önemli ölçüde yoğunlaştıracağını söyledi.
Uzun süredir ABD’deki kullanıcı verilerini Pekinli yetkililerle paylaşmadığını söyleyen TikTok, yasayı aşırı geniş ve anayasaya aykırı olarak nitelendirdi ve tedbir talebinde bulundu. Mücadele, ifade özgürlüğü savunucuları, Büyük Teknoloji grupları ve uygulamayı diğer eyaletlerde ve ulusal düzeyde kısıtlamak isteyen politika yapıcılar tarafından yakından izlendi. Biden yönetimi, TikTok’tan şirketin ulusal güvenlik kaygılarını gidereceğini söylediği bir teklifi değerlendiriyor.
Montana kararı, çevrimiçi yaşamın bazı yönlerini düzenlemeye çalışan eyaletler için bu yılki son başarısızlık oldu. Federal yargıçlar, çocukların çevrimiçi gizliliğine ilişkin bir Kaliforniya yasasını, küçüklerin bazı sosyal medya hesapları oluşturması için ebeveynlerin iznini gerektiren bir Arkansas yasasını ve çevrimiçi pornografiye erişimi kısıtlayan bir Teksas yasasını geçici olarak askıya aldı. Yüksek Mahkeme’nin yakında sosyal medyadaki içeriğin nasıl denetleneceğini düzenleyen eyalet yasalarına yönelik yasal zorlukları ele alması bekleniyor.
Perşembe günkü karar ön niteliğinde olsa da Deniz Harp Okulu’nda siber güvenlik hukuku alanında doçent olan Jeff Kosseff, yargıcın daha sonra Montana’nın yasağını onaylamasının pek olası olmadığını söyledi.
“Sanırım hakimin gerekçesi göz önüne alındığında, gelecekte farklı bir sonuç olacağından ciddi olarak şüpheliyim” dedi.
Montana yasasının taslağı, eyaletin Cumhuriyetçi başsavcısı ve Çin’in şahini olduğunu itiraf eden Austin Knudsen tarafından hazırlandı. Ancak hukuk uzmanları, kuralın mahkemede sürdürülmesinin zor olacağını ve birçok kişinin bunun kullanıcıların İlk Değişiklik haklarını ihlal ettiğini söylediğini söyledi. 2020’de federal yargıçlar, hükümetin acil ekonomik yetkilere başvurarak büyük olasılıkla yetkisini aştığını söyleyerek Başkan Donald J. Trump’ın uygulamayı yasaklama girişimini engelledi.
Ekim ayında Yargıç Molloy huzurundaki duruşmada TikTok, Montana’nın bir gizlilik yasası çıkarabileceğini veya endişelerini gidermek için başka adımlar atabileceğini söyledi.
TikTok, Montana’ya dava açtı ve YouTuber’ların eyalette açtığı ayrı bir davayı finanse etti; Artık iki dava birleştirildi.
Duruşmada TikTok yapımcılarının avukatı Ambika Kumar şunları söyledi: “Bizim tutumumuz, devletin internetteki hiçbir şeyi düzenleyemeyeceği yönünde değil. Bizim tutumumuz, devletin tamamen aşırıya kaçtığı yönünde.”
Montana aynı fikirde değildi. Eyaletin başsavcısı Christian Corrigan, “Montanalıların TikTok’u kullanma güvenliğini sağlamanın, ülke Çin ile ilişkisini sonlandırıncaya kadar genel bir yasaktan başka yolu yok” dedi. Genel bir sosyal medya yasasının işe yaramayacağını ekledi çünkü “TikTok, düşman bir yabancı güçle bağlantısı olan tek uygulamadır.”
Yargıç Molloy mahkemede Montana’nın yasağın dışında “birçok şey” yapabileceğini söyledi. Bay Knudsen’e TikTok’un veri toplaması veya kamuya duyurulması konusunda düzenlemeler yapılmasını önerdi: “Başsavcı, TikTok’un Çin Komünist Partisi veya Çin ordusuyla bağlantılı olduğuna inandığımızı neden kamuya duyurmasın?”
Yargıç Molloy bir keresinde Montana’nın kullanıcıları koruma çabalarını “paternalistik” olarak nitelendirmiş ve Montana’nın neden böyle bir yasağı yürürlüğe koyan tek eyalet olduğunu sorgulamıştı. “Bu sana biraz tuhaf mı geliyor?” diye sordu.
“Herkes yürüyor ve bu biraz da geçit törenini gören anneye benziyor” dedi. “Gruplardan biri geliyor ve bir adam akordu bozuluyor, o da onların oğulları. ‘Şuna bak’ dedi. Oğlum dışında tüm grup uyumsuz.’”
Bay Corrigan, “devletlerin sürekli olarak yeni türde eylemlerde bulunduğunu” ve bir devletin ilk olması gerçeğinin “mutlaka aykırı olduğu anlamına gelmediğini” söyledi.
Yargıç Molloy’un kararı muhtemelen diğer eyaletlerdeki diğer milletvekilleri tarafından da dikkate alınacak.
Eylül ayında 18 Cumhuriyetçi başsavcıdan oluşan bir grup, mahkemenin TikTok’un ihtiyati tedbir talebini reddetmesi gerektiğini savunarak Montana’nın yasağını destekleyen bir brifing sundu.
Grup, başvurusunda eyaletlerin her zaman “vatandaşlarını sahtekarlık ve zararlı iş uygulamalarından koruma yetkisine sahip olduğunu” ve federal yasanın eyaletlerin kendi vatandaşlarını korumasını yasaklamadığını savunarak davayla “ilgili bir ilgisinin” olduğunu söyledi. vatandaşların bu tür davranışlardan korunması. Indiana, Arkansas ve Utah’ın her biri geçen yıl TikTok’a karşı kendi davalarını açtı.
Bayan Krishnan, “Benim görüşüme göre, yasağın anayasaya aykırı olduğu ve kaldırılması gerektiği konusunda hiçbir şüphe yok, ancak çoğumuzun davayı takip etmesinin bir nedeni de diğer birçok eyaletin dikkatini vermesidir.”
Jordyn Holman Ve David McCabe raporlamaya katkıda bulunmuştur.