Substack’ın nefret söylemi ve ırkçılığı teşvik eden haber bültenlerinden kar elde ettiğini iddia eden eleştirmenlerin baskısı altında, şirketin kurucuları Perşembe günü yaptığı açıklamada, platformda Nazi sembollerini ve aşırılıkçı söylemleri yasaklamayacaklarını söyledi.
Substack kurucu ortağı Hamish McKenzie yaptığı açıklamada, “Sadece şunu açıkça belirtmek istiyorum ki biz de Nazilerden hoşlanmıyoruz; kimsenin bu görüşlere sahip olmasını diliyoruz” dedi. “Fakat bazı insanlar bu ve benzeri aşırı görüşlere sahip. Bunu göz önüne aldığımızda, sansürün (yayınların devre dışı bırakılması dahil) sorunu ortadan kaldıracağına, hatta durumu daha da kötüleştireceğine inanmıyoruz.”
Yanıt, The Atlantic’in en az 16 Substack haber bülteninin logo veya grafiklerinde “açık Nazi sembolleri” içerdiğini ve beyaz ırk üstünlüğünü savunanların platformda yayın yapıp bundan kâr elde etmelerine izin verildiğini tespit etmesinden haftalar sonra geldi. Yüzlerce haber bülteni yazarı, Substack’ın pozisyonunu reddeden ve şirketten ayrılmakla tehdit eden bir mektubu imzaladı. Yaklaşık 100 kişi de şirketin tutumunu destekleyen bir mektuba imza attı.
Açıklamada Bay McKenzie, kendisinin ve şirketin diğer kurucuları Chris Best ve Jairaj Sethi’nin, yayınları sansürlemenin veya şeytanlaştırmanın nefret söylemi sorununu ortadan kaldırmayacağı sonucuna vardıklarını söyledi.
“Fikirleri açık tartışmaya tabi tutarken bireysel hakları ve sivil özgürlükleri desteklemenin, gücü kötü fikirlerden uzaklaştırmanın en iyi yolu olduğuna inanıyoruz” dedi.
Bu duruş, nefret dolu söylemlerin büyümesine veya gelişmesine izin veren bir platformla çalışmaktan kendilerini rahat hissetmediklerini söyleyen tanınmış Substack yazarları da dahil olmak üzere öfke ve eleştiri dalgalarına yol açtı.
Tartışma, içeriğin nasıl denetlenmesi gerektiği konusunda teknoloji şirketlerini ve sosyal medya platformlarını uzun süredir rahatsız eden soruları gündeme getirdi.
Haber bülteni abonelikleri için ücret alan yazarlardan yüzde 10’luk gelir kesintisi alan Substack, özellikle bazı yazarların transfobik ve aşı karşıtı yorumlarına izin verdikten sonra geçmişte de benzer eleştirilerle karşı karşıya kalmıştı.
San Diego Üniversitesi’nde iletişim profesörü olan Nikki Usher, birçok platformun “Nazi sorunu” olarak bilinen sorunla karşı karşıya olduğunu, yani çevrimiçi bir forum yeterince uzun süre kullanılabilirse, bir noktada orada aşırılık yanlılarının bulunacağını söyledi.
Profesör Usher, Substack’in tarafsız bir içerik sağlayıcı olarak kendini kanıtladığını ancak bunun aynı zamanda bir mesaj da verdiğini söyledi: “Bu konuyu denetlemeye çalışmayacağız çünkü karmaşık, bu yüzden pozisyon almamak daha kolay.”
Substack’ta haber bültenleri yayınlayan 200’den fazla yazar, şirketin pasif yaklaşımına karşı çıkan bir mektuba imza attı.
Mektupta “Neden beyaz milliyetçiliği yayan web sitelerinden para kazanmayı teşvik etmeyi ve izin vermeyi seçiyorsunuz?” yazıyordu.
Yazarlar ayrıca önde gelen beyaz milliyetçilerden Richard Spencer gibi nefret dolu insanlara bir platform vermenin şirketin başarı vizyonunun bir parçası olup olmadığını da sordular.
Mektupta “Bize haber verin” yazıyordu. “O andan itibaren hepimiz hala burada olmak isteyip istemediğimize karar verebiliriz.”
Platformdaki bazı popüler yazarlar şimdiden ayrılma sözü verdiler. 40.000’den fazla abonesi olan Rudy Foster, 14 Aralık’ta okuyucularının kendisine sıklıkla “Substack’a artık ödeme yapamayacaklarını” söylediklerini ve kendisinin de aynı şekilde hissettiğini yazdı.
“İşte hiçbirimizin bunu yapmayacağı 2024!” diye yazdı.
Diğer yazarlar şirketi savundu. Yaklaşık 100 Substack yazarının imzaladığı bir mektupta, içeriği sosyal medya şirketlerinin değil, yazarların ve okuyucuların yönetmesine izin vermenin daha iyi olacağı belirtildi.
13.000’den fazla Substack abonesi olan Elle Griffin, mektubunda “internette çok sayıda nefret dolu içerik” olmasına rağmen Substack’ın “şimdiye kadarki en iyi çözümü bulduğunu” yazdı: yazarlara ve okuyuculara bu olmadan ifade özgürlüğü vermek.” “Kitlelerin konuşmasını erişilebilir kılmak.”
Abonelerin yalnızca kaydoldukları haber bültenlerini aldıklarını, dolayısıyla takip etmemeleri halinde nefret dolu içerik alma olasılıklarının düşük olduğunu savundu. Bayan Griffin, X ve Facebook’ta durumun böyle olmadığını söyledi.
Kendisi ve şirketi desteklemek amacıyla mektubu imzalayan diğerleri, Substack’in aslında tek bir platform olmadığını, benzersiz ve özel olarak seçilmiş kültürlere sahip binlerce kişiselleştirilmiş platform olduğunu vurguladı.
Bilim kurgu ve fantastik öyküler yazan Alexander Hellene, Bayan Griffin’in mektubunu imzaladı. Substack’taki bir gönderide içerik denetlemeye daha iyi bir yaklaşımın “sorunu kendi elinize almak” olduğunu söyledi.
“Yetişkin ol” diye yazdı. “İnsanları engelle.”
Substack’ın kurucu ortağı Bay McKenzie de açıklamasında Partizanlık ve İdeoloji Çalışmaları Merkezi başkanı Richard Hanania’yı Substack’ın “The Active Voice” adlı podcast’inde ağırlama kararını savundu. Atlantic, Bay Hanania’nın daha önce sosyal medyada siyahi insanları “daha fazla polis, hapsedilme ve gözetimle” karşı karşıya kalması gereken “hayvanlar” olarak tanımladığını bildirdi.
Bay McKenzie, “Hanania, ABD siyasetindeki bazıları için etkili bir ses” diye yazdı ve şunu ekledi: “Onun argümanlarını bilmek değerlidir.” Şu anda Bay Hanania’nın yazılarından haberi olmadığını söyledi.
Bay McKenzie ayrıca açıklamasında nefret dolu görülen fikirlerin sansürlenmesinin yalnızca bunların yayılmasına yol açacağını savundu.
Ancak son yıllarda yapılan araştırmalar bunun tam tersini ortaya koyuyor.
Şiddet yanlısı aşırılık yanlısı grupları araştıran Amerikan Üniversitesi iletişim profesörü Kurt Braddock, “Platformlaştırmanın aşırı sağ propagandanın ve Nazi içeriğinin yayılmasını azaltmada olumlu bir etkisi var gibi görünüyor” dedi.
Profesör Braddock, aşırılık yanlılarının bir platformdan uzaklaştırılması durumunda genellikle başka bir platforma geçtiklerini ancak izleyicilerinin büyük bir kısmının onları takip etmediğini ve sonunda gelirlerinin düştüğünü söyledi.
“İfade özgürlüğü hakkını savunan birini takdir ediyorum, ancak ifade özgürlüğü hakkı hükümet tarafından belirleniyor” dedi ve şirketlerin ne tür içerik barındıracaklarını veya yasaklayacaklarını seçebileceklerini belirtti.
Substack, kullanıcıların şiddeti kışkırtmasına izin verilmediğini söylese de Profesör Braddock, bu ayrımın bile belirsiz olabileceğini, çünkü ırkçıların ve aşırılık yanlılarının bunu açıkça yapmadan sınırları zorlayabileceğini söyledi. Ancak onların söylemlerinin yine de başkalarını şiddete teşvik edebileceğini söyledi.
Bir platformda Nazi söylemine izin verilmesinin de bunu normalleştirdiğini söyledi.
Profesör Braddock, “Belirli bir nüfusu insanlıktan çıkaran veya şeytanlaştıran retoriği ne kadar çok kullanırlarsa, genel nüfusun da bunu takip etmesi o kadar sorun olmayacaktır” dedi.
Substack kurucu ortağı Hamish McKenzie yaptığı açıklamada, “Sadece şunu açıkça belirtmek istiyorum ki biz de Nazilerden hoşlanmıyoruz; kimsenin bu görüşlere sahip olmasını diliyoruz” dedi. “Fakat bazı insanlar bu ve benzeri aşırı görüşlere sahip. Bunu göz önüne aldığımızda, sansürün (yayınların devre dışı bırakılması dahil) sorunu ortadan kaldıracağına, hatta durumu daha da kötüleştireceğine inanmıyoruz.”
Yanıt, The Atlantic’in en az 16 Substack haber bülteninin logo veya grafiklerinde “açık Nazi sembolleri” içerdiğini ve beyaz ırk üstünlüğünü savunanların platformda yayın yapıp bundan kâr elde etmelerine izin verildiğini tespit etmesinden haftalar sonra geldi. Yüzlerce haber bülteni yazarı, Substack’ın pozisyonunu reddeden ve şirketten ayrılmakla tehdit eden bir mektubu imzaladı. Yaklaşık 100 kişi de şirketin tutumunu destekleyen bir mektuba imza attı.
Açıklamada Bay McKenzie, kendisinin ve şirketin diğer kurucuları Chris Best ve Jairaj Sethi’nin, yayınları sansürlemenin veya şeytanlaştırmanın nefret söylemi sorununu ortadan kaldırmayacağı sonucuna vardıklarını söyledi.
“Fikirleri açık tartışmaya tabi tutarken bireysel hakları ve sivil özgürlükleri desteklemenin, gücü kötü fikirlerden uzaklaştırmanın en iyi yolu olduğuna inanıyoruz” dedi.
Bu duruş, nefret dolu söylemlerin büyümesine veya gelişmesine izin veren bir platformla çalışmaktan kendilerini rahat hissetmediklerini söyleyen tanınmış Substack yazarları da dahil olmak üzere öfke ve eleştiri dalgalarına yol açtı.
Tartışma, içeriğin nasıl denetlenmesi gerektiği konusunda teknoloji şirketlerini ve sosyal medya platformlarını uzun süredir rahatsız eden soruları gündeme getirdi.
Haber bülteni abonelikleri için ücret alan yazarlardan yüzde 10’luk gelir kesintisi alan Substack, özellikle bazı yazarların transfobik ve aşı karşıtı yorumlarına izin verdikten sonra geçmişte de benzer eleştirilerle karşı karşıya kalmıştı.
San Diego Üniversitesi’nde iletişim profesörü olan Nikki Usher, birçok platformun “Nazi sorunu” olarak bilinen sorunla karşı karşıya olduğunu, yani çevrimiçi bir forum yeterince uzun süre kullanılabilirse, bir noktada orada aşırılık yanlılarının bulunacağını söyledi.
Profesör Usher, Substack’in tarafsız bir içerik sağlayıcı olarak kendini kanıtladığını ancak bunun aynı zamanda bir mesaj da verdiğini söyledi: “Bu konuyu denetlemeye çalışmayacağız çünkü karmaşık, bu yüzden pozisyon almamak daha kolay.”
Substack’ta haber bültenleri yayınlayan 200’den fazla yazar, şirketin pasif yaklaşımına karşı çıkan bir mektuba imza attı.
Mektupta “Neden beyaz milliyetçiliği yayan web sitelerinden para kazanmayı teşvik etmeyi ve izin vermeyi seçiyorsunuz?” yazıyordu.
Yazarlar ayrıca önde gelen beyaz milliyetçilerden Richard Spencer gibi nefret dolu insanlara bir platform vermenin şirketin başarı vizyonunun bir parçası olup olmadığını da sordular.
Mektupta “Bize haber verin” yazıyordu. “O andan itibaren hepimiz hala burada olmak isteyip istemediğimize karar verebiliriz.”
Platformdaki bazı popüler yazarlar şimdiden ayrılma sözü verdiler. 40.000’den fazla abonesi olan Rudy Foster, 14 Aralık’ta okuyucularının kendisine sıklıkla “Substack’a artık ödeme yapamayacaklarını” söylediklerini ve kendisinin de aynı şekilde hissettiğini yazdı.
“İşte hiçbirimizin bunu yapmayacağı 2024!” diye yazdı.
Diğer yazarlar şirketi savundu. Yaklaşık 100 Substack yazarının imzaladığı bir mektupta, içeriği sosyal medya şirketlerinin değil, yazarların ve okuyucuların yönetmesine izin vermenin daha iyi olacağı belirtildi.
13.000’den fazla Substack abonesi olan Elle Griffin, mektubunda “internette çok sayıda nefret dolu içerik” olmasına rağmen Substack’ın “şimdiye kadarki en iyi çözümü bulduğunu” yazdı: yazarlara ve okuyuculara bu olmadan ifade özgürlüğü vermek.” “Kitlelerin konuşmasını erişilebilir kılmak.”
Abonelerin yalnızca kaydoldukları haber bültenlerini aldıklarını, dolayısıyla takip etmemeleri halinde nefret dolu içerik alma olasılıklarının düşük olduğunu savundu. Bayan Griffin, X ve Facebook’ta durumun böyle olmadığını söyledi.
Kendisi ve şirketi desteklemek amacıyla mektubu imzalayan diğerleri, Substack’in aslında tek bir platform olmadığını, benzersiz ve özel olarak seçilmiş kültürlere sahip binlerce kişiselleştirilmiş platform olduğunu vurguladı.
Bilim kurgu ve fantastik öyküler yazan Alexander Hellene, Bayan Griffin’in mektubunu imzaladı. Substack’taki bir gönderide içerik denetlemeye daha iyi bir yaklaşımın “sorunu kendi elinize almak” olduğunu söyledi.
“Yetişkin ol” diye yazdı. “İnsanları engelle.”
Substack’ın kurucu ortağı Bay McKenzie de açıklamasında Partizanlık ve İdeoloji Çalışmaları Merkezi başkanı Richard Hanania’yı Substack’ın “The Active Voice” adlı podcast’inde ağırlama kararını savundu. Atlantic, Bay Hanania’nın daha önce sosyal medyada siyahi insanları “daha fazla polis, hapsedilme ve gözetimle” karşı karşıya kalması gereken “hayvanlar” olarak tanımladığını bildirdi.
Bay McKenzie, “Hanania, ABD siyasetindeki bazıları için etkili bir ses” diye yazdı ve şunu ekledi: “Onun argümanlarını bilmek değerlidir.” Şu anda Bay Hanania’nın yazılarından haberi olmadığını söyledi.
Bay McKenzie ayrıca açıklamasında nefret dolu görülen fikirlerin sansürlenmesinin yalnızca bunların yayılmasına yol açacağını savundu.
Ancak son yıllarda yapılan araştırmalar bunun tam tersini ortaya koyuyor.
Şiddet yanlısı aşırılık yanlısı grupları araştıran Amerikan Üniversitesi iletişim profesörü Kurt Braddock, “Platformlaştırmanın aşırı sağ propagandanın ve Nazi içeriğinin yayılmasını azaltmada olumlu bir etkisi var gibi görünüyor” dedi.
Profesör Braddock, aşırılık yanlılarının bir platformdan uzaklaştırılması durumunda genellikle başka bir platforma geçtiklerini ancak izleyicilerinin büyük bir kısmının onları takip etmediğini ve sonunda gelirlerinin düştüğünü söyledi.
“İfade özgürlüğü hakkını savunan birini takdir ediyorum, ancak ifade özgürlüğü hakkı hükümet tarafından belirleniyor” dedi ve şirketlerin ne tür içerik barındıracaklarını veya yasaklayacaklarını seçebileceklerini belirtti.
Substack, kullanıcıların şiddeti kışkırtmasına izin verilmediğini söylese de Profesör Braddock, bu ayrımın bile belirsiz olabileceğini, çünkü ırkçıların ve aşırılık yanlılarının bunu açıkça yapmadan sınırları zorlayabileceğini söyledi. Ancak onların söylemlerinin yine de başkalarını şiddete teşvik edebileceğini söyledi.
Bir platformda Nazi söylemine izin verilmesinin de bunu normalleştirdiğini söyledi.
Profesör Braddock, “Belirli bir nüfusu insanlıktan çıkaran veya şeytanlaştıran retoriği ne kadar çok kullanırlarsa, genel nüfusun da bunu takip etmesi o kadar sorun olmayacaktır” dedi.