Onlarca yıldır Telif Hakkı Bürosu, Kongre Kütüphanesi içinde küçük ve uykulu bir ofisti. Ajansın 450 çalışanı, her yıl, iki yüzyıllık bir yasaya dayanan, yaratıcı eserlerin mülkiyet hakkı olan yaklaşık yarım milyon telif hakkını tescil ettiriyor.
Ancak son aylarda ofis birdenbire ilgi odağı haline geldi. Microsoft, Google ile müzik ve haber endüstrilerindeki lobiciler, telif hakkı kayıt memuru Shira Perlmutter ve ekibiyle bir toplantı talep etti. Binlerce sanatçı, müzisyen ve teknik yönetici ajansa yazdı ve yüzlercesi ofisin ev sahipliği yaptığı dinleme oturumlarında konuşmak istedi.
Dikkat, Telif Hakkı Bürosu'nun yapay zeka çağında yürüttüğü benzersiz bir telif hakkı incelemesinden geliyor. Yaratıcı içerikle desteklenen teknoloji, kitap, film ve müzik sahiplerine eserlerini dağıtma ve kopyalama konusunda ayrıcalıklı yetenek veren geleneksel telif hakkı normlarını altüst etti.
Ajans, bu yıl yapay zeka ile ilgili olarak telif hakkı yasasına ilişkin pozisyonunu özetleyen üç rapor yayınlamayı planlıyor. Raporlar son derece önemli olacak ve mahkemeler, yasama organları ve düzenleyiciler üzerinde büyük bir etkiye sahip olacak.
Bayan Perlmutter, “Artık konunun kamuoyunun çok fazla ilgisini çektiğini öğreniyoruz, bu nedenle çok heyecan verici ve zorlu bir dönem” dedi.
Telif Hakkı Bürosu'nun incelemesi, telif hakkıyla korunan kitapları, haber makalelerini, şarkıları, sanat eserlerini ve denemeleri toplaması muhtemel yeni yapay zeka modellerini eğitmek için onu teknoloji ve medya endüstrileri arasında fikri mülkiyetin değeri konusunda hararetli bir çatışmanın tam ortasına yerleştirdi. . Telif Hakkı Bürosu web sitesinde, 1790'lardan bu yana telif hakkı yasasının, bir yazarın veya sanatçının “entelektüel yaratıcılığının meyvelerini toplayabilmesi için” eserleri koruduğunu açıklıyor.
Bu yasa şu anda hararetli tartışmalara konu oluyor. Yazarlar, sanatçılar, medya şirketleri ve diğerleri yapay zeka modellerinin telif haklarını ihlal ettiğini söylüyor. Teknoloji şirketleri, materyalleri çoğaltmadıklarını ve internette kamuya açık verileri kullandıklarını, bunun da adil kullanım teşkil ettiğini ve yasalar çerçevesinde olduğunu söylüyor. Mücadele, Haberler'ın ChatGPT'nin mucidi OpenAI ve Microsoft'a karşı açtığı dava da dahil olmak üzere davalara yol açtı. Telif hakkı sahipleri de yetkililerin teknoloji şirketlerini dizginlemeleri için baskı yapıyor.
Harvard Hukuk Fakültesi'nde telif hakkı ve fikri mülkiyet hukuku profesörü Rebecca Tushnet, “Telif Hakkı Bürosu'nun yaptığı şey çok önemli çünkü önemli yasal ilkeler var ve işin içinde çok ama çok fazla para var” dedi. “Sonuçta mesele bu modellerin var olup olmayacağı değil. Kimin maaş aldığına bağlı.”
Kongre, kitaplar, haritalar, makaleler ve diğer yaratıcı çalışmaların lisanslarını tescil ettirmek ve bu çalışmaları yasa koyucuların kullanması için Kongre Kütüphanesi'nde saklamak üzere 1870 yılında Telif Hakkı Bürosu'nu kurdu. İlk kayıt, çocuklara yönelik bir dil kitabı olan “Philadelphia Spelling Book” için oldu.
Time Warner'da kıdemli bir telif hakkı yetkilisi ve eski fikri mülkiyet avukatı olan Bayan Perlmutter, 2020'nin sonlarında Telif Hakkı Bürosu'nun başına getirildiğinde, büyük teknoloji trendlerine odaklanarak ofisi modern çağa getireceğine söz verdi. Kamera, kayıtlar, Xerox makineleri, internet ve müzik yayını gibi teknolojik yenilikleri benimseyen önceki liderlerden ilham aldı. Bütün bunlar, ofisin telif hakkı yasasının nasıl uygulanacağını düşünmesini ve yasada önerilen değişiklikler konusunda Kongre'ye tavsiyede bulunmasını gerektiriyordu.
Yapay zeka hemen sıcak bir konu haline geldi. Bilgisayar bilimcisi Stephen Thaler, Telif Hakkı Bürosu web sitesinde bir başvuruda bulunarak yapay zeka tarafından oluşturulan bir sanat eserinin telif hakkını almaya çalıştı. Ofis, 2019 yılında, “Cennete Yeni Bir Giriş” olarak adlandırılan, çalılar ve çiçeklerle kaplı bir tünelden geçen tren raylarının pikselli bir sahnesi olan parçayı kaydetmeye yönelik ilk girişimini reddetti. Şubat 2022'de Bayan Perlmutter, eserin ikinci tescil girişimini de aynı gerekçelerle reddetti: telif hakları yalnızca insanlar tarafından yaratılan orijinal eserlere verilmektedir.
Yapay zeka tarafından üretilen bir çalışma için bir ilk olan karar, önemli bir emsal teşkil etti. Sanatçılar ve milletvekilleri, Bayan Perlmutter'in ofisini e-postalar ve telefon görüşmeleri ile doldurdular ve onu ayrıca yapay zeka şirketlerinin sistemlerini eğitmek için kullanılan telif hakkı materyallerini koruma biçimine müdahale etmeye çağırdılar.
Ağustos ayında yapay zeka ve telif hakkı yasasının resmi incelemesini başlattı. Ofis, yapay zeka modellerini eğitmek için fikri mülkiyet kullanımının yasayı ihlal edip etmediğini inceleyeceğini ve makine tarafından üretilen eserlerin telif hakkıyla korunup korunmayacağını daha fazla araştıracağını söyledi. Ofis ayrıca yapay zeka araçlarının, kişilerin isimlerini, resimlerini ve benzerliklerini rızaları veya tazminatları olmadan kullanan içeriği nasıl oluşturduğunu da inceleyeceğini söyledi.
Bayan Perlmutter bir röportajda “Yapay zekaya çok fazla ilgi var” dedi. “Mevcut üretken yapay zeka sistemleri, insan yaratıcılığının doğası ve değeri hakkındaki temel sorularla gerçekten boğuşmamızı gerektiren -bazıları bunlara varoluşsal sorunlar diyor- pek çok karmaşık telif hakkı sorununu gündeme getiriyor.”
Ofisin değerlendirilmesine olan ilgi çok büyüktü. Ofis, konuyla ilgili kamuoyunun yorumunu istedi ve web sitesindeki bir form aracılığıyla 10.000'den fazla yanıt aldı. Ofis, tipik bir politika incelemesinin 20'den fazla yorum almadığını söyledi.
Teknoloji şirketleri sitedeki yorumlarında, modellerinin yaratıcı içerik yakalama şeklinin yenilikçi ve yasal olduğunu savundu. Yapay zeka girişimlerine çeşitli yatırımlar yapan risk sermayesi şirketi Andreessen Horowitz, yorumlarında yapay zeka şirketlerinin içerik kullanımındaki herhangi bir yavaşlamanın “mevcut anlayışa dayalı en az on yıllık yatırım destekli beklentileri paramparça edeceği” uyarısında bulundu. Bu ülkede telif hakkı korumasının.”
OpenAI, Microsoft, Meta (Facebook'un ana şirketi) ve Google şu anda Yazarlar Birliği tarafından açılan bir davada 2015 yılındaki mahkeme kararına güveniyor.
Lonca, 2005 yılında kitapların arama motoru sonuçlarında alıntılarda kullanılmak üzere taranması ve kütüphanelerle paylaşılması nedeniyle Google'a dava açmıştı. Mahkeme Google'ın telif hakkını ihlal etmediğine karar verdi. Kitapların tamamının taranmasına izin verildiğini çünkü Google'ın kitabın tamamını sağlamadığını ve bunun telif hakkıyla korunan materyalin “dönüştürücü” bir kullanımı olduğunu söyledi. Google, telif hakkıyla korunan materyalin eleştiri, parodi veya diğer dönüştürücü amaçlarla sınırlı olarak çoğaltılmasına izin veren, “adil kullanım” olarak bilinen telif hakkı yasasına ilişkin bir istisnaya dayandı.
Google, Meta ve AI startup'ı Anthropic, Telif Hakkı Bürosu'na yaptıkları yorumda, AI'nın verileri analiz etmek için bilgileri kopyaladığını ve yaratıcı çalışma için yeniden kullanmadığını söylemek de dahil olmak üzere davayla ilgili tüm argümanları yineledi.
Yazarlar, müzisyenler ve medya endüstrisi, yapay zeka şirketlerinin, içeriklerini izinsiz veya telif hakkı olmadan devralarak geçim kaynaklarını çaldıklarını savundu.
“Family Ties” filminin oyuncusu ve yazarı Justine Bateman, Telif Hakkı Bürosu'na yaptığı yorumda, “Bu süreçte rıza ve tazminat eksikliği hırsızlıktır” diye yazdı.
Wall Street Journal ve New York Post'un yayıncısı News Corp, büroyu “şu basit gerçeği gözden kaçırmamaya çağırdı: İçerik yaratıcılarını korumak, telif hakkı yasasının temel görevlerinden biridir.” (The Times'ın ayrıca bir Yorumu var. )
Bayan Perlmutter, kendisinin ve yaklaşık iki düzine telif hakkı avukatından oluşan bir ekibin ofise gönderilen her yorumu incelediğini söyledi.
Yine de ofis, ne teknoloji şirketlerini ne de yaratıcı beyinleri tatmin edecek net görüşler sunamayabilir.
Bayan Perlmutter, “Teknoloji daha sofistike hale geldikçe, zorluklar katlanarak daha zor hale geliyor ve riskler ve fırsatlar katlanarak artıyor” dedi.
Sesin yapımcısı Sarah Elmas.
Ancak son aylarda ofis birdenbire ilgi odağı haline geldi. Microsoft, Google ile müzik ve haber endüstrilerindeki lobiciler, telif hakkı kayıt memuru Shira Perlmutter ve ekibiyle bir toplantı talep etti. Binlerce sanatçı, müzisyen ve teknik yönetici ajansa yazdı ve yüzlercesi ofisin ev sahipliği yaptığı dinleme oturumlarında konuşmak istedi.
Dikkat, Telif Hakkı Bürosu'nun yapay zeka çağında yürüttüğü benzersiz bir telif hakkı incelemesinden geliyor. Yaratıcı içerikle desteklenen teknoloji, kitap, film ve müzik sahiplerine eserlerini dağıtma ve kopyalama konusunda ayrıcalıklı yetenek veren geleneksel telif hakkı normlarını altüst etti.
Ajans, bu yıl yapay zeka ile ilgili olarak telif hakkı yasasına ilişkin pozisyonunu özetleyen üç rapor yayınlamayı planlıyor. Raporlar son derece önemli olacak ve mahkemeler, yasama organları ve düzenleyiciler üzerinde büyük bir etkiye sahip olacak.
Bayan Perlmutter, “Artık konunun kamuoyunun çok fazla ilgisini çektiğini öğreniyoruz, bu nedenle çok heyecan verici ve zorlu bir dönem” dedi.
Telif Hakkı Bürosu'nun incelemesi, telif hakkıyla korunan kitapları, haber makalelerini, şarkıları, sanat eserlerini ve denemeleri toplaması muhtemel yeni yapay zeka modellerini eğitmek için onu teknoloji ve medya endüstrileri arasında fikri mülkiyetin değeri konusunda hararetli bir çatışmanın tam ortasına yerleştirdi. . Telif Hakkı Bürosu web sitesinde, 1790'lardan bu yana telif hakkı yasasının, bir yazarın veya sanatçının “entelektüel yaratıcılığının meyvelerini toplayabilmesi için” eserleri koruduğunu açıklıyor.
Bu yasa şu anda hararetli tartışmalara konu oluyor. Yazarlar, sanatçılar, medya şirketleri ve diğerleri yapay zeka modellerinin telif haklarını ihlal ettiğini söylüyor. Teknoloji şirketleri, materyalleri çoğaltmadıklarını ve internette kamuya açık verileri kullandıklarını, bunun da adil kullanım teşkil ettiğini ve yasalar çerçevesinde olduğunu söylüyor. Mücadele, Haberler'ın ChatGPT'nin mucidi OpenAI ve Microsoft'a karşı açtığı dava da dahil olmak üzere davalara yol açtı. Telif hakkı sahipleri de yetkililerin teknoloji şirketlerini dizginlemeleri için baskı yapıyor.
Harvard Hukuk Fakültesi'nde telif hakkı ve fikri mülkiyet hukuku profesörü Rebecca Tushnet, “Telif Hakkı Bürosu'nun yaptığı şey çok önemli çünkü önemli yasal ilkeler var ve işin içinde çok ama çok fazla para var” dedi. “Sonuçta mesele bu modellerin var olup olmayacağı değil. Kimin maaş aldığına bağlı.”
Kongre, kitaplar, haritalar, makaleler ve diğer yaratıcı çalışmaların lisanslarını tescil ettirmek ve bu çalışmaları yasa koyucuların kullanması için Kongre Kütüphanesi'nde saklamak üzere 1870 yılında Telif Hakkı Bürosu'nu kurdu. İlk kayıt, çocuklara yönelik bir dil kitabı olan “Philadelphia Spelling Book” için oldu.
Time Warner'da kıdemli bir telif hakkı yetkilisi ve eski fikri mülkiyet avukatı olan Bayan Perlmutter, 2020'nin sonlarında Telif Hakkı Bürosu'nun başına getirildiğinde, büyük teknoloji trendlerine odaklanarak ofisi modern çağa getireceğine söz verdi. Kamera, kayıtlar, Xerox makineleri, internet ve müzik yayını gibi teknolojik yenilikleri benimseyen önceki liderlerden ilham aldı. Bütün bunlar, ofisin telif hakkı yasasının nasıl uygulanacağını düşünmesini ve yasada önerilen değişiklikler konusunda Kongre'ye tavsiyede bulunmasını gerektiriyordu.
Yapay zeka hemen sıcak bir konu haline geldi. Bilgisayar bilimcisi Stephen Thaler, Telif Hakkı Bürosu web sitesinde bir başvuruda bulunarak yapay zeka tarafından oluşturulan bir sanat eserinin telif hakkını almaya çalıştı. Ofis, 2019 yılında, “Cennete Yeni Bir Giriş” olarak adlandırılan, çalılar ve çiçeklerle kaplı bir tünelden geçen tren raylarının pikselli bir sahnesi olan parçayı kaydetmeye yönelik ilk girişimini reddetti. Şubat 2022'de Bayan Perlmutter, eserin ikinci tescil girişimini de aynı gerekçelerle reddetti: telif hakları yalnızca insanlar tarafından yaratılan orijinal eserlere verilmektedir.
Yapay zeka tarafından üretilen bir çalışma için bir ilk olan karar, önemli bir emsal teşkil etti. Sanatçılar ve milletvekilleri, Bayan Perlmutter'in ofisini e-postalar ve telefon görüşmeleri ile doldurdular ve onu ayrıca yapay zeka şirketlerinin sistemlerini eğitmek için kullanılan telif hakkı materyallerini koruma biçimine müdahale etmeye çağırdılar.
Ağustos ayında yapay zeka ve telif hakkı yasasının resmi incelemesini başlattı. Ofis, yapay zeka modellerini eğitmek için fikri mülkiyet kullanımının yasayı ihlal edip etmediğini inceleyeceğini ve makine tarafından üretilen eserlerin telif hakkıyla korunup korunmayacağını daha fazla araştıracağını söyledi. Ofis ayrıca yapay zeka araçlarının, kişilerin isimlerini, resimlerini ve benzerliklerini rızaları veya tazminatları olmadan kullanan içeriği nasıl oluşturduğunu da inceleyeceğini söyledi.
Bayan Perlmutter bir röportajda “Yapay zekaya çok fazla ilgi var” dedi. “Mevcut üretken yapay zeka sistemleri, insan yaratıcılığının doğası ve değeri hakkındaki temel sorularla gerçekten boğuşmamızı gerektiren -bazıları bunlara varoluşsal sorunlar diyor- pek çok karmaşık telif hakkı sorununu gündeme getiriyor.”
Ofisin değerlendirilmesine olan ilgi çok büyüktü. Ofis, konuyla ilgili kamuoyunun yorumunu istedi ve web sitesindeki bir form aracılığıyla 10.000'den fazla yanıt aldı. Ofis, tipik bir politika incelemesinin 20'den fazla yorum almadığını söyledi.
Teknoloji şirketleri sitedeki yorumlarında, modellerinin yaratıcı içerik yakalama şeklinin yenilikçi ve yasal olduğunu savundu. Yapay zeka girişimlerine çeşitli yatırımlar yapan risk sermayesi şirketi Andreessen Horowitz, yorumlarında yapay zeka şirketlerinin içerik kullanımındaki herhangi bir yavaşlamanın “mevcut anlayışa dayalı en az on yıllık yatırım destekli beklentileri paramparça edeceği” uyarısında bulundu. Bu ülkede telif hakkı korumasının.”
OpenAI, Microsoft, Meta (Facebook'un ana şirketi) ve Google şu anda Yazarlar Birliği tarafından açılan bir davada 2015 yılındaki mahkeme kararına güveniyor.
Lonca, 2005 yılında kitapların arama motoru sonuçlarında alıntılarda kullanılmak üzere taranması ve kütüphanelerle paylaşılması nedeniyle Google'a dava açmıştı. Mahkeme Google'ın telif hakkını ihlal etmediğine karar verdi. Kitapların tamamının taranmasına izin verildiğini çünkü Google'ın kitabın tamamını sağlamadığını ve bunun telif hakkıyla korunan materyalin “dönüştürücü” bir kullanımı olduğunu söyledi. Google, telif hakkıyla korunan materyalin eleştiri, parodi veya diğer dönüştürücü amaçlarla sınırlı olarak çoğaltılmasına izin veren, “adil kullanım” olarak bilinen telif hakkı yasasına ilişkin bir istisnaya dayandı.
Google, Meta ve AI startup'ı Anthropic, Telif Hakkı Bürosu'na yaptıkları yorumda, AI'nın verileri analiz etmek için bilgileri kopyaladığını ve yaratıcı çalışma için yeniden kullanmadığını söylemek de dahil olmak üzere davayla ilgili tüm argümanları yineledi.
Yazarlar, müzisyenler ve medya endüstrisi, yapay zeka şirketlerinin, içeriklerini izinsiz veya telif hakkı olmadan devralarak geçim kaynaklarını çaldıklarını savundu.
“Family Ties” filminin oyuncusu ve yazarı Justine Bateman, Telif Hakkı Bürosu'na yaptığı yorumda, “Bu süreçte rıza ve tazminat eksikliği hırsızlıktır” diye yazdı.
Wall Street Journal ve New York Post'un yayıncısı News Corp, büroyu “şu basit gerçeği gözden kaçırmamaya çağırdı: İçerik yaratıcılarını korumak, telif hakkı yasasının temel görevlerinden biridir.” (The Times'ın ayrıca bir Yorumu var. )
Bayan Perlmutter, kendisinin ve yaklaşık iki düzine telif hakkı avukatından oluşan bir ekibin ofise gönderilen her yorumu incelediğini söyledi.
Yine de ofis, ne teknoloji şirketlerini ne de yaratıcı beyinleri tatmin edecek net görüşler sunamayabilir.
Bayan Perlmutter, “Teknoloji daha sofistike hale geldikçe, zorluklar katlanarak daha zor hale geliyor ve riskler ve fırsatlar katlanarak artıyor” dedi.
Sesin yapımcısı Sarah Elmas.