Karşılaştırma bugünlerde her yerde görünüyor. Öncü bir yapay zeka araştırmacısı, “Nükleer silahlar gibi” dedi. En iyi AI liderleri, ürünlerini nükleer enerjiye benzetti. Ve bir grup endüstri lideri geçen hafta yapay zeka teknolojisinin insanlık için nükleer savaşa eşdeğer varoluşsal bir tehdit oluşturabileceği konusunda uyardı.
Yıllardır insanlar yapay zekadaki ilerlemeleri atomun parçalanmasına benzetiyor. Ancak yapay zeka sohbet robotlarının piyasaya sürülmesiyle ve yapay zeka geliştiricilerinin ulusal ve uluslararası düzenleme çağrılarıyla karşılaştırma daha da netleşti – tıpkı 1950’lerde bilim adamlarının nükleer silahlara korkuluk yapılması çağrısında bulunması gibi. Bazı uzmanlar, AI’nın kısa vadede işleri yok edeceğinden veya dezenformasyon yayacağından korkuyor; diğerleri hiperzeki sistemlerin sonunda kendi bilgisayar kodlarını yazmayı öğrenebileceğinden, insan kontrolünden kurtulabileceğinden ve belki de bizi yok etmeye karar verebileceğinden korkuyor. Uygarlığa yönelik insan yapımı tehditleri takip eden Atom Bilimcileri Bülteni’nin başkanı Rachel Bronson, “Bu teknolojinin geliştiricileri bize endişeli olduklarını söylüyorlar” dedi. “Bu teknolojinin geliştiricileri yönetişim ve düzenleme talep ediyor. Bu teknolojinin geliştiricileri bize dikkatli olmamızı söylüyor.”
Her uzman karşılaştırmayı uygun bulmaz. Bazıları, nükleer enerjinin yıkıcı gücünün kinetik ve kanıtlanmış olduğuna dikkat çekerken, AI’nın insanlık için tehlikesi oldukça spekülatif olmaya devam ediyor. Diğerleri, AI ve nükleer enerji dahil olmak üzere hemen hemen her teknolojinin avantaj ve dezavantajları olduğunu iddia ediyor. NYU’da AI ile çalışan bir bilgisayar bilimcisi olan Julian Togelius, “Bana kötü hiçbir şey için kullanılamayacak bir teknoloji söyleyin, ben de size hiçbir şey için kullanılamayacak tamamen işe yaramaz bir teknoloji söyleyeceğim” dedi.
Ancak karşılaştırmalar o kadar hızlı ve sık hale geldi ki, hem kıyamet tellallarının hem de savunucularının yapay zekadan mı yoksa nükleer teknolojiden mi bahsettiğini söylemek zor olabiliyor. Farkı anlayıp anlayamadığınızı görmek için aşağıdaki testi yapın.
Bu alıntıların konusu nedir söyleyebilir misiniz?
Yukarıdaki alıntılar, AI ve nükleer teknolojiye verilen yanıtın – ve bu konudaki tartışmanın – yalnızca bir parçasıdır. Paralellikler yakalıyorlar, ama aynı zamanda bazı dikkate değer farklılıklar da var: nükleer silahlardan kaynaklanan ateşli yıkım korkusu; veya AI’daki ilerlemelerin şu anda hükümetler yerine büyük ölçüde özel şirketlerin işi olduğu.
Ancak her iki durumda da, teknolojiyi dünyaya getiren aynı insanlardan bazıları en yüksek sesli alarmları çalıyor. AI Atom Bilimcileri Bülteni başkanı Bayan Bronson, “Bu, bilimsel ilerlemenin risklerini yönetmekle ilgili” dedi. “Bu, dikkati hak eden muazzam bir bilimsel ilerleme ve bu konuda nükleer alandan öğrenilecek çok ders var.” Ve onlardan bir şeyler öğrenmek için onları eşitlemenize gerek yok.”
Yıllardır insanlar yapay zekadaki ilerlemeleri atomun parçalanmasına benzetiyor. Ancak yapay zeka sohbet robotlarının piyasaya sürülmesiyle ve yapay zeka geliştiricilerinin ulusal ve uluslararası düzenleme çağrılarıyla karşılaştırma daha da netleşti – tıpkı 1950’lerde bilim adamlarının nükleer silahlara korkuluk yapılması çağrısında bulunması gibi. Bazı uzmanlar, AI’nın kısa vadede işleri yok edeceğinden veya dezenformasyon yayacağından korkuyor; diğerleri hiperzeki sistemlerin sonunda kendi bilgisayar kodlarını yazmayı öğrenebileceğinden, insan kontrolünden kurtulabileceğinden ve belki de bizi yok etmeye karar verebileceğinden korkuyor. Uygarlığa yönelik insan yapımı tehditleri takip eden Atom Bilimcileri Bülteni’nin başkanı Rachel Bronson, “Bu teknolojinin geliştiricileri bize endişeli olduklarını söylüyorlar” dedi. “Bu teknolojinin geliştiricileri yönetişim ve düzenleme talep ediyor. Bu teknolojinin geliştiricileri bize dikkatli olmamızı söylüyor.”
Her uzman karşılaştırmayı uygun bulmaz. Bazıları, nükleer enerjinin yıkıcı gücünün kinetik ve kanıtlanmış olduğuna dikkat çekerken, AI’nın insanlık için tehlikesi oldukça spekülatif olmaya devam ediyor. Diğerleri, AI ve nükleer enerji dahil olmak üzere hemen hemen her teknolojinin avantaj ve dezavantajları olduğunu iddia ediyor. NYU’da AI ile çalışan bir bilgisayar bilimcisi olan Julian Togelius, “Bana kötü hiçbir şey için kullanılamayacak bir teknoloji söyleyin, ben de size hiçbir şey için kullanılamayacak tamamen işe yaramaz bir teknoloji söyleyeceğim” dedi.
Ancak karşılaştırmalar o kadar hızlı ve sık hale geldi ki, hem kıyamet tellallarının hem de savunucularının yapay zekadan mı yoksa nükleer teknolojiden mi bahsettiğini söylemek zor olabiliyor. Farkı anlayıp anlayamadığınızı görmek için aşağıdaki testi yapın.
Bu alıntıların konusu nedir söyleyebilir misiniz?
Yukarıdaki alıntılar, AI ve nükleer teknolojiye verilen yanıtın – ve bu konudaki tartışmanın – yalnızca bir parçasıdır. Paralellikler yakalıyorlar, ama aynı zamanda bazı dikkate değer farklılıklar da var: nükleer silahlardan kaynaklanan ateşli yıkım korkusu; veya AI’daki ilerlemelerin şu anda hükümetler yerine büyük ölçüde özel şirketlerin işi olduğu.
Ancak her iki durumda da, teknolojiyi dünyaya getiren aynı insanlardan bazıları en yüksek sesli alarmları çalıyor. AI Atom Bilimcileri Bülteni başkanı Bayan Bronson, “Bu, bilimsel ilerlemenin risklerini yönetmekle ilgili” dedi. “Bu, dikkati hak eden muazzam bir bilimsel ilerleme ve bu konuda nükleer alandan öğrenilecek çok ders var.” Ve onlardan bir şeyler öğrenmek için onları eşitlemenize gerek yok.”