Yüksek Mahkeme, Biden yönetimine Çarşamba günü önemli bir pratik zafer kazandırdı ve yönetim yetkililerinin dezenformasyon olarak nitelendirdiği şeylerle mücadele etmek için kullanılan sosyal medya platformlarındaki bağlantılarına yönelik bir itirazı reddetti.
Mahkeme, sözleşmelere itiraz eden devletlerin ve kullanıcıların doğrudan zarar görmediğine karar vererek onlara dava açma hakkı verdi.
6'ya 3 oyla alınan karar, temel hukuki sorunları bir sonraki güne erteledi.
Yargıç Amy, Coney Barrett'a şunları yazdı: “Kendi yaralanmaları ile sanıkların davranışları arasında somut bir bağlantı bulunmayan davacılar, bizden çeşitli kurumlardaki düzinelerce federal yetkili arasında, çeşitli sosyal medya platformlarında ve çeşitli konularda yıllar süren iletişimleri incelememizi istiyorlar.” çoğunluk. “Bu mahkemenin yerleşik doktrini, hükümetin diğer organları üzerinde bu tür genel yargısal denetim uygulamamızı engelliyor.”
Yargıç Clarence Thomas ve Neil M. Gorsuch'un da katıldığı Yargıç Samuel A. Alito Jr. karşı çıktı.
Yargıç Alito şöyle yazdı: “Aylar boyunca üst düzey hükümet yetkilileri, Amerikalıların ifade özgürlüğünü kısıtlaması için Facebook'a amansız bir baskı uyguladı. Mahkeme, Birinci Değişiklik'e yönelik bu ciddi tehdidi haksız yere ele almayı reddettiği için saygıyla karşı çıkıyorum.”
Dava, hükümet yetkililerinden gelen, platformlardan koronavirüs aşısı ve seçim sahtekarlığı iddiaları gibi konulardaki paylaşımların kaldırılmasını isteyen bir dizi mesajın ardından ortaya çıktı. Her ikisi de Cumhuriyetçi olan Missouri ve Louisiana başsavcıları, bu temasların çoğunun Birinci Değişiklik'i ihlal ettiğini söyleyerek dava açtı.
Louisiana Batı Bölgesi Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Terry A. Doughty, davanın belki de “Amerika Birleşik Devletleri tarihinde ifade özgürlüğüne yönelik en büyük saldırıyı” temsil ettiğini söyleyerek bu görüşe katıldı.
Başkan Donald J. Trump tarafından atanan Yargıç Doughty, sayısız yetkilinin “korunan gönderilerin içeriği nedeniyle sosyal medya şirketlerini herhangi bir şekilde tehdit etmesini, baskı yapmasını veya zorlamasını” yasaklayan bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Özgürlüğü sınırlamak, kaldırmak, silmek, bastırmak veya azaltmak ifade.”
New Orleans'taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıçtan oluşan heyeti ihtiyati tedbiri sınırladı, ancak önemli ölçüde değil.
İmzasız bir görüşe göre heyet, hükümet yetkililerinin platformlarla aşırı derecede ilgilendiğini veya onları harekete geçmeye ikna etmek için tehdit kullandığını söyledi. Kurul, birçok yetkilinin sosyal medya şirketlerini Birinci Değişiklik tarafından korunan içeriği kaldırmaya zorlamasını veya önemli ölçüde teşvik etmesini yasaklayan bir tedbir kararı çıkardı.
Gözden geçirilmiş emir, yetkililerin “sosyal medya şirketlerini, algoritmalarını değiştirerek bile, korumalı ifade özgürlüğü içeren yayınlanan sosyal medya içeriğini kaldırmaya, silmeye, bastırmaya veya azaltmaya doğrudan veya dolaylı olarak zorlamak veya önemli ölçüde teşvik etmek için herhangi bir resmi veya gayri resmi eylemde bulunamayacağını” belirtiyor. ”
Panelin iki üyesi, Yargıçlar Edith B. Clement ve Jennifer W. Elrod, Başkan George W. Bush tarafından atandı. Üçüncü üye olan Yargıç Don R. Willett ise Sayın Trump tarafından atandı.
Biden yönetimi Eylül ayında Yüksek Mahkeme'ye acil bir dilekçe sunarak ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmişti. Hükümet, fikrini ifade etme ve başkalarını harekete geçmeye ikna etme hakkına sahip olduğunu söyledi.
Mahkeme, idarenin talebini kabul etti, Beşinci Dairenin kararını durdurdu ve Murthy v. Missouri, No.23-411.
Üç yargıç Eylül ayında verilen karara karşı çıktı. Yargıç Clarence Thomas ve Neil M. Gorsuch'un da katıldığı Yargıç Alito, “Hükümetin özel konuşmaya yönelik sansürü, demokratik hükümet biçimimize aykırıdır ve bu nedenle bugünkü karar son derece rahatsız edicidir” diye yazdı.
Mahkeme, sözleşmelere itiraz eden devletlerin ve kullanıcıların doğrudan zarar görmediğine karar vererek onlara dava açma hakkı verdi.
6'ya 3 oyla alınan karar, temel hukuki sorunları bir sonraki güne erteledi.
Yargıç Amy, Coney Barrett'a şunları yazdı: “Kendi yaralanmaları ile sanıkların davranışları arasında somut bir bağlantı bulunmayan davacılar, bizden çeşitli kurumlardaki düzinelerce federal yetkili arasında, çeşitli sosyal medya platformlarında ve çeşitli konularda yıllar süren iletişimleri incelememizi istiyorlar.” çoğunluk. “Bu mahkemenin yerleşik doktrini, hükümetin diğer organları üzerinde bu tür genel yargısal denetim uygulamamızı engelliyor.”
Yargıç Clarence Thomas ve Neil M. Gorsuch'un da katıldığı Yargıç Samuel A. Alito Jr. karşı çıktı.
Yargıç Alito şöyle yazdı: “Aylar boyunca üst düzey hükümet yetkilileri, Amerikalıların ifade özgürlüğünü kısıtlaması için Facebook'a amansız bir baskı uyguladı. Mahkeme, Birinci Değişiklik'e yönelik bu ciddi tehdidi haksız yere ele almayı reddettiği için saygıyla karşı çıkıyorum.”
Dava, hükümet yetkililerinden gelen, platformlardan koronavirüs aşısı ve seçim sahtekarlığı iddiaları gibi konulardaki paylaşımların kaldırılmasını isteyen bir dizi mesajın ardından ortaya çıktı. Her ikisi de Cumhuriyetçi olan Missouri ve Louisiana başsavcıları, bu temasların çoğunun Birinci Değişiklik'i ihlal ettiğini söyleyerek dava açtı.
Louisiana Batı Bölgesi Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Terry A. Doughty, davanın belki de “Amerika Birleşik Devletleri tarihinde ifade özgürlüğüne yönelik en büyük saldırıyı” temsil ettiğini söyleyerek bu görüşe katıldı.
Başkan Donald J. Trump tarafından atanan Yargıç Doughty, sayısız yetkilinin “korunan gönderilerin içeriği nedeniyle sosyal medya şirketlerini herhangi bir şekilde tehdit etmesini, baskı yapmasını veya zorlamasını” yasaklayan bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Özgürlüğü sınırlamak, kaldırmak, silmek, bastırmak veya azaltmak ifade.”
New Orleans'taki ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıçtan oluşan heyeti ihtiyati tedbiri sınırladı, ancak önemli ölçüde değil.
İmzasız bir görüşe göre heyet, hükümet yetkililerinin platformlarla aşırı derecede ilgilendiğini veya onları harekete geçmeye ikna etmek için tehdit kullandığını söyledi. Kurul, birçok yetkilinin sosyal medya şirketlerini Birinci Değişiklik tarafından korunan içeriği kaldırmaya zorlamasını veya önemli ölçüde teşvik etmesini yasaklayan bir tedbir kararı çıkardı.
Gözden geçirilmiş emir, yetkililerin “sosyal medya şirketlerini, algoritmalarını değiştirerek bile, korumalı ifade özgürlüğü içeren yayınlanan sosyal medya içeriğini kaldırmaya, silmeye, bastırmaya veya azaltmaya doğrudan veya dolaylı olarak zorlamak veya önemli ölçüde teşvik etmek için herhangi bir resmi veya gayri resmi eylemde bulunamayacağını” belirtiyor. ”
Panelin iki üyesi, Yargıçlar Edith B. Clement ve Jennifer W. Elrod, Başkan George W. Bush tarafından atandı. Üçüncü üye olan Yargıç Don R. Willett ise Sayın Trump tarafından atandı.
Biden yönetimi Eylül ayında Yüksek Mahkeme'ye acil bir dilekçe sunarak ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmişti. Hükümet, fikrini ifade etme ve başkalarını harekete geçmeye ikna etme hakkına sahip olduğunu söyledi.
Mahkeme, idarenin talebini kabul etti, Beşinci Dairenin kararını durdurdu ve Murthy v. Missouri, No.23-411.
Üç yargıç Eylül ayında verilen karara karşı çıktı. Yargıç Clarence Thomas ve Neil M. Gorsuch'un da katıldığı Yargıç Alito, “Hükümetin özel konuşmaya yönelik sansürü, demokratik hükümet biçimimize aykırıdır ve bu nedenle bugünkü karar son derece rahatsız edicidir” diye yazdı.