Üç yıldır, iki başkanlık idaresinde Adalet Bakanlığı, Google’ın rekabeti engellemek için çevrimiçi arama üzerindeki gücünü yasadışı bir şekilde kötüye kullandığına dair davayı hazırlıyor. Google kendisini savunmak için yüzlerce çalışanı ve üç güçlü hukuk firmasını işe aldı; yasal ücretlere ve lobicilere milyonlarca dolar harcadı.
Salı günü, ABD’nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesindeki bir yargıç, uzun zamandır üzerinde düşünülmeyen bir soruya dönüşen bir duruşmada argümanlarını incelemeye başlayacak: Günümüzün teknoloji devleri kanunları çiğneyerek mi baskın hale geldiler?
Vaka – US ve ark. Google’a karşı açılan bu dava, bir nesil teknoloji şirketinin ticaret, bilgi, kamusal söylem, eğlence ve iş üzerinde muazzam bir etkiye sahip olduğu modern internet çağında federal hükümetin ilk tekel davasıdır. Duruşma, bu şirketlere karşı antitröst mücadelesini yeni bir aşamaya taşıyor; birleşme ve satın almalara meydan okumaktan, onları iktidara getiren şirketlerin daha derinlemesine araştırılmasına doğru ilerliyor.
Adalet Bakanlığı’nın 1998 yılında antitröst ihlalleri nedeniyle Microsoft’a dava açmasından bu yana bu kadar önemli bir teknoloji gücü davası yaşanmamıştı. Ancak o zamandan beri Facebook ve Instagram’ın sahibi olan Google, Apple, Amazon ve Meta gibi şirketler insanların hayatlarına daha da fazla dahil olmaya başladı. Süreçteki herhangi bir kararın geniş kapsamlı sonuçları olabilir, on yıllardır süren dizginsiz büyümenin ardından en büyük internet şirketlerini yavaşlatabilir veya potansiyel olarak ezebilir.
1998’de kurulan ve insanların internette arama yapmak için internete girdiği ilk yer haline gelerek 1,7 trilyon dolarlık bir dev haline gelen Silikon Vadisi şirketi Google için riskler özellikle yüksek. Hükümet, şikayetinde Google’ın tekelci iş uygulamalarını değiştirmesini, muhtemelen tazminat ödemesini ve yeniden yapılanmasını istediğini söyledi.
Georgia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde antitröst hukuku dersi veren Laura Phillips-Sawyer, “Bu çok önemli bir dava ve kendilerini gerçek ve kalıcı pazar gücüne ödünç veren bu yeni platformlar için emsal teşkil edecek bir an” dedi.
Dava, Google’ın, Apple’a ve diğer şirketlere İnternet arama motorunu iPhone’un yanı sıra diğer cihaz ve platformlarda varsayılan hale getirmeleri için para ödeyerek hakimiyetini yasadışı bir şekilde sağlamlaştırıp güçlendirmediği ve rekabetini bastırıp bastırmadığı konusuna odaklanıyor.
Adalet Bakanlığı davasında, bu tür anlaşmaların Google’ın tekelini koruduğunu ve tüketicilerin diğer arama motorlarını kullanmasını zorlaştırdığını savundu. Google, Apple ve diğerleriyle yaptığı sözleşmelerin münhasır olmadığını ve tüketicilerin alternatif arama motorlarını tercih etmek için cihazlarındaki varsayılan ayarları değiştirebileceklerini belirtti.
Bir veri analitiği şirketi olan Simplyweb’e göre Google, ABD’deki arama motoru pazarının yüzde 90’ını, dünya çapında ise yüzde 91’ini ele geçirdi.
On hafta sürmesi beklenen duruşmada havai fişek gösterisi bekleniyor. Google CEO’su Sundar Pichai ile Apple ve diğer teknoloji şirketlerinden yöneticilerin tanık olarak çağrılması bekleniyor.
Jürisi olmayacak olan davayı 2014 yılında Başkan Barack Obama tarafından atanan Yargıç Amit P. Mehta yönetecek ve nihai kararı verecek. Adalet Bakanlığı’nda 30 yıllık deneyime sahip deneyimli bir duruşma avukatı olan Kenneth Dintzer, hükümetin mahkeme salonundaki iddialarına liderlik edecek; Williams & Connolly hukuk firmasının ortağı John E. Schmidtlein ise aynısını Google için yapacak.
Süreçle ilgili anlaşmazlık zaten şiddetliydi. Adalet Bakanlığı ve Google davada 150’den fazla kişiyi suçladı ve beş milyon sayfadan fazla belge hazırladı. Google, Adalet Bakanlığı’nın antitröst direktörü Jonathan Kanter’in Microsoft ve News Corp’ta özel avukat olarak yaptığı önceki çalışmalara dayanarak bu iddiayı öne sürdü. taraflı bir durum söz konusu.
Google’ın küresel ilişkilerden sorumlu başkanı Kent Walker, geçen ay verdiği bir röportajda şirketin taktiklerinin “tamamen meşru” olduğunu ve başarısının “ürünlerimizin kalitesine bağlı olduğunu” söylemişti.
“Bu geriye dönük durumu ve gerçekten benzeri görülmemiş, ileriye dönük yeniliği görmemiz sinir bozucu – belki de ironik” dedi.
Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı.
Google’ın arama motoru, 1990’lı yıllarda Stanford Üniversitesi’nde öğrenciyken Sergey Brin ve Larry Page tarafından geliştirildi. Teknolojileri, diğer web arama araçlarına göre daha alakalı sonuçlar sağladığı için büyük beğeni topladı. Google sonunda bu başarıyı çevrimiçi reklamcılık, video akışı, haritalar, ofis uygulamaları, sürücüsüz arabalar ve yapay zeka gibi yeni iş alanlarına taşıdı.
Rakipler uzun süredir Google’ı, içeriğine daha fazla anlam verirken, rakiplerinin seyahat, restoran incelemeleri ve haritalarla olan bağlantılarını gizlemek için arama gücünü kullanmakla suçladı. Bu şikayetler düzenleyicilerin incelemesine yol açtı ancak çok az önlem alındı.
2019 yılında, Adalet Bakanlığı ve Başkan Donald J. Trump başkanlığındaki Federal Ticaret Komisyonu, kapsamlı bir baskının parçası olarak teknoloji şirketlerine yönelik yeni antitröst soruşturmaları başlatmaya karar verdi. Adalet Bakanlığı, Apple ve Google’a yönelik soruşturmaları denetlemeyi kabul etti.
Ekim 2020’de hükümet, çevrimiçi arama hakimiyetini kötüye kullandığı için Google’a dava açtı. Hükümet, açtığı davada Google’ı, Apple ve diğer akıllı telefon üreticileriyle web tarayıcılarında varsayılan arama motoru haline gelmeleri veya cihazlarına önceden yüklenmiş olmaları için anlaşmalar yaparak Microsoft’un Bing ve DuckDuckGo gibi rakiplerine zarar vermekle suçladı.
Adalet Bakanlığı davasında, “Yirmi yıl önce Google, gelişen İnternet’te arama yapmanın yenilikçi bir yolunu sunan küçük bir start-up olarak Silikon Vadisi’nin gözdesi haline geldi.” dedi. “Google’ın uzun zamandır var olmadığını.”
Ajans, Google’ın eylemlerinin tüketicilere zarar verdiğini ve rekabeti bastırdığını ve şirketin kendisini arama dağıtımı için “yeni kanalları” kontrol edecek şekilde konumlandırması nedeniyle gelecekteki teknoloji manzarasını etkileyebileceğini söyledi. Ajans, Google’ın 1990’larda Microsoft’a benzer şekilde davrandığını, yazılım devinin Windows işletim sisteminde kendi web tarayıcısını standart haline getirerek rekabeti ezdiğini ekledi.
Guam, Porto Riko ve Columbia Bölgesi’nden oluşan 35 eyaletten oluşan bir grup da 2020’de Google’ı, rakiplerini yasadışı bir şekilde saf dışı bırakmak için arama ve arama reklamı tekelini kötüye kullanmakla suçlayan bir dava açtı. Bu dava Adalet Bakanlığı’nın davasıyla paralel olarak görülüyor, ancak Yargıç Mehta geçen ay verdiği bir kararda eyaletlerin önemli iddialarının çoğunu reddetti.
Ocak ayında Adalet Bakanlığı, Google’ı reklam teknolojisindeki tekel gücünü kötüye kullanmakla suçlayarak Google’a karşı ayrı bir antitröst davası açmıştı. Şirket, reklam teknolojisindeki tekelleri kötüye kullanmak ve Google Play uygulama mağazasında rekabeti engellemekle suçlanan eyaletlerden iki davayla daha karşı karşıya.
Onlarca yıldır, antitröst davalarındaki yargıçlar, yalnızca davranışlarının tüketicilere zarar vermesi, özellikle de fiyatları artırmaları durumunda şirketler aleyhine karar veriyordu. Eleştirmenler, bunun Google gibi ücretsiz web aramaları sunan şirketlerin yükünü hafiflettiğini söylüyor.
Google’dan Bay Walker, davanın mahkemeyi bu standardı bir kez daha yükseltmeye sevk ettiğini söyledi.
“Amerikan hukuku tüketici faydalarını teşvik etmekle ilgili olmalıdır” dedi ve şunu ekledi: “Eğer bundan geri adım atarsak ve işletmelerin tüketicilere harika mal ve hizmetler sunmasını zorlaştırırsak, bu herkes için kötü olur.”
Tekel girişimleri endüstrilerin yönünü değiştirebilir. 1984 yılında Adalet Bakanlığı’nın baskısı altında AT&T yedi bölgesel telekomünikasyon şirketine bölündü. Bölünme, mobil çağın başlangıcında telekom endüstrisini daha rekabetçi hale getirerek dönüştürdü.
Ancak hükümetin 2000’li yılların başlarında Microsoft’la yürüttüğü antitröst savaşının etkisi daha az belirgindi. Microsoft’un rakip yazılım üreticilerini engelleyen PC üreticileriyle olan bazı sözleşmelerini sona erdirmeyi kabul etmesiyle iki taraf nihayet anlaşmaya vardı.
Bazı teknoloji yöneticileri, Adalet Bakanlığı’nın eylemlerinin Microsoft’u daha ihtiyatlı hale getirdiğini ve Google gibi startup’ların bir sonraki bilgi işlem çağında rekabet edebilmesinin önünü açtığını söyledi. Microsoft’un kurucusu Bill Gates, antitröst davasının ardından şirketin mobil teknolojiye yavaş geçişinden ve Windows Phone’un başarısızlığından sorumlu olduğunu söyledi. Ancak diğerleri, anlaşmanın rekabeti artırma konusunda çok az şey yaptığını savundu.
Vanderbilt Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden profesör Rebecca Allensworth, sonuçta Google denemesinin, şeker, çelik ve demiryolu tekellerini ortadan kaldırmak için 1890’da yürürlüğe giren antitröst yasalarının günümüz ekonomisinde hala işe yarayıp yaramayacağını test edeceğini söyledi.
“Google davası, hükümetin antitröst gündeminin tamamı için büyük bir sınavdır çünkü onların tekel teorisi birçok büyük teknoloji şirketi arasında yaygındır” dedi.
Salı günü, ABD’nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesindeki bir yargıç, uzun zamandır üzerinde düşünülmeyen bir soruya dönüşen bir duruşmada argümanlarını incelemeye başlayacak: Günümüzün teknoloji devleri kanunları çiğneyerek mi baskın hale geldiler?
Vaka – US ve ark. Google’a karşı açılan bu dava, bir nesil teknoloji şirketinin ticaret, bilgi, kamusal söylem, eğlence ve iş üzerinde muazzam bir etkiye sahip olduğu modern internet çağında federal hükümetin ilk tekel davasıdır. Duruşma, bu şirketlere karşı antitröst mücadelesini yeni bir aşamaya taşıyor; birleşme ve satın almalara meydan okumaktan, onları iktidara getiren şirketlerin daha derinlemesine araştırılmasına doğru ilerliyor.
Adalet Bakanlığı’nın 1998 yılında antitröst ihlalleri nedeniyle Microsoft’a dava açmasından bu yana bu kadar önemli bir teknoloji gücü davası yaşanmamıştı. Ancak o zamandan beri Facebook ve Instagram’ın sahibi olan Google, Apple, Amazon ve Meta gibi şirketler insanların hayatlarına daha da fazla dahil olmaya başladı. Süreçteki herhangi bir kararın geniş kapsamlı sonuçları olabilir, on yıllardır süren dizginsiz büyümenin ardından en büyük internet şirketlerini yavaşlatabilir veya potansiyel olarak ezebilir.
1998’de kurulan ve insanların internette arama yapmak için internete girdiği ilk yer haline gelerek 1,7 trilyon dolarlık bir dev haline gelen Silikon Vadisi şirketi Google için riskler özellikle yüksek. Hükümet, şikayetinde Google’ın tekelci iş uygulamalarını değiştirmesini, muhtemelen tazminat ödemesini ve yeniden yapılanmasını istediğini söyledi.
Georgia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde antitröst hukuku dersi veren Laura Phillips-Sawyer, “Bu çok önemli bir dava ve kendilerini gerçek ve kalıcı pazar gücüne ödünç veren bu yeni platformlar için emsal teşkil edecek bir an” dedi.
Dava, Google’ın, Apple’a ve diğer şirketlere İnternet arama motorunu iPhone’un yanı sıra diğer cihaz ve platformlarda varsayılan hale getirmeleri için para ödeyerek hakimiyetini yasadışı bir şekilde sağlamlaştırıp güçlendirmediği ve rekabetini bastırıp bastırmadığı konusuna odaklanıyor.
Adalet Bakanlığı davasında, bu tür anlaşmaların Google’ın tekelini koruduğunu ve tüketicilerin diğer arama motorlarını kullanmasını zorlaştırdığını savundu. Google, Apple ve diğerleriyle yaptığı sözleşmelerin münhasır olmadığını ve tüketicilerin alternatif arama motorlarını tercih etmek için cihazlarındaki varsayılan ayarları değiştirebileceklerini belirtti.
Bir veri analitiği şirketi olan Simplyweb’e göre Google, ABD’deki arama motoru pazarının yüzde 90’ını, dünya çapında ise yüzde 91’ini ele geçirdi.
On hafta sürmesi beklenen duruşmada havai fişek gösterisi bekleniyor. Google CEO’su Sundar Pichai ile Apple ve diğer teknoloji şirketlerinden yöneticilerin tanık olarak çağrılması bekleniyor.
Jürisi olmayacak olan davayı 2014 yılında Başkan Barack Obama tarafından atanan Yargıç Amit P. Mehta yönetecek ve nihai kararı verecek. Adalet Bakanlığı’nda 30 yıllık deneyime sahip deneyimli bir duruşma avukatı olan Kenneth Dintzer, hükümetin mahkeme salonundaki iddialarına liderlik edecek; Williams & Connolly hukuk firmasının ortağı John E. Schmidtlein ise aynısını Google için yapacak.
Süreçle ilgili anlaşmazlık zaten şiddetliydi. Adalet Bakanlığı ve Google davada 150’den fazla kişiyi suçladı ve beş milyon sayfadan fazla belge hazırladı. Google, Adalet Bakanlığı’nın antitröst direktörü Jonathan Kanter’in Microsoft ve News Corp’ta özel avukat olarak yaptığı önceki çalışmalara dayanarak bu iddiayı öne sürdü. taraflı bir durum söz konusu.
Google’ın küresel ilişkilerden sorumlu başkanı Kent Walker, geçen ay verdiği bir röportajda şirketin taktiklerinin “tamamen meşru” olduğunu ve başarısının “ürünlerimizin kalitesine bağlı olduğunu” söylemişti.
“Bu geriye dönük durumu ve gerçekten benzeri görülmemiş, ileriye dönük yeniliği görmemiz sinir bozucu – belki de ironik” dedi.
Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı.
Google’ın arama motoru, 1990’lı yıllarda Stanford Üniversitesi’nde öğrenciyken Sergey Brin ve Larry Page tarafından geliştirildi. Teknolojileri, diğer web arama araçlarına göre daha alakalı sonuçlar sağladığı için büyük beğeni topladı. Google sonunda bu başarıyı çevrimiçi reklamcılık, video akışı, haritalar, ofis uygulamaları, sürücüsüz arabalar ve yapay zeka gibi yeni iş alanlarına taşıdı.
Rakipler uzun süredir Google’ı, içeriğine daha fazla anlam verirken, rakiplerinin seyahat, restoran incelemeleri ve haritalarla olan bağlantılarını gizlemek için arama gücünü kullanmakla suçladı. Bu şikayetler düzenleyicilerin incelemesine yol açtı ancak çok az önlem alındı.
2019 yılında, Adalet Bakanlığı ve Başkan Donald J. Trump başkanlığındaki Federal Ticaret Komisyonu, kapsamlı bir baskının parçası olarak teknoloji şirketlerine yönelik yeni antitröst soruşturmaları başlatmaya karar verdi. Adalet Bakanlığı, Apple ve Google’a yönelik soruşturmaları denetlemeyi kabul etti.
Ekim 2020’de hükümet, çevrimiçi arama hakimiyetini kötüye kullandığı için Google’a dava açtı. Hükümet, açtığı davada Google’ı, Apple ve diğer akıllı telefon üreticileriyle web tarayıcılarında varsayılan arama motoru haline gelmeleri veya cihazlarına önceden yüklenmiş olmaları için anlaşmalar yaparak Microsoft’un Bing ve DuckDuckGo gibi rakiplerine zarar vermekle suçladı.
Adalet Bakanlığı davasında, “Yirmi yıl önce Google, gelişen İnternet’te arama yapmanın yenilikçi bir yolunu sunan küçük bir start-up olarak Silikon Vadisi’nin gözdesi haline geldi.” dedi. “Google’ın uzun zamandır var olmadığını.”
Ajans, Google’ın eylemlerinin tüketicilere zarar verdiğini ve rekabeti bastırdığını ve şirketin kendisini arama dağıtımı için “yeni kanalları” kontrol edecek şekilde konumlandırması nedeniyle gelecekteki teknoloji manzarasını etkileyebileceğini söyledi. Ajans, Google’ın 1990’larda Microsoft’a benzer şekilde davrandığını, yazılım devinin Windows işletim sisteminde kendi web tarayıcısını standart haline getirerek rekabeti ezdiğini ekledi.
Guam, Porto Riko ve Columbia Bölgesi’nden oluşan 35 eyaletten oluşan bir grup da 2020’de Google’ı, rakiplerini yasadışı bir şekilde saf dışı bırakmak için arama ve arama reklamı tekelini kötüye kullanmakla suçlayan bir dava açtı. Bu dava Adalet Bakanlığı’nın davasıyla paralel olarak görülüyor, ancak Yargıç Mehta geçen ay verdiği bir kararda eyaletlerin önemli iddialarının çoğunu reddetti.
Ocak ayında Adalet Bakanlığı, Google’ı reklam teknolojisindeki tekel gücünü kötüye kullanmakla suçlayarak Google’a karşı ayrı bir antitröst davası açmıştı. Şirket, reklam teknolojisindeki tekelleri kötüye kullanmak ve Google Play uygulama mağazasında rekabeti engellemekle suçlanan eyaletlerden iki davayla daha karşı karşıya.
Onlarca yıldır, antitröst davalarındaki yargıçlar, yalnızca davranışlarının tüketicilere zarar vermesi, özellikle de fiyatları artırmaları durumunda şirketler aleyhine karar veriyordu. Eleştirmenler, bunun Google gibi ücretsiz web aramaları sunan şirketlerin yükünü hafiflettiğini söylüyor.
Google’dan Bay Walker, davanın mahkemeyi bu standardı bir kez daha yükseltmeye sevk ettiğini söyledi.
“Amerikan hukuku tüketici faydalarını teşvik etmekle ilgili olmalıdır” dedi ve şunu ekledi: “Eğer bundan geri adım atarsak ve işletmelerin tüketicilere harika mal ve hizmetler sunmasını zorlaştırırsak, bu herkes için kötü olur.”
Tekel girişimleri endüstrilerin yönünü değiştirebilir. 1984 yılında Adalet Bakanlığı’nın baskısı altında AT&T yedi bölgesel telekomünikasyon şirketine bölündü. Bölünme, mobil çağın başlangıcında telekom endüstrisini daha rekabetçi hale getirerek dönüştürdü.
Ancak hükümetin 2000’li yılların başlarında Microsoft’la yürüttüğü antitröst savaşının etkisi daha az belirgindi. Microsoft’un rakip yazılım üreticilerini engelleyen PC üreticileriyle olan bazı sözleşmelerini sona erdirmeyi kabul etmesiyle iki taraf nihayet anlaşmaya vardı.
Bazı teknoloji yöneticileri, Adalet Bakanlığı’nın eylemlerinin Microsoft’u daha ihtiyatlı hale getirdiğini ve Google gibi startup’ların bir sonraki bilgi işlem çağında rekabet edebilmesinin önünü açtığını söyledi. Microsoft’un kurucusu Bill Gates, antitröst davasının ardından şirketin mobil teknolojiye yavaş geçişinden ve Windows Phone’un başarısızlığından sorumlu olduğunu söyledi. Ancak diğerleri, anlaşmanın rekabeti artırma konusunda çok az şey yaptığını savundu.
Vanderbilt Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden profesör Rebecca Allensworth, sonuçta Google denemesinin, şeker, çelik ve demiryolu tekellerini ortadan kaldırmak için 1890’da yürürlüğe giren antitröst yasalarının günümüz ekonomisinde hala işe yarayıp yaramayacağını test edeceğini söyledi.
“Google davası, hükümetin antitröst gündeminin tamamı için büyük bir sınavdır çünkü onların tekel teorisi birçok büyük teknoloji şirketi arasında yaygındır” dedi.