Jerome Dewald, New York Eyaleti hakimlerinin kucağında kucağında çapraz bacakları olan eski bir mahkemeyle ve ellerini kucağında kucağında kucağında kucağında kucağında kucağında kucaklayan anlaşmazlığındaki bir alt mahkemeyle anlaşmazlığında bir alt mahkemeyle tartışmaya hazır oturuyordu.
Avukat olmayan ve kendini temsil eden Adalet Mahkemesi, argümanına kaydedilmiş bir video sunumu ile eşlik etti.
Video çalmaya başladığında, 74 yıl boyunca yaka ve bej kazaklı mavi bir gömlek giyen ve görünüşte bulanık, sanal bir arka planın önünde duran bir adamın gösterdi.
Videodan birkaç saniye sonra, ekrandaki resim tarafından karıştırılan hakimlerden biri, Bay Dewald'a adamın avukatı olup olmadığını sordu.
“Bunu ürettim,” diye yanıtladı Bay Dewald. “Bu gerçek bir insan değil.”
Yargıç Yargıç Sallie Manzanet-Daniels, Temyiz Bölümü'nün ilk yargı departmanından bir an durdu. Cevabından memnun olmadığı açıktı.
“Başvururken onun üzerinde yapılacağını bilmek güzel olurdu.
“Yanlış olmayı takdir etmiyorum,” diye ekledi birisini videoyu kapatması için çığlık atmadan önce.
Bay Dewald'ın açıklamadığı şey, potansiyel olarak endişe verici bir şekilde ABD hukuk sistemine dahil edilen yapay zeka yazılımı ile dijital avatarı yaratmasıydı.
Bay Dewald'ın 26 Mart'ta sunumunu yaptığı duruşma, mahkeme sistemi kameraları tarafından vuruldu ve daha önce Associated Press tarafından bildirildi.
Cuma günü, davacı Bay Dewald, duruşmada utanması durumuna ulaştı. Kısa bir süre sonra hâkime derin pişmanlığını ifade ettiği bir özür mektubu gönderdiğini ve eylemlerinin “yanlışlıkla mahkemeyi yanlış yönlendirdiğini” kabul ettiğini söyledi.
Yazılımı önceki yasal işlemlerde sözlerini tökezledikten sonra kullandığını söyledi. Sunum için yapay zeka ile, mahkeme salonunda hissettiği baskıyı azaltabileceğini düşündü.
Kendisinin dijital bir versiyonunu oluşturmayı planladığını, ancak “teknik zorluklarla karşılaştığını” söyledi ve bu da onu kayıt için sahte bir kişi yaratmaya itti.
“Niyetim asla argümanlarımı en etkili şekilde aldatmaktı,” dedi hakimlere yazdığı mektupta. “Ancak, uygun açıklama ve şeffaflığın her zaman önceliği olması gerektiğini anlıyorum.”
Kendini tanımlayan bir girişimci olarak, Bay Dewald, daha önceki bir karar, eski bir işverenle yapılan sözleşme anlaşmazlığına itiraz etti. Sonunda temyiz duruşmasında sözlü bir tartışma sundu, kekeledi ve yeniden gruplandırmak ve cep telefonundan hazırlanan yorumları okumak için sık sık molalar aldı.
Olabildiğince utanç verici olan Dewald, gerçek avukatların AI'yı mahkemede kullanmakta zorluk çektiği gerçeğini rahatlatabilir.
2023'te bir New York avukatı, sahte yasal görüşler ve yasal tekliflerle yasal bir emir oluşturmak için ChatGPT'yi kullandıktan sonra ciddi etkilerle karşılaştı. Dava, yapay zekaya güvenmek için kusurların ve yasalar boyunca yankılanan kusurları gösterdi.
Aynı yıl, eski bir avukat ve Başkan Trump'ın tamircisi Michael Cohen, avukatına yapay bir istihbarat programı olan Google Bard'dan aldığı yanlış yasal alıntılar sağladı. Sonunda, Bay Cohen, davasını yönlendiren federal hakime sordu ve üretken metin hizmetinin yanlış bilgi sağlayabileceğini bilmediğini vurguladı.
Bazı uzmanlar, yapay zeka ve büyük ses modellerinin yasal soruları olan, avukat alamayan insanlar için yararlı olabileceğini söylüyor. Bununla birlikte, teknolojinin riskleri devam etmektedir.
William & Mary Hukuk Fakültesi Hukuk ve Yargı Teknolojisi Merkezi Araştırma Direktör Yardımcısı Daniel Shin, “Hala” sahte ya da saçma “olan çok ikna edici bilgiler üretebilirsiniz” dedi. “Bu risk ele alınmalıdır.”
Avukat olmayan ve kendini temsil eden Adalet Mahkemesi, argümanına kaydedilmiş bir video sunumu ile eşlik etti.
Video çalmaya başladığında, 74 yıl boyunca yaka ve bej kazaklı mavi bir gömlek giyen ve görünüşte bulanık, sanal bir arka planın önünde duran bir adamın gösterdi.
Videodan birkaç saniye sonra, ekrandaki resim tarafından karıştırılan hakimlerden biri, Bay Dewald'a adamın avukatı olup olmadığını sordu.
“Bunu ürettim,” diye yanıtladı Bay Dewald. “Bu gerçek bir insan değil.”
Yargıç Yargıç Sallie Manzanet-Daniels, Temyiz Bölümü'nün ilk yargı departmanından bir an durdu. Cevabından memnun olmadığı açıktı.
“Başvururken onun üzerinde yapılacağını bilmek güzel olurdu.
“Yanlış olmayı takdir etmiyorum,” diye ekledi birisini videoyu kapatması için çığlık atmadan önce.
Bay Dewald'ın açıklamadığı şey, potansiyel olarak endişe verici bir şekilde ABD hukuk sistemine dahil edilen yapay zeka yazılımı ile dijital avatarı yaratmasıydı.
Bay Dewald'ın 26 Mart'ta sunumunu yaptığı duruşma, mahkeme sistemi kameraları tarafından vuruldu ve daha önce Associated Press tarafından bildirildi.
Cuma günü, davacı Bay Dewald, duruşmada utanması durumuna ulaştı. Kısa bir süre sonra hâkime derin pişmanlığını ifade ettiği bir özür mektubu gönderdiğini ve eylemlerinin “yanlışlıkla mahkemeyi yanlış yönlendirdiğini” kabul ettiğini söyledi.
Yazılımı önceki yasal işlemlerde sözlerini tökezledikten sonra kullandığını söyledi. Sunum için yapay zeka ile, mahkeme salonunda hissettiği baskıyı azaltabileceğini düşündü.
Kendisinin dijital bir versiyonunu oluşturmayı planladığını, ancak “teknik zorluklarla karşılaştığını” söyledi ve bu da onu kayıt için sahte bir kişi yaratmaya itti.
“Niyetim asla argümanlarımı en etkili şekilde aldatmaktı,” dedi hakimlere yazdığı mektupta. “Ancak, uygun açıklama ve şeffaflığın her zaman önceliği olması gerektiğini anlıyorum.”
Kendini tanımlayan bir girişimci olarak, Bay Dewald, daha önceki bir karar, eski bir işverenle yapılan sözleşme anlaşmazlığına itiraz etti. Sonunda temyiz duruşmasında sözlü bir tartışma sundu, kekeledi ve yeniden gruplandırmak ve cep telefonundan hazırlanan yorumları okumak için sık sık molalar aldı.
Olabildiğince utanç verici olan Dewald, gerçek avukatların AI'yı mahkemede kullanmakta zorluk çektiği gerçeğini rahatlatabilir.
2023'te bir New York avukatı, sahte yasal görüşler ve yasal tekliflerle yasal bir emir oluşturmak için ChatGPT'yi kullandıktan sonra ciddi etkilerle karşılaştı. Dava, yapay zekaya güvenmek için kusurların ve yasalar boyunca yankılanan kusurları gösterdi.
Aynı yıl, eski bir avukat ve Başkan Trump'ın tamircisi Michael Cohen, avukatına yapay bir istihbarat programı olan Google Bard'dan aldığı yanlış yasal alıntılar sağladı. Sonunda, Bay Cohen, davasını yönlendiren federal hakime sordu ve üretken metin hizmetinin yanlış bilgi sağlayabileceğini bilmediğini vurguladı.
Bazı uzmanlar, yapay zeka ve büyük ses modellerinin yasal soruları olan, avukat alamayan insanlar için yararlı olabileceğini söylüyor. Bununla birlikte, teknolojinin riskleri devam etmektedir.
William & Mary Hukuk Fakültesi Hukuk ve Yargı Teknolojisi Merkezi Araştırma Direktör Yardımcısı Daniel Shin, “Hala” sahte ya da saçma “olan çok ikna edici bilgiler üretebilirsiniz” dedi. “Bu risk ele alınmalıdır.”