Milyarlarca insanın sosyal medyada gördüklerini kontrol eden Facebook ve Instagram algoritmaları, yıllardır kanun koyucuların, aktivistlerin ve düzenleyicilerin hedefinde. Birçoğu, viral yanlış bilgilerin yayılmasını engellemek ve alevlenen siyasi bölünmeleri önlemek için algoritmaların hurdaya çıkarılması çağrısında bulundu.
Ancak Perşembe günü yayınlanan dört yeni araştırma – 2020 başkanlık seçimlerinde Facebook kullanan 208 milyon Amerikalının verilerini inceleyen biri de dahil – bu hesabı karmaşıklaştırıyor.
Gazetelerde Texas Üniversitesi, New York Üniversitesi, Princeton ve diğer kurumlardan araştırmacılar, sosyal platformların algoritmalarının bazı temel özelliklerinin kaldırılmasının insanların siyasi inançları üzerinde “ölçülebilir bir etkisi” olmadığını belirtti. Araştırmacılar, Facebook’un algoritmasıyla yapılan bir deneyde, insanların gönderileri yeniden paylaşma yetenekleri kaldırıldığında siyasi haberler hakkındaki bilgilerinin azaldığını söyledi.
Aynı zamanda, başka bir araştırmaya göre Facebook ve Instagram’da siyasi haberlerin tüketimi ideolojik olarak güçlü bir şekilde ayrıldı. Araştırmaya göre, 2020 seçimleri sırasında uygulamalardaki teyitçiler tarafından yanlış olarak işaretlenen haber hikayelerinin bağlantılarının yüzde 97’sinden fazlası, liberal okuyuculardan daha muhafazakar okuyucuları cezbetti.
Science and Nature dergilerinde yayınlanan araştırmalar, Amerikalıların dünyanın en büyük iki sosyal platformunu nasıl kullandıklarına ve bunlardan nasıl etkilendiklerine dair çelişkili ve farklı bir tablo çiziyor. Çelişkili sonuçlar, sosyal medyanın söylemi şekillendirmedeki rolünün anlaşılmasının yıllar alabileceğini gösteriyor.
Makaleler aynı zamanda çok sayıda Facebook ve Instagram kullanıcısını içermesi ve araştırmacıların veri toplaması ve uygulamaların sahibi Meta ile işbirliği içinde deneyler tasarlaması ve yürütmesi açısından da dikkate değerdi. Çalışmalar, 16 hakemli makale dizisinin ilkidir. Önceki sosyal medya çalışmaları, büyük ölçüde halka açık bilgilere dayanıyordu veya bilgileri “kazınmış” veya internetten indirilmiş az sayıda kullanıcıya dayanıyordu.
Austin’deki Teksas Üniversitesi’nde Medya Katılımı Merkezi’nin kurucusu ve yöneticisi Talia Stroud ve projeye liderlik eden New York Üniversitesi’nde Sosyal Medya ve Politika Merkezi’nin kurucu ortağı ve profesörü Joshua Tucker, ” Algoritmanın insanların platform deneyimlerini şekillendirmede ne kadar etkili olduğunu artık biliyoruz.”
Ancak Bayan Stroud bir röportajda, araştırmanın “uğraştığımız oldukça karmaşık sosyal meseleleri” gösterdiğini ve sosyal medyanın etkisi için muhtemelen “sihirli bir mermi” olmadığını söyledi.
2021’de şirketten ayrılan Meta’nın eski kamu politikası direktörü Katie Harbath, “Ne olduğunu düşündüğümüz ve gerçekte ne olduğu konusunda dikkatli olmalıyız” dedi. Çalışmaların “sosyal medyanın varsayılan etkisini” tersine çevirdiğini sözlerine ekledi. İnsanların siyasi tercihlerinin birçok faktörden etkilendiğini ve “tüm acılarımızdan sosyal medyanın tek başına sorumlu olmadığını” söyledi.
Ağustos 2020’de araştırmaya katılacağını açıklayan Meta, bazı verilerin toplanmasına yardımcı olan Chicago Üniversitesi’nin tarafsız bir araştırma kuruluşu olan NORC’nin çalışmalarına 20 milyon dolar harcadı. Şirket, bazı çalışanlarının bilim insanlarıyla çalışmasına rağmen araştırmacılara ödeme yapmadı. Meta, kullanıcılarının gizliliğini ihlal eden veri isteklerini reddedebilir.
Wisconsin-Madison Üniversitesi’nde kitle iletişim profesörü ve bağımsız eleştirmen Michael Wagner, çalışmanın gelecekteki araştırmalar için bir model olmadığını çünkü tüm verileri tutan ve araştırmacılara yalnızca belirli türleri sağlayan Meta’nın doğrudan katılımını gerektirdiğini söyledi. proje. Araştırmacılar, makalelerin sonuçları hakkında son sözü söyleyeceklerini söylediler.
Meta’nın küresel ilişkiler başkanı Nick Clegg, çalışmaların şunu gösterdiğini söyledi: “Meta platformlarının temel özelliklerinin tek başına zararlı ‘duygusal’ kutuplaşmaya neden olduğuna veya bu sonuçlar üzerinde önemli etkileri olduğuna dair çok az kanıt var.” sonuçlara göre karar verilmeyeceğini belirterek, “Toplumun bu konulara ilişkin anlayışını geliştireceklerini umuyor ve bekliyoruz” dedi.
Gazeteler, sosyal medya endüstrisinde çalkantılı bir zamanda geliyor. Bu ay Meta, Twitter’a rakip olan Threads’i tanıttı. Twitter’ın sahibi Elon Musk, platformu değiştirerek en son adını X olarak değiştirmişti. Discord, YouTube, Reddit ve TikTok gibi diğer siteler gelişiyor ve Mastodon ve Bluesky gibi yeni siteler zemin kazanıyor gibi görünüyor.
Son yıllarda Meta, odağını sosyal uygulamalarından Metaverse denilen sürükleyici dijital dünya üzerindeki çalışmalarına kaydırmaya çalıştı. Geçtiğimiz 18 ayda Meta, Metaverse’i inşa etmekten sorumlu Reality Labs bölümünden 21 milyar dolardan fazla işletme zararı bildirdi.
Yıllardır araştırmacılar, insanların uygulamalardaki akışlarında gördüklerini belirleyen Facebook ve Instagram’ın arkasındaki algoritmalar hakkında sorular sordular. 2021’de, bir Facebook çalışanıyken ihbarcı olan Frances Haugen, onu daha da ilgi odağı haline getirdi. Binlerce şirket belgesini milletvekilleri ve medyanın kullanımına sundu ve Facebook’un algoritmasının Etiyopya gibi ülkelerde “gençlerin daha fazla anoreksik içeriğe maruz kalmasına” ve “etnik şiddeti kelimenin tam anlamıyla körüklediğine” dair Kongre önünde ifade verdi.
Aralarında Minnesota Demokratı Senatörler Amy Klobuchar ve Wyoming Cumhuriyetçisi Cynthia Lummis’in de bulunduğu milletvekilleri, daha sonra algoritmaları incelemek veya sınırlamak için yasa tasarıları çıkardılar. Hiçbiri geçmedi.
Facebook ve Instagram kullanıcılarından Perşembe günü yayınlanan araştırmaların üçüne kimlik bilgileri gizlenerek katılmaları istendi ve kabul edildi. Dördüncü çalışmada şirket, araştırmacılara 208 milyon Facebook kullanıcısından anonimleştirilmiş veri sağladı.
23.000’den fazla Facebook kullanıcısını ve 21.000 Instagram kullanıcısını içeren bu çalışmada, araştırmacılar algoritmaları ters kronolojik beslemelerle değiştirdiler, yani insanlar en son haberleri gördü. önce gönderiler, genel olarak ilgi alanlarına göre uyarlanmış gönderiler değil.
Ancak araştırmacılar, insanların “kutuplaşmasının” veya siyasi bilgisinin değişmediğini belirtti. Akademisyenlerin anketlerinde, insanlar, beslemeleri değiştirildikten sonra daha fazla çevrimiçi imza kampanyası imzalamak veya daha fazla siyasi mitinge katılmak gibi davranışlarında herhangi bir değişiklik olmadığını bildirdi.
Araştırmaya göre, endişe verici bir şekilde, ters kronolojik sıradaki bir besleme, insanların gördüğü güvenilmez içeriğin miktarını artırdı.
2020 seçimleri sırasında 208 milyon Amerikalı Facebook kullanıcısından alınan verileri inceleyen çalışma, siyasi ideolojileri konusunda bölünmüş olduklarını ve kendilerini muhafazakar olarak tanımlayanların, kendilerini liberal olarak tanımlayanlardan daha fazla yanlış bilgi gördüklerini ortaya çıkardı.
Araştırmaya göre muhafazakarlar, neredeyse tamamen diğer muhafazakarlar tarafından da okunan siyasi haberlere yönelik çok daha fazla bağlantı okuma eğilimindeydi. Dış teyitçiler tarafından yanlış olarak değerlendirilen haber makalelerinin yüzde 97’sinden fazlasının liberallerden çok muhafazakarlar tarafından görüntülenme olasılığı daha yüksekti. Kullanıcıların ilgi duydukları konuları takip etmelerini sağlayan Facebook sayfaları ve grupları, kullanıcıların arkadaşlarından daha fazla tarafsız makalelere bağlantı paylaştı.
Araştırmaya göre, Facebook sayfaları ve grupları “çok güçlü bir düzenleme ve dağıtım makinesi”.
Yine de araştırmacılar, Facebook kullanıcıları tarafından okunan sahte haber makalelerinin oranının, görüntülenen tüm haber makalelerine kıyasla düşük olduğunu belirtti.
Başka bir makalede araştırmacılar, “aynı fikirde” bağlantılar tarafından yayınlanan 23.000 Facebook kullanıcısının beslemelerindeki içerik miktarını azaltmanın, katılımcıların inançlarını veya siyasi kutuplaşmasını ölçülebilir bir şekilde değiştirmediğini buldu.
Çalışmanın yazarları, “Bu bulgular, çağdaş Amerikan demokrasisinin karşı karşıya olduğu sorunlar için sosyal medya yankı odalarını suçlayan popüler anlatılara meydan okuyor” dedi.
27.000 Facebook ve Instagram kullanıcısını inceleyen dördüncü bir çalışmada, insanlar bir deneyde yeniden paylaşma yetenekleri ellerinden alındığında siyasi haberler konusundaki bilgilerinin azaldığını söyledi. Makale, nihayetinde, yeniden paylaş düğmesinin kaldırılmasının insanların inançlarını veya fikirlerini değiştirmediği sonucuna vardı.
Araştırmacılar, sonuçlarının birçok değişkenden etkileneceği konusunda uyardılar. Örneğin, bazı deneylerin 2020 başkanlık seçimlerinin hemen öncesinde yapılması, kullanıcıların siyasi eğilimlerinin çoktan yerleşmiş olduğu anlamına gelebilir.
Bazı içgörüler eski olabilir. Araştırmacılar çalışmaya başladığından beri Meta, kullanıcıların Facebook ve Instagram’daki ana haber akışlarında yayıncılardan gelen haber içeriklerine yer vermekten uzaklaştı. Şirket ayrıca, kullanıcıların etkileşimini sürdürmek için algoritmalarını düzenli olarak değiştirir ve ayarlar.
Araştırmacılar, çalışmanın diğer sosyal medya şirketlerini de içeren bu alanda daha fazla çalışmaya yol açacağını umduklarını söyledi.
New York Üniversitesi’nden Bay Tucker, “Politika yapıcıları aracılığıyla toplumun bu tür araştırmaların gelecekte devam etmesine izin vermek için harekete geçeceğini gerçekten umuyoruz” dedi. “Bu, toplumun kendi çıkarına gördüğü bir şey olmalı.”
Ancak Perşembe günü yayınlanan dört yeni araştırma – 2020 başkanlık seçimlerinde Facebook kullanan 208 milyon Amerikalının verilerini inceleyen biri de dahil – bu hesabı karmaşıklaştırıyor.
Gazetelerde Texas Üniversitesi, New York Üniversitesi, Princeton ve diğer kurumlardan araştırmacılar, sosyal platformların algoritmalarının bazı temel özelliklerinin kaldırılmasının insanların siyasi inançları üzerinde “ölçülebilir bir etkisi” olmadığını belirtti. Araştırmacılar, Facebook’un algoritmasıyla yapılan bir deneyde, insanların gönderileri yeniden paylaşma yetenekleri kaldırıldığında siyasi haberler hakkındaki bilgilerinin azaldığını söyledi.
Aynı zamanda, başka bir araştırmaya göre Facebook ve Instagram’da siyasi haberlerin tüketimi ideolojik olarak güçlü bir şekilde ayrıldı. Araştırmaya göre, 2020 seçimleri sırasında uygulamalardaki teyitçiler tarafından yanlış olarak işaretlenen haber hikayelerinin bağlantılarının yüzde 97’sinden fazlası, liberal okuyuculardan daha muhafazakar okuyucuları cezbetti.
Science and Nature dergilerinde yayınlanan araştırmalar, Amerikalıların dünyanın en büyük iki sosyal platformunu nasıl kullandıklarına ve bunlardan nasıl etkilendiklerine dair çelişkili ve farklı bir tablo çiziyor. Çelişkili sonuçlar, sosyal medyanın söylemi şekillendirmedeki rolünün anlaşılmasının yıllar alabileceğini gösteriyor.
Makaleler aynı zamanda çok sayıda Facebook ve Instagram kullanıcısını içermesi ve araştırmacıların veri toplaması ve uygulamaların sahibi Meta ile işbirliği içinde deneyler tasarlaması ve yürütmesi açısından da dikkate değerdi. Çalışmalar, 16 hakemli makale dizisinin ilkidir. Önceki sosyal medya çalışmaları, büyük ölçüde halka açık bilgilere dayanıyordu veya bilgileri “kazınmış” veya internetten indirilmiş az sayıda kullanıcıya dayanıyordu.
Austin’deki Teksas Üniversitesi’nde Medya Katılımı Merkezi’nin kurucusu ve yöneticisi Talia Stroud ve projeye liderlik eden New York Üniversitesi’nde Sosyal Medya ve Politika Merkezi’nin kurucu ortağı ve profesörü Joshua Tucker, ” Algoritmanın insanların platform deneyimlerini şekillendirmede ne kadar etkili olduğunu artık biliyoruz.”
Ancak Bayan Stroud bir röportajda, araştırmanın “uğraştığımız oldukça karmaşık sosyal meseleleri” gösterdiğini ve sosyal medyanın etkisi için muhtemelen “sihirli bir mermi” olmadığını söyledi.
2021’de şirketten ayrılan Meta’nın eski kamu politikası direktörü Katie Harbath, “Ne olduğunu düşündüğümüz ve gerçekte ne olduğu konusunda dikkatli olmalıyız” dedi. Çalışmaların “sosyal medyanın varsayılan etkisini” tersine çevirdiğini sözlerine ekledi. İnsanların siyasi tercihlerinin birçok faktörden etkilendiğini ve “tüm acılarımızdan sosyal medyanın tek başına sorumlu olmadığını” söyledi.
Ağustos 2020’de araştırmaya katılacağını açıklayan Meta, bazı verilerin toplanmasına yardımcı olan Chicago Üniversitesi’nin tarafsız bir araştırma kuruluşu olan NORC’nin çalışmalarına 20 milyon dolar harcadı. Şirket, bazı çalışanlarının bilim insanlarıyla çalışmasına rağmen araştırmacılara ödeme yapmadı. Meta, kullanıcılarının gizliliğini ihlal eden veri isteklerini reddedebilir.
Wisconsin-Madison Üniversitesi’nde kitle iletişim profesörü ve bağımsız eleştirmen Michael Wagner, çalışmanın gelecekteki araştırmalar için bir model olmadığını çünkü tüm verileri tutan ve araştırmacılara yalnızca belirli türleri sağlayan Meta’nın doğrudan katılımını gerektirdiğini söyledi. proje. Araştırmacılar, makalelerin sonuçları hakkında son sözü söyleyeceklerini söylediler.
Meta’nın küresel ilişkiler başkanı Nick Clegg, çalışmaların şunu gösterdiğini söyledi: “Meta platformlarının temel özelliklerinin tek başına zararlı ‘duygusal’ kutuplaşmaya neden olduğuna veya bu sonuçlar üzerinde önemli etkileri olduğuna dair çok az kanıt var.” sonuçlara göre karar verilmeyeceğini belirterek, “Toplumun bu konulara ilişkin anlayışını geliştireceklerini umuyor ve bekliyoruz” dedi.
Gazeteler, sosyal medya endüstrisinde çalkantılı bir zamanda geliyor. Bu ay Meta, Twitter’a rakip olan Threads’i tanıttı. Twitter’ın sahibi Elon Musk, platformu değiştirerek en son adını X olarak değiştirmişti. Discord, YouTube, Reddit ve TikTok gibi diğer siteler gelişiyor ve Mastodon ve Bluesky gibi yeni siteler zemin kazanıyor gibi görünüyor.
Son yıllarda Meta, odağını sosyal uygulamalarından Metaverse denilen sürükleyici dijital dünya üzerindeki çalışmalarına kaydırmaya çalıştı. Geçtiğimiz 18 ayda Meta, Metaverse’i inşa etmekten sorumlu Reality Labs bölümünden 21 milyar dolardan fazla işletme zararı bildirdi.
Yıllardır araştırmacılar, insanların uygulamalardaki akışlarında gördüklerini belirleyen Facebook ve Instagram’ın arkasındaki algoritmalar hakkında sorular sordular. 2021’de, bir Facebook çalışanıyken ihbarcı olan Frances Haugen, onu daha da ilgi odağı haline getirdi. Binlerce şirket belgesini milletvekilleri ve medyanın kullanımına sundu ve Facebook’un algoritmasının Etiyopya gibi ülkelerde “gençlerin daha fazla anoreksik içeriğe maruz kalmasına” ve “etnik şiddeti kelimenin tam anlamıyla körüklediğine” dair Kongre önünde ifade verdi.
Aralarında Minnesota Demokratı Senatörler Amy Klobuchar ve Wyoming Cumhuriyetçisi Cynthia Lummis’in de bulunduğu milletvekilleri, daha sonra algoritmaları incelemek veya sınırlamak için yasa tasarıları çıkardılar. Hiçbiri geçmedi.
Facebook ve Instagram kullanıcılarından Perşembe günü yayınlanan araştırmaların üçüne kimlik bilgileri gizlenerek katılmaları istendi ve kabul edildi. Dördüncü çalışmada şirket, araştırmacılara 208 milyon Facebook kullanıcısından anonimleştirilmiş veri sağladı.
23.000’den fazla Facebook kullanıcısını ve 21.000 Instagram kullanıcısını içeren bu çalışmada, araştırmacılar algoritmaları ters kronolojik beslemelerle değiştirdiler, yani insanlar en son haberleri gördü. önce gönderiler, genel olarak ilgi alanlarına göre uyarlanmış gönderiler değil.
Ancak araştırmacılar, insanların “kutuplaşmasının” veya siyasi bilgisinin değişmediğini belirtti. Akademisyenlerin anketlerinde, insanlar, beslemeleri değiştirildikten sonra daha fazla çevrimiçi imza kampanyası imzalamak veya daha fazla siyasi mitinge katılmak gibi davranışlarında herhangi bir değişiklik olmadığını bildirdi.
Araştırmaya göre, endişe verici bir şekilde, ters kronolojik sıradaki bir besleme, insanların gördüğü güvenilmez içeriğin miktarını artırdı.
2020 seçimleri sırasında 208 milyon Amerikalı Facebook kullanıcısından alınan verileri inceleyen çalışma, siyasi ideolojileri konusunda bölünmüş olduklarını ve kendilerini muhafazakar olarak tanımlayanların, kendilerini liberal olarak tanımlayanlardan daha fazla yanlış bilgi gördüklerini ortaya çıkardı.
Araştırmaya göre muhafazakarlar, neredeyse tamamen diğer muhafazakarlar tarafından da okunan siyasi haberlere yönelik çok daha fazla bağlantı okuma eğilimindeydi. Dış teyitçiler tarafından yanlış olarak değerlendirilen haber makalelerinin yüzde 97’sinden fazlasının liberallerden çok muhafazakarlar tarafından görüntülenme olasılığı daha yüksekti. Kullanıcıların ilgi duydukları konuları takip etmelerini sağlayan Facebook sayfaları ve grupları, kullanıcıların arkadaşlarından daha fazla tarafsız makalelere bağlantı paylaştı.
Araştırmaya göre, Facebook sayfaları ve grupları “çok güçlü bir düzenleme ve dağıtım makinesi”.
Yine de araştırmacılar, Facebook kullanıcıları tarafından okunan sahte haber makalelerinin oranının, görüntülenen tüm haber makalelerine kıyasla düşük olduğunu belirtti.
Başka bir makalede araştırmacılar, “aynı fikirde” bağlantılar tarafından yayınlanan 23.000 Facebook kullanıcısının beslemelerindeki içerik miktarını azaltmanın, katılımcıların inançlarını veya siyasi kutuplaşmasını ölçülebilir bir şekilde değiştirmediğini buldu.
Çalışmanın yazarları, “Bu bulgular, çağdaş Amerikan demokrasisinin karşı karşıya olduğu sorunlar için sosyal medya yankı odalarını suçlayan popüler anlatılara meydan okuyor” dedi.
27.000 Facebook ve Instagram kullanıcısını inceleyen dördüncü bir çalışmada, insanlar bir deneyde yeniden paylaşma yetenekleri ellerinden alındığında siyasi haberler konusundaki bilgilerinin azaldığını söyledi. Makale, nihayetinde, yeniden paylaş düğmesinin kaldırılmasının insanların inançlarını veya fikirlerini değiştirmediği sonucuna vardı.
Araştırmacılar, sonuçlarının birçok değişkenden etkileneceği konusunda uyardılar. Örneğin, bazı deneylerin 2020 başkanlık seçimlerinin hemen öncesinde yapılması, kullanıcıların siyasi eğilimlerinin çoktan yerleşmiş olduğu anlamına gelebilir.
Bazı içgörüler eski olabilir. Araştırmacılar çalışmaya başladığından beri Meta, kullanıcıların Facebook ve Instagram’daki ana haber akışlarında yayıncılardan gelen haber içeriklerine yer vermekten uzaklaştı. Şirket ayrıca, kullanıcıların etkileşimini sürdürmek için algoritmalarını düzenli olarak değiştirir ve ayarlar.
Araştırmacılar, çalışmanın diğer sosyal medya şirketlerini de içeren bu alanda daha fazla çalışmaya yol açacağını umduklarını söyledi.
New York Üniversitesi’nden Bay Tucker, “Politika yapıcıları aracılığıyla toplumun bu tür araştırmaların gelecekte devam etmesine izin vermek için harekete geçeceğini gerçekten umuyoruz” dedi. “Bu, toplumun kendi çıkarına gördüğü bir şey olmalı.”