Gerçekten bilinçli miydi?
Herhangi bir bilinç teorisine bağlanmanın riski, eleştiri olasılığını açmasıdır. Elbette, öz-farkındalık önemli görünüyor, ancak bilincin başka temel özellikleri yok mu? Bize bilinçli gelmiyorsa bir şeye bilinçli diyebilir miyiz?
doktor Bilincin dil olmadan var olamayacağına inanan Chella, iç monologlar tutabilen, kendi kendisiyle tartışabilen ve çevresinde gördüklerini yansıtabilen robotlar geliştirdi. Robotlarından biri yakın zamanda aynada kendini tanıyabildi ve muhtemelen en ünlü hayvan özgüven testini geçti.
Vermont Üniversitesi’nde bir robot uzmanı ve Creative Machines Lab’in eski bir üyesi olan Joshua Bongard, bilincin sadece biliş ve zihinsel aktivite olmadığına, esasen fiziksel bir yönü olduğuna inanıyor. Bir programcının onları makineler gibi kontrol edebilmesi için tamamen birbirine bağlı kurbağa hücrelerinden oluşan Xenobots adlı varlıklar geliştirdi. dr’a göre Bongard’a göre, insanlar ve hayvanlar yalnızca çevrelerine uyum sağlamak ve birbirleriyle etkileşim kurmak için evrimleşmediler; dokularımız bu işlevleri yerine getirmek için evrimleşti ve hücrelerimiz de dokularımıza hizmet etmek için gelişti. “Biz, temelde akıllı makinelerden yapılmış akıllı makinelerden yapılmış akıllı makineleriz” dedi.
O yaz, aşağı yukarı aynı zamanlarda, Dr. Lipson ve Dr. Chen en son robotunu piyasaya sürdü, bir Google mühendisi şirketin LaMDA adlı yeni geliştirilmiş sohbet robotunun bilinçli olduğunu ve küçük bir çocuk gibi davranılmayı hak ettiğini iddia etti. Bu iddia şüpheyle karşılandı, çünkü esas olarak Dr. Lipson, “bir görevi gerçekleştirmek için yazılmış işlenmiş kod” dedi. Diğer araştırmacılara göre, altta yatan bir bilinç yapısı yoktu, sadece bilinç yanılsaması vardı. doktor Lipson ekledi: “Robot kendisinin farkında değildi. Bu biraz hile yapmak gibi.”
Ancak bu kadar çok tartışma varken neyin hile sayıldığını kim söylüyor?
Riverside’daki California Üniversitesi’nde felsefe profesörü olan ve yapay bilinç üzerine yazılar yazan Eric Schwitzgebel, bu genel belirsizlikle ilgili sorunun, olayların ilerleme hızında insanlığın büyük olasılıkla birçok insanın bilinçli olarak düşündüğü bir robot geliştireceğini söyledi. bilinç kriterleri üzerinde anlaşmadan önce. Bu durumda robota hak verilmeli mi? Özgürlük? Bize hizmet ettiğinde mutluluk hissetmek için programlanmalı mı? Kendi adına konuşabilir mi? Oy?
(Bu tür sorular, Isaac Asimov ve Kazuo Ishiguro gibi yazarların kitaplarında ve Westworld ve Black Mirror gibi TV programlarında tüm bir bilim kurgu alt türünü körükledi.)
Herhangi bir bilinç teorisine bağlanmanın riski, eleştiri olasılığını açmasıdır. Elbette, öz-farkındalık önemli görünüyor, ancak bilincin başka temel özellikleri yok mu? Bize bilinçli gelmiyorsa bir şeye bilinçli diyebilir miyiz?
doktor Bilincin dil olmadan var olamayacağına inanan Chella, iç monologlar tutabilen, kendi kendisiyle tartışabilen ve çevresinde gördüklerini yansıtabilen robotlar geliştirdi. Robotlarından biri yakın zamanda aynada kendini tanıyabildi ve muhtemelen en ünlü hayvan özgüven testini geçti.
Vermont Üniversitesi’nde bir robot uzmanı ve Creative Machines Lab’in eski bir üyesi olan Joshua Bongard, bilincin sadece biliş ve zihinsel aktivite olmadığına, esasen fiziksel bir yönü olduğuna inanıyor. Bir programcının onları makineler gibi kontrol edebilmesi için tamamen birbirine bağlı kurbağa hücrelerinden oluşan Xenobots adlı varlıklar geliştirdi. dr’a göre Bongard’a göre, insanlar ve hayvanlar yalnızca çevrelerine uyum sağlamak ve birbirleriyle etkileşim kurmak için evrimleşmediler; dokularımız bu işlevleri yerine getirmek için evrimleşti ve hücrelerimiz de dokularımıza hizmet etmek için gelişti. “Biz, temelde akıllı makinelerden yapılmış akıllı makinelerden yapılmış akıllı makineleriz” dedi.
O yaz, aşağı yukarı aynı zamanlarda, Dr. Lipson ve Dr. Chen en son robotunu piyasaya sürdü, bir Google mühendisi şirketin LaMDA adlı yeni geliştirilmiş sohbet robotunun bilinçli olduğunu ve küçük bir çocuk gibi davranılmayı hak ettiğini iddia etti. Bu iddia şüpheyle karşılandı, çünkü esas olarak Dr. Lipson, “bir görevi gerçekleştirmek için yazılmış işlenmiş kod” dedi. Diğer araştırmacılara göre, altta yatan bir bilinç yapısı yoktu, sadece bilinç yanılsaması vardı. doktor Lipson ekledi: “Robot kendisinin farkında değildi. Bu biraz hile yapmak gibi.”
Ancak bu kadar çok tartışma varken neyin hile sayıldığını kim söylüyor?
Riverside’daki California Üniversitesi’nde felsefe profesörü olan ve yapay bilinç üzerine yazılar yazan Eric Schwitzgebel, bu genel belirsizlikle ilgili sorunun, olayların ilerleme hızında insanlığın büyük olasılıkla birçok insanın bilinçli olarak düşündüğü bir robot geliştireceğini söyledi. bilinç kriterleri üzerinde anlaşmadan önce. Bu durumda robota hak verilmeli mi? Özgürlük? Bize hizmet ettiğinde mutluluk hissetmek için programlanmalı mı? Kendi adına konuşabilir mi? Oy?
(Bu tür sorular, Isaac Asimov ve Kazuo Ishiguro gibi yazarların kitaplarında ve Westworld ve Black Mirror gibi TV programlarında tüm bir bilim kurgu alt türünü körükledi.)