Google’ın kaybı, San Francisco’daki federal mahkemede bir ay süren antitröst davasının ardından geldi. Jüri Pazartesi günü müzakereye başladıktan üç saatten biraz fazla bir süre sonra kararlarıyla geri döndü.
Popüler video oyunu Fortnite’ın yapımcısı Epic Games tarafından Google’ın Android mobil cihazlara yönelik Play Store’una karşı açılan 11 antitröst davası vardı ve jüri bu davaların her birinde Google’ı hatalı buldu.
Bu, Google’ın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki antitröst yasasıyla nasıl rekabet edebileceğinin ilk testiydi ve şirket başarısız oldu. Mahkeme kaybı, Google’ın ABD’de dünyanın en etkili İnternet şirketini zayıflatabilecek ve teknoloji endüstrisini önümüzdeki yıllarda yeniden şekillendirebilecek iki önemli antitröst davasındaki hukuki kaderinin habercisi olabilir.
Google gelecek yıl kaderi hakkında daha fazla bilgi edinecek. San Francisco’da, ABD’nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç James Donato, jürinin App Store’daki rekabete aykırı davranışı nedeniyle Google’ın nasıl cezalandırılması gerektiğine bu yılın başında karar verecek.
Google ve Adalet Bakanlığı’nın Mayıs ayında Washington DC’de Google’ın son derece popüler arama motoruyla ilgili ayrı bir antitröst davasında kapanış konuşmaları yapması bekleniyor. Ve şirket, çevrimiçi reklamcılık işi nedeniyle Virginia’daki federal mahkemede başka bir antitröst davasıyla karşı karşıya.
2024’ün sonuna gelindiğinde Google, çalışma biçiminde önemli değişikliklerle ve ülke genelindeki mahkemelerde yıllarca süren temyizlerle karşı karşıya kalabilir.
Adalet Bakanlığı’nın eski antitröst avukatı ve şu anda Cardozo Üniversitesi’nde profesör olan Sam Weinstein, “Bu, Google için muazzam bir belirsizlik dönemi; iki veya üç yıl içinde iş uygulamalarının nasıl görüneceğinden emin değiller” dedi. Law bir röportajında şunları söyledi.
Davalar, devlerin ticaret, siyaset ve günlük yaşam üzerinde çok fazla güce sahip olduğuna inanan dünya çapındaki düzenleyiciler ve yasa koyucular tarafından büyük teknoloji şirketlerine karşı verilen daha geniş bir düzenleyici tepkinin parçası. Minnesotalı bir Demokrat olan Senatör Amy Klobuchar, Pazartesi günkü kararı Big Tech’i dizginlemeye yönelik yasama çabalarını ilerletmek için zaten kullandı.
Bir açıklamada “Tüketici yasalarımızı nihayet dijital çağa göre güncellemek için Kongre’de bir sonraki adımı atmalıyız” dedi.
Google’ın hükümet işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Wilson White, yaptığı açıklamada, Google’ın karara itiraz etmeyi planladığını ve “Android iş modelini savunmaya devam edeceğini” söyledi. Sürecin “Apple ve App Store’un yanı sıra Android cihazlar ve oyun konsollarındaki uygulama mağazalarıyla zorlu bir rekabet içinde olduğumuzu açıkça ortaya koyduğunu” ekledi.
İşte Google’ın karşı karşıya olduğu antitröst davalarının özeti:
Play Store davası
San Francisco’daki dokuz üyeli federal jüri, Google’ın mobil uygulama ekosistemindeki rekabeti üç temel yolla baltaladığı sonucuna vardı: iki pazarı, Play Store’u ve mobil faturalandırma sistemini tekeline alarak; bu pazarlardaki oyunculara makul olmayan ticari kısıtlamalar getirilmesi; ve diğer şirketlerin her ikisini de kullanmak zorunda kalması için iki teklifi birbirine bağlamak.
Google ve Epic, Google’ın Play Store’daki rekabeti artırmak için ne gibi değişiklikler yapması gerektiğine dair argümanlarını sunmak üzere Ocak ayının ikinci haftasında mahkemeye dönecek. Her ne kadar Google karara itiraz etme sözü vermiş olsa da Weinstein, Yargıç Donato’nun muhtemelen Android kullanıcılarına uygulamaları indirme ve ödeme yapma konusunda daha fazla seçenek sunarak App Store’u açmaya çalışacağını söyledi.
Arama vakası
Google’ın arama motoru ve arama reklamı uygulamalarına ilişkin Adalet Bakanlığı ve düzinelerce eyaleti kapsayan davası büyük oranda sonbaharda gerçekleşti, ancak kapanış tartışmalarının Mayıs ayı başlarında yapılması planlanıyor.
Davanın temelinde, Google’ın nüfuzunu ve milyarlarca dolarını, arama motoruna çok daha az popüler rakiplerine karşı haksız bir avantaj sağlamak için haksız bir şekilde kullanıp kullanmadığı sorusu vardı. Kararı verecek olan ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Amit P. Mehta, duruşmanın sonunda davada nasıl karar vereceğine dair hiçbir fikrinin olmadığını söyledi.
Yargıç Mehta, Adalet Bakanlığı’nın yanında yer alırsa hükümet, tüketicilere hangi arama motorunu kullanacaklarına karar vermeleri için daha kolay bir yol sağlamak ve Google’ın Chrome web tarayıcısı veya Android işletim sistemi gibi arama dağıtım platformlarının zorunlu kılınması da dahil olmak üzere bir dizi çare talep edebilir. şirketten ayrıldı.
Reklam teknolojisi vakası
Virginia’daki bir federal yargıç, Google’ı çevrimiçi reklamlar sunmak için teknoloji üzerindeki gücünü yasa dışı olarak kötüye kullanmakla suçlayan ayrı bir Adalet Bakanlığı davası açmayı düşünüyor.
Google, yayıncıların sitelerinde reklam satması, pazarlamacıların reklam yerleştirmesi ve her iki taraf arasında aracı görevi gören dijital açık artırma sistemleri için araçlar sağlar.
Adalet Bakanlığı, Google’ın bu görüntülü reklam işini elden çıkarmaya zorlanması gerektiğini savundu. Davanın duruşması gelecek yılın başlarında başlayabilir.
Avrupa vakaları
Avrupa Komisyonu Haziran ayında Google’ı, çevrimiçi reklamcılıktaki hakimiyetini rakiplerini alt etmek için kullanarak antitröst yasalarını ihlal etmekle suçladı ve Virginia’daki durumu tekrarladı. Avrupalı yetkililer Google’a, Android mobil işletim sistemi, alışveriş hizmeti ve başka bir reklamcılık işiyle ilgili antitröst ihlalleri iddiası nedeniyle halihazırda 8 milyar avrodan (8,6 milyar dolardan) fazla para cezası verdi. Bu davaların tümü Google’dan gelecek itirazları bekliyor.
Adam Satariano Ve David McCabe raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Popüler video oyunu Fortnite’ın yapımcısı Epic Games tarafından Google’ın Android mobil cihazlara yönelik Play Store’una karşı açılan 11 antitröst davası vardı ve jüri bu davaların her birinde Google’ı hatalı buldu.
Bu, Google’ın Amerika Birleşik Devletleri’ndeki antitröst yasasıyla nasıl rekabet edebileceğinin ilk testiydi ve şirket başarısız oldu. Mahkeme kaybı, Google’ın ABD’de dünyanın en etkili İnternet şirketini zayıflatabilecek ve teknoloji endüstrisini önümüzdeki yıllarda yeniden şekillendirebilecek iki önemli antitröst davasındaki hukuki kaderinin habercisi olabilir.
Google gelecek yıl kaderi hakkında daha fazla bilgi edinecek. San Francisco’da, ABD’nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç James Donato, jürinin App Store’daki rekabete aykırı davranışı nedeniyle Google’ın nasıl cezalandırılması gerektiğine bu yılın başında karar verecek.
Google ve Adalet Bakanlığı’nın Mayıs ayında Washington DC’de Google’ın son derece popüler arama motoruyla ilgili ayrı bir antitröst davasında kapanış konuşmaları yapması bekleniyor. Ve şirket, çevrimiçi reklamcılık işi nedeniyle Virginia’daki federal mahkemede başka bir antitröst davasıyla karşı karşıya.
2024’ün sonuna gelindiğinde Google, çalışma biçiminde önemli değişikliklerle ve ülke genelindeki mahkemelerde yıllarca süren temyizlerle karşı karşıya kalabilir.
Adalet Bakanlığı’nın eski antitröst avukatı ve şu anda Cardozo Üniversitesi’nde profesör olan Sam Weinstein, “Bu, Google için muazzam bir belirsizlik dönemi; iki veya üç yıl içinde iş uygulamalarının nasıl görüneceğinden emin değiller” dedi. Law bir röportajında şunları söyledi.
Davalar, devlerin ticaret, siyaset ve günlük yaşam üzerinde çok fazla güce sahip olduğuna inanan dünya çapındaki düzenleyiciler ve yasa koyucular tarafından büyük teknoloji şirketlerine karşı verilen daha geniş bir düzenleyici tepkinin parçası. Minnesotalı bir Demokrat olan Senatör Amy Klobuchar, Pazartesi günkü kararı Big Tech’i dizginlemeye yönelik yasama çabalarını ilerletmek için zaten kullandı.
Bir açıklamada “Tüketici yasalarımızı nihayet dijital çağa göre güncellemek için Kongre’de bir sonraki adımı atmalıyız” dedi.
Google’ın hükümet işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Wilson White, yaptığı açıklamada, Google’ın karara itiraz etmeyi planladığını ve “Android iş modelini savunmaya devam edeceğini” söyledi. Sürecin “Apple ve App Store’un yanı sıra Android cihazlar ve oyun konsollarındaki uygulama mağazalarıyla zorlu bir rekabet içinde olduğumuzu açıkça ortaya koyduğunu” ekledi.
İşte Google’ın karşı karşıya olduğu antitröst davalarının özeti:
Play Store davası
San Francisco’daki dokuz üyeli federal jüri, Google’ın mobil uygulama ekosistemindeki rekabeti üç temel yolla baltaladığı sonucuna vardı: iki pazarı, Play Store’u ve mobil faturalandırma sistemini tekeline alarak; bu pazarlardaki oyunculara makul olmayan ticari kısıtlamalar getirilmesi; ve diğer şirketlerin her ikisini de kullanmak zorunda kalması için iki teklifi birbirine bağlamak.
Google ve Epic, Google’ın Play Store’daki rekabeti artırmak için ne gibi değişiklikler yapması gerektiğine dair argümanlarını sunmak üzere Ocak ayının ikinci haftasında mahkemeye dönecek. Her ne kadar Google karara itiraz etme sözü vermiş olsa da Weinstein, Yargıç Donato’nun muhtemelen Android kullanıcılarına uygulamaları indirme ve ödeme yapma konusunda daha fazla seçenek sunarak App Store’u açmaya çalışacağını söyledi.
Arama vakası
Google’ın arama motoru ve arama reklamı uygulamalarına ilişkin Adalet Bakanlığı ve düzinelerce eyaleti kapsayan davası büyük oranda sonbaharda gerçekleşti, ancak kapanış tartışmalarının Mayıs ayı başlarında yapılması planlanıyor.
Davanın temelinde, Google’ın nüfuzunu ve milyarlarca dolarını, arama motoruna çok daha az popüler rakiplerine karşı haksız bir avantaj sağlamak için haksız bir şekilde kullanıp kullanmadığı sorusu vardı. Kararı verecek olan ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Amit P. Mehta, duruşmanın sonunda davada nasıl karar vereceğine dair hiçbir fikrinin olmadığını söyledi.
Yargıç Mehta, Adalet Bakanlığı’nın yanında yer alırsa hükümet, tüketicilere hangi arama motorunu kullanacaklarına karar vermeleri için daha kolay bir yol sağlamak ve Google’ın Chrome web tarayıcısı veya Android işletim sistemi gibi arama dağıtım platformlarının zorunlu kılınması da dahil olmak üzere bir dizi çare talep edebilir. şirketten ayrıldı.
Reklam teknolojisi vakası
Virginia’daki bir federal yargıç, Google’ı çevrimiçi reklamlar sunmak için teknoloji üzerindeki gücünü yasa dışı olarak kötüye kullanmakla suçlayan ayrı bir Adalet Bakanlığı davası açmayı düşünüyor.
Google, yayıncıların sitelerinde reklam satması, pazarlamacıların reklam yerleştirmesi ve her iki taraf arasında aracı görevi gören dijital açık artırma sistemleri için araçlar sağlar.
Adalet Bakanlığı, Google’ın bu görüntülü reklam işini elden çıkarmaya zorlanması gerektiğini savundu. Davanın duruşması gelecek yılın başlarında başlayabilir.
Avrupa vakaları
Avrupa Komisyonu Haziran ayında Google’ı, çevrimiçi reklamcılıktaki hakimiyetini rakiplerini alt etmek için kullanarak antitröst yasalarını ihlal etmekle suçladı ve Virginia’daki durumu tekrarladı. Avrupalı yetkililer Google’a, Android mobil işletim sistemi, alışveriş hizmeti ve başka bir reklamcılık işiyle ilgili antitröst ihlalleri iddiası nedeniyle halihazırda 8 milyar avrodan (8,6 milyar dolardan) fazla para cezası verdi. Bu davaların tümü Google’dan gelecek itirazları bekliyor.
Adam Satariano Ve David McCabe raporlamaya katkıda bulunmuştur.