Yapay zekadaki gelişmelere ayak uydurma girişimleri büyük ölçüde başarısız olsa da, dünya çapındaki düzenleyiciler teknolojiyi denetleme konusunda çok farklı yaklaşımlar benimsiyor. Sonuç, işgücü piyasalarını dönüştürmeyi, dezenformasyonun yayılmasına katkıda bulunmayı ve hatta insanlığa tehdit oluşturmayı vaat eden sınırsız bir teknolojiye yönelik oldukça parçalanmış ve kafa karıştırıcı bir küresel düzenleme ortamıdır.
Yapay zekayı düzenlemeye yönelik ana çerçeveler şunları içerir:
Avrupa’nın risk bazlı hukuku: Çarşamba günü müzakere edilecek olan Avrupa Birliği’nin yapay zeka yasası, bir yapay zeka aracının risk düzeyiyle orantılı düzenlemeler sağlıyor. Buradaki fikir, en riskli yapay zeka sistemlerine en güçlü kısıtlamaları getirmeyi amaçlayan bir dizi düzenleme oluşturmaktır. Kanun, yapay zeka araçlarını dört kategoriye ayıracak: kabul edilemez, yüksek, sınırlı ve minimum risk.
Kabul edilemez riskler arasında, halka açık yerlerde insanların gerçek zamanlı sosyal değerlendirmesini veya yüz tanıma işlemini gerçekleştiren yapay zeka sistemleri yer alıyor. Yasaklanacaklardı. Manipüle edilmiş videolar ve “derin sahte” görüntüler oluşturan yazılımlar gibi daha az risk oluşturan diğer araçlar, insanların yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği görüntülediğini açıklamalıdır. İhlal edenler küresel satışlarının yüzde 6’sı kadar para cezasına çarptırılabilir. Minimum risk sistemleri, spam filtrelerini ve yapay zeka tarafından oluşturulan video oyunlarını içerir.
ABD Gönüllü Davranış Kuralları: Biden yönetimi, şirketlere güvenlik risklerine karşı kendilerini gönüllü olarak izleme seçeneği verdi. Temmuz ayında Beyaz Saray, aralarında Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft ve OpenAI’nin de bulunduğu birçok yapay zeka üreticisinin sistemlerini kendi kendine düzenlemeyi kabul ettiğini duyurdu.
Gönüllü taahhütler, kırmızı ekip olarak adlandırılan araçların üçüncü taraf güvenlik testlerini, önyargı ve gizlilik endişelerini araştırmayı, riskler hakkında hükümetler ve diğer kuruluşlarla bilgi paylaşmayı ve iklim değişikliği gibi toplumsal zorluklarla mücadele etmek için araçlar geliştirmeyi içeriyordu. Yapay zeka tarafından oluşturulan verileri tanımlayın Malzeme. Bu yükümlülüklerin birçoğu halihazırda şirketler tarafından yerine getirilmiştir.
ABD teknoloji yasası: Yapay zekaya ilişkin herhangi bir esaslı düzenlemenin Kongre’den gelmesi gerekir. Senato Çoğunluk Lideri, New York Demokratı Chuck Schumer, muhtemelen gelecek yıla kadar kapsamlı bir yapay zeka tasarısı sözü verdi.
Ancak şu ana kadar yasa yapıcılar yapay zeka sistemlerinin üretimi ve kullanımına odaklanan yasa tasarıları sundular. Teklifler arasında, Yapay Zeka sağlayıcıları için düzenlemeler oluşturabilecek, yeni sistemler için lisansları onaylayabilecek ve standartları belirleyebilecek Gıda ve İlaç İdaresi gibi bir kurumun oluşturulması yer alıyor. OpenAI’nin CEO’su Sam Altman bu fikri destekledi. Ancak Google, bir asırdan fazla süre önce kurulan Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü’nün, düzenleyici yetkileri olmayan bir hükümet gözetim merkezi olarak hizmet etmesini önerdi.
Diğer yasa tasarıları, kendi sistemlerini oluşturmak için fikri mülkiyeti silip süpüren yapay zeka sistemlerinin telif hakkı ihlallerine odaklanıyor. Seçim güvenliği ve derin sahtekarlık kullanımının sınırlandırılması konusunda da öneriler öne sürüldü.
Çin konuşmayı düzenleme konusunda hızla ilerliyor: Çin, 2021’den bu yana öneri algoritmaları, derin sahtekarlıklar gibi sentetik içerikler ve üretken yapay zeka ile ilgili düzenlemeleri hızlı bir şekilde uygulamaya koydu. Örneğin, düzenlemeler sosyal medyada öneri algoritmaları yoluyla fiyat ayrımcılığı yapılmasını yasaklıyor. Yapay zeka üreticileri, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği etiketlemelidir. OpenAI’nin sohbet robotu gibi üretken yapay zekaya yönelik taslak kurallar, eğitim verilerinin ve teknoloji tarafından üretilen içeriğin “doğru ve doğru” olmasını gerektirecek ve çoğu kişi bunu sistemlerin söylediklerini sansürleme girişimi olarak görüyor.
Küresel işbirliği: Pek çok uzman, etkili yapay zeka düzenlemesinin küresel işbirliği gerektirdiğini söyledi. Şu ana kadar bu tür diplomatik çabalar çok az somut sonuç verdi. Ortaya atılan fikirlerden biri, nükleer silahların yayılmasını sınırlamak için Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’na benzer bir uluslararası ajansın kurulmasıdır. Yapay zekanın gelişimiyle yakından bağlantılı olan jeopolitik güvensizliğin, ekonomik rekabetin ve milliyetçi dürtülerin üstesinden gelmek zorlu bir görev olacaktır.
Yapay zekayı düzenlemeye yönelik ana çerçeveler şunları içerir:
Avrupa’nın risk bazlı hukuku: Çarşamba günü müzakere edilecek olan Avrupa Birliği’nin yapay zeka yasası, bir yapay zeka aracının risk düzeyiyle orantılı düzenlemeler sağlıyor. Buradaki fikir, en riskli yapay zeka sistemlerine en güçlü kısıtlamaları getirmeyi amaçlayan bir dizi düzenleme oluşturmaktır. Kanun, yapay zeka araçlarını dört kategoriye ayıracak: kabul edilemez, yüksek, sınırlı ve minimum risk.
Kabul edilemez riskler arasında, halka açık yerlerde insanların gerçek zamanlı sosyal değerlendirmesini veya yüz tanıma işlemini gerçekleştiren yapay zeka sistemleri yer alıyor. Yasaklanacaklardı. Manipüle edilmiş videolar ve “derin sahte” görüntüler oluşturan yazılımlar gibi daha az risk oluşturan diğer araçlar, insanların yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği görüntülediğini açıklamalıdır. İhlal edenler küresel satışlarının yüzde 6’sı kadar para cezasına çarptırılabilir. Minimum risk sistemleri, spam filtrelerini ve yapay zeka tarafından oluşturulan video oyunlarını içerir.
ABD Gönüllü Davranış Kuralları: Biden yönetimi, şirketlere güvenlik risklerine karşı kendilerini gönüllü olarak izleme seçeneği verdi. Temmuz ayında Beyaz Saray, aralarında Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft ve OpenAI’nin de bulunduğu birçok yapay zeka üreticisinin sistemlerini kendi kendine düzenlemeyi kabul ettiğini duyurdu.
Gönüllü taahhütler, kırmızı ekip olarak adlandırılan araçların üçüncü taraf güvenlik testlerini, önyargı ve gizlilik endişelerini araştırmayı, riskler hakkında hükümetler ve diğer kuruluşlarla bilgi paylaşmayı ve iklim değişikliği gibi toplumsal zorluklarla mücadele etmek için araçlar geliştirmeyi içeriyordu. Yapay zeka tarafından oluşturulan verileri tanımlayın Malzeme. Bu yükümlülüklerin birçoğu halihazırda şirketler tarafından yerine getirilmiştir.
ABD teknoloji yasası: Yapay zekaya ilişkin herhangi bir esaslı düzenlemenin Kongre’den gelmesi gerekir. Senato Çoğunluk Lideri, New York Demokratı Chuck Schumer, muhtemelen gelecek yıla kadar kapsamlı bir yapay zeka tasarısı sözü verdi.
Ancak şu ana kadar yasa yapıcılar yapay zeka sistemlerinin üretimi ve kullanımına odaklanan yasa tasarıları sundular. Teklifler arasında, Yapay Zeka sağlayıcıları için düzenlemeler oluşturabilecek, yeni sistemler için lisansları onaylayabilecek ve standartları belirleyebilecek Gıda ve İlaç İdaresi gibi bir kurumun oluşturulması yer alıyor. OpenAI’nin CEO’su Sam Altman bu fikri destekledi. Ancak Google, bir asırdan fazla süre önce kurulan Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü’nün, düzenleyici yetkileri olmayan bir hükümet gözetim merkezi olarak hizmet etmesini önerdi.
Diğer yasa tasarıları, kendi sistemlerini oluşturmak için fikri mülkiyeti silip süpüren yapay zeka sistemlerinin telif hakkı ihlallerine odaklanıyor. Seçim güvenliği ve derin sahtekarlık kullanımının sınırlandırılması konusunda da öneriler öne sürüldü.
Çin konuşmayı düzenleme konusunda hızla ilerliyor: Çin, 2021’den bu yana öneri algoritmaları, derin sahtekarlıklar gibi sentetik içerikler ve üretken yapay zeka ile ilgili düzenlemeleri hızlı bir şekilde uygulamaya koydu. Örneğin, düzenlemeler sosyal medyada öneri algoritmaları yoluyla fiyat ayrımcılığı yapılmasını yasaklıyor. Yapay zeka üreticileri, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği etiketlemelidir. OpenAI’nin sohbet robotu gibi üretken yapay zekaya yönelik taslak kurallar, eğitim verilerinin ve teknoloji tarafından üretilen içeriğin “doğru ve doğru” olmasını gerektirecek ve çoğu kişi bunu sistemlerin söylediklerini sansürleme girişimi olarak görüyor.
Küresel işbirliği: Pek çok uzman, etkili yapay zeka düzenlemesinin küresel işbirliği gerektirdiğini söyledi. Şu ana kadar bu tür diplomatik çabalar çok az somut sonuç verdi. Ortaya atılan fikirlerden biri, nükleer silahların yayılmasını sınırlamak için Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı’na benzer bir uluslararası ajansın kurulmasıdır. Yapay zekanın gelişimiyle yakından bağlantılı olan jeopolitik güvensizliğin, ekonomik rekabetin ve milliyetçi dürtülerin üstesinden gelmek zorlu bir görev olacaktır.